[Otivar Remote Observatory] IC1396A – SHO – Trąba Wesołego Hohonia

[Herbert West]

Chciałbym wam przedstawić kolejną pracę wspólną z Jackiem ze @ScopeDome, który w swoim obserwatorium zebrał świetnej jakości materiał klasyka- IC1396A. Podziękowania za możliwość pracy nad nim, jak również za oświecającą dyskusję na temat estetyczno-techniczny. Dla @Tayson też za bardzo użyteczne wskazówki.

 

O obiekcie

Każdy zna i lubi. Trąbę stworzyła gwiazda HD206267, a w zasadzie układ potrójny, składający się z trzech wielkich, bardzo jasnych i gorących gwiazd, które intensywnie świecą w ultrafiolecie, jonizując gaz i rozgrzewając pył. Jest to ciekawy układ. Dwie z tych gwiazd są mocno związane grawitacyjnie- okres orbitalny wynosi zaledwie 3.7 dnia. Ich silny wiatr gwiazdowy (niemalże rekordowe 3225 km / sekundę!) dodatkowo rozdmuchuje cały obiekt IC1396 i odpowiada za erozję globul pyłu i gazu, co najlepiej widać na przykładzie tytułowego obiektu. Te gwiazdy nie są widoczne w kadrze.

Trąba jest duża, ma przeszło 20 lat świetlnych. Kompresja gazu i pyłu zamieniła Trąbę w tzw. stellar nursery- miejsce intensywnego tworzenia się nowych gwiazd. Dobrze to widać na zdjęciach z Kosmicznego Teleskopu Spitzera.

Dwie młode gwiazdy- LkHa 349 and LkHa 349c są widoczne w „dziurze” na szczycie kolumny pyłu i gazu. Powstały kilka milionów lat temu. Ich promieniowanie tą dziurę stworzyło. Na zdjęciach w paśmie widzialnym jedna jest zdecydowanie ciemniejsza, ale w podczerwieni są jednakowej jasności. Ciemniejsza jest więc zapewne otoczona grubym dyskiem protoplanetarnym składającym się z gazu i pyłu.

W całym obiekcie, w podczerwieni, widoczne jest około 250 młodych gwiazd, które w nim powstały. Najmłodsze mają mniej niż 100 000 lat.

 

Sprzęt:

TEC140ED + Reduktor Ricardi 0.75x – ogniskowa 740, skala 1.25”/px,

QHY 695A,

Filtry Chroma LRGB, Ha, SII, OIII,

Paramount MYT

Wszystko pod kopułą ScopeDome 3M.

 

Ekspozycja

Listopad 2022, Otivar, Hiszpania

Ha = 33 x 900 s

SII = 39 x 900 s

OII = 38 x 900 s

 

Założenia obróbki

Ma być to Trąba Wesołego Hohonia a nie Ponurego i Żarłocznego. Jacek zebrał znakomicie naświetlony materiał, który pozwolił na pokazanie wszystkich subtelności- tutaj głównie wyrażonych we wszechobecnych pyłach. Chciałem pokazać je oraz obecne w nich kontrasty w każdym miejscu kadru (i histogramu). Źródłem luminancji są po równo wszystkie trzy kanały. Kolory takie, jakie akurat teraz lubię w SHO.

Detale były tak dobre w materiale, że zdjęcie jest ledwie muśnięte wyostrzaniem. Odrobinę za dużo i złe rzeczy działy się z pyłami.

Workflow relatywnie prosty, bo materiał jest świetnej jakości.

 

Workflow

1. DynamicCrop.
2. LinearFit SII i OIII do Ha.
3. StarXterminator i NoiseXterminator na S, H i O przeznaczonych na kolor, agresywnie.
4. LRGBCombination SHO bez L.
5. STF przeniesione na HistogramTransformation żeby rozciągnąć SHO na kolory.
6. Skryp SHO-AIP żeby połączyć Ha, SII i OIII w równych proporcjach na Luminancję.
7. StarXterminator i NoiseXterminator (minimalnie) na L.
8. GeneralizedHyperbolicStretch na L.
9. LRGBCombination żeby połączyć L i SHO/RGB.
10. Kolory dopieszczone w Photoshopie, na koniec minimalna polerka TopazDenoise.
11. Gwiazdy pseudo-RGB zrobione z połączenia HOO (podmienię zapewne na RGB w przyszłym tygodniu).
12. Resample 95% (szkoda było bardziej zmniejszać).

 

Focia:

 

 

Starless:

 

 

Ha:

 

OIII:

 

SII:

 

Najbardziej interesująca mnie struktura w tym zdjęciu- „fale” pyłu rozchodzące się koncentrycznie, jakby od kamienia wrzuconego do wody. Podobną rzecz wyłuskałem kiedyś na zdjęciu IC1805, tuż obok Melotte 15. Czy ktoś wie, jakie jest źródło tego zjawiska?

 

Surówka jak i wszystkie pośrednie pliki i końcowe zdjęcie są dostępne w chmurce- proszę o PW i je udostępnię.

 

Dzięki za wszelkie uwagi i opinie!

Edytowane 1 Grudnia 2022 przez Herbert West
Podmiana- jedna warstwa była źle ustawiona w PS i przy okazji odrobinę mniej szumu, odrobinę więcej detalu

[Kajojk]

ŁoŁ brak słów

[qbanos]

Super praca, mega detal!

Jedyne na co możnaby zwrócić uwagę to te żółte fragmenty, które wydają się przepalone (brak sygnału przy pomiarze pipetą).

Poza tym, świetna kolorystka.

[Herbert West]

Dzięki @qbanos. Spostrzeżenie trafne, pogodziłem się z minimalnym zgubieniem sygnału w światłach żeby zyskać na dynamice- chciałem, żeby te jasne krawędzie błyszczały. Co zresztą jest ich cechą charakterystyczną, nawet podkreślaną w pracach naukowych o IC1396A.

 

Natomiast byłem zdeterminowany, żeby nie stracić nic w cieniach, co bardzo źle wygląda przy tym obiekcie.

[diver]

Ja też chcę do Otivar Remote Observatory po materiał!

Piękny obrazek. I te gwiazdki z SHO też całkiem niezłe, prawie jak RGB.

 

Edytowane 1 Grudnia 2022 przez diver

[Herbert West]

@diver Dzięki. Największe przepalone ale nie mogło być inaczej przy długich ekspozycjach. Wkrótce zamienię na właściwe RGB.

 

Edit: gwiazdki z Ha i Oiii:

R= Ha

G= .8 * Oiii + .2 * Ha

B= Oiii

Edytowane 1 Grudnia 2022 przez Herbert West

[Herbert West]

Jeżeli kogoś interesuje to podrzucam łącza do dwóch publikacji dotyczących tego obiektu, koncentrujących się na powstawaniu gwiazd w Trąbie:

 

https://www.arxiv-vanity.com/papers/1308.0114/

 

https://www.arxiv-vanity.com/papers/1812.07282/

 

Co ciekawe, jest tam wzmianka, która tłumaczy część wyglądu tego obiektu w SII, który jest, jak dla mnie, najciekawszy:

 

"Imaging in [S II] showed jets and outflows, often associated with the known optical and IR sources".

 

"Known optical and IR sources" to, w tym kontekście, młode gwiazdy i protogwiazdy obecne wewnątrz obiektu. Ciekawe jaka część blasku w SII to emisje związane z młodymi gwiazdami. Poza tym SII pokazuje tutaj rejony najbardziej intensywnej jonizacji.

[Pyzik]

W dniu 1.12.2022 o 20:10, Herbert West napisał:

Dzięki @qbanos. Spostrzeżenie trafne, pogodziłem się z minimalnym zgubieniem sygnału w światłach żeby zyskać na dynamice- chciałem, żeby te jasne krawędzie błyszczały. Co zresztą jest ich cechą charakterystyczną, nawet podkreślaną w pracach naukowych o IC1396A.

 

Natomiast byłem zdeterminowany, żeby nie stracić nic w cieniach, co bardzo źle wygląda przy tym obiekcie.

Hej,

Kilka razy podchodziłem do oglądania tego zdjęcia... i ostatecznie o tych żółtych przepałach w centrum i pomarańczowych na trąbie "minimalne" bym nie powiedział. Owszem one obszarowo nie są duże ale są i bardzo jasne i mocno wysycone, tym samym tworzone przez nie granice skupiają wzrok i chcąc nie chcąc przepały się w oczy rzucają... niestety.

[Herbert West]

Hej @Pyzik. To akurat zostaje jak jest. Jest to wada techniczna i mogę ją usunąć jednym ruchem suwaka ale podoba mi się efekt estetyczny.

[danon]

Patrząc na OIII to nie wiem czy warto było go dodawać do Luminacji. Oddzielne kanały robią mega wrażenie ale złożona kompozycja... jakoś mi nie pasuje. Widać że wszystko się zlało ze sobą w dziwne kontrasty. Ja bym spróbował albo zrobić samo Ha + SII jako L albo samo Ha. Bo widać na ostatnim zdjęciu w B&W że detal na Ha jest dużo przyjemniejszy w odbiorze niż na Twoim L. 

Edytowane 4 Grudnia 2022 przez danon