GSO dobson 8- białe plamy na zwierciadle głównym

[polaris]

W sumie, jeśli zapadła decyzja o regeneracji lustra, to rozsądnie byłoby to zrobić porządnie. Druga sprawa, że to wiekowy teleskop i mechanicznie mocno z tyłu do obecnych GSO. Ale jeśli chcesz go sobie zostawić na dłużej to zrób te powłoki tip-top.

[Arturq66]

Co do zwrotu to wiecie Panowie jak to jest gdy kupuje się coś z drugiej ręki. Myślę że sprzedający miał często z tym do czynienia skoro od razu zaczął mi mówić o przepisach.  Gdyby był uczciwy to najzwyczajniej w świecie by go przyjął. Nie robię sobie nadzieję na pomoc ze strony olx. 

 

Co do powłok, zadzwonię jeszcze raz do Pana z pevinu i podpytam jak z trwałością. Jeśli droższa = wieksza trwałość to pomyślę na tym. Jeśli powie mi że nie powinno być dużej różnicy to wezmę tańsza opcje. 

 

44 minuty temu, polaris napisał(a):

W sumie, jeśli zapadła decyzja o regeneracji lustra, to rozsądnie byłoby to zrobić porządnie. Druga sprawa, że to wiekowy teleskop i mechanicznie mocno z tyłu do obecnych GSO. Ale jeśli chcesz go sobie zostawić na dłużej to zrób te powłoki tip-top.

Co poza tym że wyciąg ma tylko jedną regulacje (wiem że nowsze mają dokładniejsza regulacje drugim pokrętłem) je odróżnia? Mój ma też sprężyny dociskające do montażu a nowsze mają tam pokrętła z regulacją. Ale jest coś jeszcze? 

[lkosz]

3 minuty temu, Arturq66 napisał(a):

Gdyby był uczciwy to najzwyczajniej w świecie by go przyjął. Nie robię sobie nadzieję na pomoc ze strony olx. 

tak, co do tego nie ma wątpliwości... to nie był w pełni sprawny teleskop w chwili zakupu i cwaniaczek sobie z tego raczej zdawał sprawę. Niestety bolesna prawda, że rowery i teleskopy kupuje się umyte, bo inaczej łatwo się naciąć. A sprzedający celowo nie myją luster przed sprzedażą, lepiej napisać, że kurz i paproszki, i udawać czyste sumienie.

[Smorff84]

Godzinę temu, Arturq66 napisał(a):

Co do zwrotu to wiecie Panowie jak to jest gdy kupuje się coś z drugiej ręki. Myślę że sprzedający miał często z tym do czynienia skoro od razu zaczął mi mówić o przepisach.  Gdyby był uczciwy to najzwyczajniej w świecie by go przyjął. Nie robię sobie nadzieję na pomoc ze strony olx. 

 

Co do powłok, zadzwonię jeszcze raz do Pana z pevinu i podpytam jak z trwałością. Jeśli droższa = wieksza trwałość to pomyślę na tym. Jeśli powie mi że nie powinno być dużej różnicy to wezmę tańsza opcje. 

 

Co poza tym że wyciąg ma tylko jedną regulacje (wiem że nowsze mają dokładniejsza regulacje drugim pokrętłem) je odróżnia? Mój ma też sprężyny dociskające do montażu a nowsze mają tam pokrętła z regulacją. Ale jest coś jeszcze? 

Dodatkowo jeszcze można w tym teleskopie ustawić sobie środek ciężkości.

Może jeszcze dla pewności umyj lustro wtórne bo jak zregenerujesz lustro główne a z tamtym coś się będzie działo to kolejny wydatek

[Arturq66]

Teraz, Smorff84 napisał(a):

Dodatkowo jeszcze można w tym teleskopie ustawić sobie środek ciężkości.

Może jeszcze dla pewności umyj lustro wtórne bo jak zregenerujesz lustro główne a z tamtym coś się będzie działo to kolejny wydatek

Co ciekawe lustro wtorne wygląda "idealnie". Zakurzona była obudowa ale ją wytarłem szmatką, samo lustro wygląda zupełnie przejrzyście, jak umyte lustro w łazience. Bez żadnych plamek widać w nim odbicie tego co na dole tuby. 

[biedronek]

2 godziny temu, Arturq66 napisał(a):

Co poza tym że wyciąg ma tylko jedną regulacje (wiem że nowsze mają dokładniejsza regulacje drugim pokrętłem) je odróżnia? 

 

Tzw mikroruchy to bardziej bajer w tym teleskopie niż coś przydatnego. Tym się nie przejmuj.

[Arturq66]

Mam jeszcze pomysł że teraz po wyczyszczeniu go złożę lustro, ustawie kolimacje i sprawdzę czy co kolwiek przez nie widać. Na co zwracać uwagę? Jest coś co mogę w ogóle w ten sposób sprawdzić przed oddawaniem lustra do regeneracji? 

[lkosz]

Z tak uszkodzonym lustrem -  nie widać coś będzie, ale obraz dyfrakcyjny gwiazdy będzie zaburzony. Przed moczeniem jeszcze by się dało.

[soczi]

Serwisowanie jakiegokolwiek sprzętu zawsze najwięcej kosztuje. Twój przypadek to problem niewłaściwej formy zakupu, czyli jak ryzykowny zakup to tylko na odbiór osobisty z pomocą doświadczonego newtoniarza albo przynajmniej warunkowy nakaz wyglancowania sprzętu na błysk w przypadku wysyłki i obfocenie przed ostateczną decyzją.

Edytowane 29 Marca 2023 przez soczi

[Arturq66]

55 minut temu, lkosz napisał(a):

Z tak uszkodzonym lustrem -  nie widać coś będzie, ale obraz dyfrakcyjny gwiazdy będzie zaburzony. Przed moczeniem jeszcze by się dało.

A czy mogę w jakiś sposób zweryfikować to, czy jak zregeneruje lustro to wszystko będzie działało? Wiem, może naiwne pytanie ale co myślicie? 

[lkosz]

11 minut temu, Arturq66 napisał(a):

A czy mogę w jakiś sposób zweryfikować to, czy jak zregeneruje lustro to wszystko będzie działało? Wiem, może naiwne pytanie ale co myślicie? 

tak, standardowa kolimacja, sprawdzenie obrazu dyfrakcyjnego gwiazdy itp. Poczytaj, dużo jest wiadomości na ten temat

[polaris]

5 godzin temu, biedronek napisał(a):

Tzw mikroruchy to bardziej bajer w tym teleskopie niż coś przydatnego. Tym się nie przejmuj.

Chodzi raczej o przekładnię mikrofokusera 10:1, co zdecydowanie nie jest "bajerem", a sporym udogodnieniem.

@Arturq66 nowe wersje mają łożyskowanie w osi wysokości, tu nie wiem jak to jest rozwiązane. Być może tarcie na teflonie?

[Arturq66]

2 godziny temu, lkosz napisał(a):

tak, standardowa kolimacja, sprawdzenie obrazu dyfrakcyjnego gwiazdy itp. Poczytaj, dużo jest wiadomości na ten temat

Miałem zrobić tak, że jutro po południu na spokojnie to ustawię i będę próbował coś obserwować. Ale jak zobaczyłem prognozę to się lekko załamałem. Wziąłem samą tulejkę od okularu i "ustawiłem" kolimacje na oko aby co kolwiek zobaczyć. Wystawiłem go na balkon i pierwsze co to skierowałem na księżyc i lekko się zdziwiłem. Bez problemu złapałem ostrość i widziałem masę szczegółów powierzchni. Nie wiem jak to możliwe że lustro w takim stanie daje taki obraz. Nakierowałem go też na kilka gwiazd i udało mi się zrobić tak że widziałem praktycznie sam zozswietlony duży punkt. Nie poobserwowałem zbyt długo bo dzisiaj muszę się położyć wcześniej no ale jestem zaskoczony ze w ogóle coś było widać. Poczytam o obrazie dyfrakcyjnym gwiazdy i przy najbliższej okazji spróbuję to też sprawdzić (bo przyznam że jeszcze nie wiem co to jest). 

Mars niestety był dzisiaj poza moim zasięgiem i nie mogłem go poobserwować. 

Na koniec wziąłem telefon i cyknalem foto, obraz na nim nie jest skupiony i wyraźny jak w okularze (26mm)

 

2 godziny temu, polaris napisał(a):

Chodzi raczej o przekładnię mikrofokusera 10:1, co zdecydowanie nie jest "bajerem", a sporym udogodnieniem.

@Arturq66 nowe wersje mają łożyskowanie w osi wysokości, tu nie wiem jak to jest rozwiązane. Być może tarcie na teflonie?

No właśnie... Tutaj plastikowe "kółka" przykręcone do obudowy tuby są włożone w wycięcie w kształcie litery U w montażu. Na tych plastikach coś było co wziąłem za brud i wyczyściłem. W efekcie tarcie pomiędzy plastikiem a drewnem się zwiększyło co sprawia że przy ruchach w osi wysokości następują przeskoki. Czy wie ktoś może co tam można podłożyć albo czym posmarować aby to chodziło płynnie? 

[lkosz]

24 minuty temu, Arturq66 napisał(a):

Miałem zrobić tak, że jutro po południu na spokojnie to ustawię i będę próbował coś obserwować. Ale jak zobaczyłem prognozę to się lekko załamałem. Wziąłem samą tulejkę od okularu i "ustawiłem" kolimacje na oko aby co kolwiek zobaczyć. Wystawiłem go na balkon i pierwsze co to skierowałem na księżyc i lekko się zdziwiłem. Bez problemu złapałem ostrość i widziałem masę szczegółów powierzchni. Nie wiem jak to możliwe że lustro w takim stanie daje taki obraz. Nakierowałem go też na kilka gwiazd i udało mi się zrobić tak że widziałem praktycznie sam zozswietlony duży punkt. Nie poobserwowałem zbyt długo bo dzisiaj muszę się położyć wcześniej no ale jestem zaskoczony ze w ogóle coś było widać.

tak, widać, tylko obraz jest bardziej rozmyty i ciemniejszy. Przez gałęzie Księżyc też widać. Ja np. gwiazdy widzę gdy część zwierciadła jest już zasłonięta ścianą, bo gwiazda ucieka poza pole widzenia z balkonu. Dopóki jakieś promienie padają na skrawek zwierciadła, to gwiazdę widać, tylko w miarę ucieczki się zniekształca coraz bardziej.

[Arturq66]

8 godzin temu, lkosz napisał(a):

tak, widać, tylko obraz jest bardziej rozmyty i ciemniejszy. Przez gałęzie Księżyc też widać. Ja np. gwiazdy widzę gdy część zwierciadła jest już zasłonięta ścianą, bo gwiazda ucieka poza pole widzenia z balkonu. Dopóki jakieś promienie padają na skrawek zwierciadła, to gwiazdę widać, tylko w miarę ucieczki się zniekształca coraz bardziej.

Głównie mi chodziło o to żeby sprawdzić czy np lustro nie jest w jakiś inny sposób uszkodzone i samo napylanie nowej warstwy nic nie da. Jak patrzyłem na nie pod kątem to widziałem drobne jak by ryski i myślałem że może ktoś je kiedyś próbował "naprawiać". Ale chyba skoro normalnie było widać wszystko (tylko zapewne ciemniej ze względu na te plamy) to mogę założyć że nic się nie stało z np jego kształtem? Czy jest jakiś inny sposób w jaki mogę to zweryfikować? 

[Domas0]

9 godzin temu, Arturq66 napisał(a):

Miałem zrobić tak, że jutro po południu na spokojnie to ustawię i będę próbował coś obserwować. Ale jak zobaczyłem prognozę to się lekko załamałem. Wziąłem samą tulejkę od okularu i "ustawiłem" kolimacje na oko aby co kolwiek zobaczyć. Wystawiłem go na balkon i pierwsze co to skierowałem na księżyc i lekko się zdziwiłem. Bez problemu złapałem ostrość i widziałem masę szczegółów powierzchni. Nie wiem jak to możliwe że lustro w takim stanie daje taki obraz. Nakierowałem go też na kilka gwiazd i udało mi się zrobić tak że widziałem praktycznie sam zozswietlony duży punkt. Nie poobserwowałem zbyt długo bo dzisiaj muszę się położyć wcześniej no ale jestem zaskoczony ze w ogóle coś było widać. Poczytam o obrazie dyfrakcyjnym gwiazdy i przy najbliższej okazji spróbuję to też sprawdzić (bo przyznam że jeszcze nie wiem co to jest). 

Mars niestety był dzisiaj poza moim zasięgiem i nie mogłem go poobserwować. 

Na koniec wziąłem telefon i cyknalem foto, obraz na nim nie jest skupiony i wyraźny jak w okularze (26mm)

 

No właśnie... Tutaj plastikowe "kółka" przykręcone do obudowy tuby są włożone w wycięcie w kształcie litery U w montażu. Na tych plastikach coś było co wziąłem za brud i wyczyściłem. W efekcie tarcie pomiędzy plastikiem a drewnem się zwiększyło co sprawia że przy ruchach w osi wysokości następują przeskoki. Czy wie ktoś może co tam można podłożyć albo czym posmarować aby to chodziło płynnie? 

U mnie w Gso obudowa jest oklejona grubym filcem i jest dobrze spasowana z tuba. Nie ma żadnego luzu.

[Piotrek K.]

36 minut temu, Arturq66 napisał(a):

Głównie mi chodziło o to żeby sprawdzić czy np lustro nie jest w jakiś inny sposób uszkodzone i samo napylanie nowej warstwy nic nie da. Jak patrzyłem na nie pod kątem to widziałem drobne jak by ryski i myślałem że może ktoś je kiedyś próbował "naprawiać". Ale chyba skoro normalnie było widać wszystko (tylko zapewne ciemniej ze względu na te plamy) to mogę założyć że nic się nie stało z np jego kształtem? Czy jest jakiś inny sposób w jaki mogę to zweryfikować? 

Myślę że nie powinieneś się zupełnie tym przejmować. Tak w skrócie - lustro pracuje powierzchnią mniejszą o powierzchnię tych wszystkich plam i rysek. Gdybyś to przeliczyl to by się pewnie okazalo ze 4/5 lustra masz sprawne (albo i więcej). Jeśli w takim stanie pokazuje w miarę ostry Księżyc, to wystarczy tylko naparować. Kwestia figury i ksztaltu lustra - jeśli było wlozone do teleskopu i teleskop dzialal, mozna zalożyć że i tutaj będzie w porzadku, i jedyne odksztalcenia będa spowodowane zmianą temperatury, co jest calkowicie normalne (poczytaj o wychłodzeniu teleskopu przed obserwacjami) Generalnie dopóki jest to lustro w jednym kawalku to będzie wszystko cacy po nałożeniu nowych warstw.

[Arturq66]

23 minuty temu, Piotrek K. napisał(a):

Myślę że nie powinieneś się zupełnie tym przejmować. Tak w skrócie - lustro pracuje powierzchnią mniejszą o powierzchnię tych wszystkich plam i rysek. Gdybyś to przeliczyl to by się pewnie okazalo ze 4/5 lustra masz sprawne (albo i więcej). Jeśli w takim stanie pokazuje w miarę ostry Księżyc, to wystarczy tylko naparować. Kwestia figury i ksztaltu lustra - jeśli było wlozone do teleskopu i teleskop dzialal, mozna zalożyć że i tutaj będzie w porzadku, i jedyne odksztalcenia będa spowodowane zmianą temperatury, co jest calkowicie normalne (poczytaj o wychłodzeniu teleskopu przed obserwacjami) Generalnie dopóki jest to lustro w jednym kawalku to będzie wszystko cacy po nałożeniu nowych warstw.

No to mnie trochę uspokoiłeś. Tak jak mówiłem wcześniej, obraz był bardzo ostry, aż się nie spodziewałem takiego. Coś tak czytałem już dlatego wczoraj wystawiłem go na balkon godzinę przed obserwacjami. 

 

28 minut temu, Domas0 napisał(a):

U mnie w Gso obudowa jest oklejona grubym filcem i jest dobrze spasowana z tuba. Nie ma żadnego luzu.

A czy mógł byś mi podesłać fotkę jak to wygląda? Będzie mi łatwiej jak to zobaczę. Z góry dziękuję 😉 

[Domas0]

[Arturq66]

4 minuty temu, Domas0 napisał(a):

Super dziękuję. U góry jest filc a co jest na dnie tam gdzie się opiera teleskop? 

[Domas0]

Zwykła okleina.

[polaris]

12 godzin temu, Arturq66 napisał(a):

No właśnie... Tutaj plastikowe "kółka" przykręcone do obudowy tuby są włożone w wycięcie w kształcie litery U w montażu. Na tych plastikach coś było co wziąłem za brud i wyczyściłem. W efekcie tarcie pomiędzy plastikiem a drewnem się zwiększyło co sprawia że przy ruchach w osi wysokości następują przeskoki. Czy wie ktoś może co tam można podłożyć albo czym posmarować aby to chodziło płynnie? 

To może Ty podeślij zdjęcie swojego montażu to się okaże co tam siedzi.

[Arturq66]

4 godziny temu, polaris napisał(a):

To może Ty podeślij zdjęcie swojego montażu to się okaże co tam siedzi.

Tak to wygląda u mnie. Nie ma tam luzu tylko po wyczyszczeniu tych plastików wydaje mi się że za mocno one trą o drewno. Na tych powierzchniach bocznych drewna nie ma okleiny. Ale wydaje mi się że może pomóc zmniejszenie docisku sprężyny. Chyba że ktoś ma taki montaż i u niego coś znajduje się na tym plastiku albo na drewnie. 

[soczi]

Montaż wygląda jak odtworzony z surowej płyty meblowej/sklejki i pomalowany olejnicą. A przemysłowe wyroby meblowe to raczej zawsze okleina brzegowa i laminat na powierzchni, a nie malowanie. Inne GSO też tak topornie mają, bo nie zwróciłem uwagi nocą?

 

Tak powinno być to osadzone czyli teflonowe/nylonowe klocki albo jaki filc.

Edytowane 30 Marca 2023 przez soczi

[Arturq66]

13 minut temu, soczi napisał(a):

Montaż wygląda jak odtworzony z surowej płyty meblowej/sklejki i pomalowany olejnicą. A przemysłowe wyroby meblowe to raczej zawsze okleina brzegowa i laminat na powierzchni, a nie malowanie.

W takim razie może spróbuje dokleić tam okleinę brzegową do mebli. Wg instrukcji obsługi plastik opiera się bezpośrednio na tym drewnie więc nic tam chyba nie było więcej.