M97 - Sowa

[licho52]

Jeden z najciemniejszych obiektów katalogu Messiera, M97 Sowa to mgławica planetarna z której widzimy jasne emisje H i O wraz z ciemnymi obłokami pyłu. Jeden z nielicznych łatwo dostępnych celów do NB w czasie wiosny.

 

Narrowband w tym obszarze nieba nie rejestruje praktycznie żadnego tła, klatki 600s ledwo odbijały się od poziomu biasu.  Pod jakkolwiek ciemnym niebem naświetlanie sprzętem f/8 do pokrycia szumu sensora jest praktycznie niemożliwe, tam po prostu jest czarno.  Kombinacja OAG-L i 220MM spisała się jednak na medal, nie było problemu ze znalezieniem gwiazd do guidingu a ten średno wypadł na ok 0.45-0.55.

 

RC8 1600mm na EQ6r

2600MM + Antlia Pro 3nm OIII / Ha i RGB

po 29 x 600 Ha i O, 40min RGB gwiazdy, w sumie ok.10h.

Skala 0.56"/px

 

Wersja druga - bardziej szumiąco-szerokokątna, poprawiona (wg mnie) dynamika jasnych partii.  Dodałem kolor gwiazd. Na niektórych monitorach wygląda lepiej, na niektórych szum tła wygląda gorzej:

 

 

 

Edytowane 14 Kwietnia 2023 przez licho52
Alternatywna wersja

[Behlur_Olderys]

12 godzin temu, licho52 napisał(a):

RC8 1600mm na EQ6r

Lubię to!

 

Piękne zdjęcie, gratuluję

[pablo12311]

Który to RC 8"? Bardzo fajna fotka.

[licho52]

6 godzin temu, pablo12311 napisał(a):

Który to RC 8"? Bardzo fajna fotka.

 

Zwykły GSO.  Wszystkie konsumenckie małe RC są od nich i często sprzedawane pod różnymi markami.

[Szymek_O]

Myślę, że za bardzo odszumione, oraz tło zjadło wiele drobnych galaktyczek wokół...  

[licho52]

To jest narrowband więc galaktyk w tle niestety nie będzie.  Nie są one też tematem zdjęcia, gdybym chciał je uchwycić oczywiście robiłbym je w RGB, nie są zbyt spektakularne ani nie jest ich zbyt dużo w tym kadrze.  Odszumianie było bardzo ostrożne, szum sensora nie jest niczym ciekawym czy interesującym.

[Szymek_O]

foto ma mega potencjał, w tle jest wiele fajnych szczegółów, jednocześnie ubicie go do poziomu niemal zera wycięło w pień wszystko. Poniżej na siłę podbite z png co tam jeszcze fajnego siedzi

[diver]

21 godzin temu, licho52 napisał(a):

RC8 1600mm

 

Patrz, a pisali że RC 8" to lipa, że RC dobrze spisuje się dopiero przy większych aperturach.

Podziwiam, choć wydaje mi się że kolega @Szymek_O może mieć trochę racji.

 

[Szymek_O]

RC to fajny sprzęt  F/8 jest wielką jego zaletą, patrząc na walczących z F/2.8  Ale to też temat na nowy wątek  Najważniejsza apertura

[diver]

2 godziny temu, Szymek_O napisał(a):

Najważniejsza apertura

 

Najważniejsza apertura+jasność.  F/8 wymaga niestety dłuższych sub-ów niż np. F/5 przy tej samej aperturze. Ale F/8 to jeszcze znośna jasność.

 

[licho52]

3 godziny temu, Szymek_O napisał(a):

foto ma mega potencjał, w tle jest wiele fajnych szczegółów, jednocześnie ubicie go do poziomu niemal zera wycięło w pień wszystko. Poniżej na siłę podbite z png co tam jeszcze fajnego siedzi

 

 

Rozumiem Twój punkt widzenia, i wiem że zmasakrowałeś moją pracę tylko z dobrymi intencjami.  Dla mnie jest ok jak jest.

[licho52]

43 minuty temu, diver napisał(a):

 

Najważniejsza apertura+jasność.  F/8 wymaga niestety dłuższych sub-ów niż np. F/5 przy tej samej aperturze. Ale F/8 to jeszcze znośna jasność.

 

 

Stosując BIN odzyskujemy SNR wynikające z mniejszej światłosiły.  Tak więc jeżeli obiekt mieści się w kadrze to nie ma problemu.  Ograniczeniem sztywnym jest oczywiście pole widzenia oraz konieczność dłuższego naświetlania klatek i co za tym idzie bardzo stabilnego i niezawodnego prowadzenia.  Po okresie walki moja nie-egzotyczna kombinacja eq6+oag-l+220MM spisuje się tutaj adekwatnie.

 

Rozważam zakup 10" i odpowiedniego reduktora/flattnera, ale na razie tak mi się dobrze działa na tym co mam że nie chcę robić kolejnej rewolucji, kupować następnego focusera itd.  Więcej focenia, mniej kręcenia.

[Little Ghost]

„Wersja druga - bardziej szumiąco-szerokokątna, poprawiona (wg mnie) dynamika jasnych partii.  Dodałem kolor gwiazd. Na niektórych monitorach wygląda lepiej, na niektórych szum tła wygląda gorzej”

 

Myślałam że lepiej tej mgławicy przedstawić już nie można a tu proszę 🙂, gwiazdy super.

Tak, wersja alternatywna zdecydowanie lepsza niż kolegi @Szymek_O

[Szymek_O]

9 godzin temu, Little Ghost napisał(a):

„Wersja druga - bardziej szumiąco-szerokokątna, poprawiona (wg mnie) dynamika jasnych partii.  Dodałem kolor gwiazd. Na niektórych monitorach wygląda lepiej, na niektórych szum tła wygląda gorzej”

 

Myślałam że lepiej tej mgławicy przedstawić już nie można a tu proszę 🙂, gwiazdy super.

Tak, wersja alternatywna zdecydowanie lepsza niż kolegi @Szymek_O

Żeby była jasność, na siłę pociągnąłem za uszy plik png, żeby pokazać co tam jest jeszcze ukryte, to nie jest jest wynikowa fotografia...