Problem z wykresem PHD - montaż CEM120CE2

[Auron]

Cześć, 

 

Panowie, prośba o pomoc co tu się odwala? Jestem posiadaczem montażu CEM120CE2 zapłaciłem za niego oszczędności kilkuletnie sądząc, że spełniłem swoje marzenie, ale kurde zaraz go oddam do demobilu, błąd całkowity RMS w phd jak widzicie pokazuje 0.12" a według mnie powinno być 0.03". Klatki są naświetlane przez 10s, czy macie jakieś przemyślenia na ten temat, bo już nie wytrzymuję i rozważam sprzedaż tego montażu. 

W załączeniu printscreen wykresu. 

 

Pozdrawiam serdecznie

 

[RafalT73]

Bardzo dobre prowadzenie. Masz prawie linie prostą. Jestem pewny że takie prowadzenie żadnej klatki Ci nie zapisuje. Jaką masz rozdzielczość Twojego setupu (arcsec/px)?

[Kriss2022]

2 godziny temu, Auron napisał(a):

Cześć, 

 

Panowie, prośba o pomoc co tu się odwala? Jestem posiadaczem montażu CEM120CE2 zapłaciłem za niego oszczędności kilkuletnie sądząc, że spełniłem swoje marzenie, ale kurde zaraz go oddam do demobilu, błąd całkowity RMS w phd jak widzicie pokazuje 0.12" a według mnie powinno być 0.03". Klatki są naświetlane przez 10s, czy macie jakieś przemyślenia na ten temat, bo już nie wytrzymuję i rozważam sprzedaż tego montażu. 

W załączeniu printscreen wykresu. 

 

Pozdrawiam serdecznie

 

Bez przesady. Wykres rakieta. Lekkie korekcje aby wprowadza montaż 

[Herbert West]

Faktycznie bardzo źle to wygląda. Kupię od ciebie ten montaż za 50% ceny bo jest coś z nim nie tak.

 

;-)

[Auron]

12 godzin temu, RafalT73 napisał(a):

Bardzo dobre prowadzenie. Masz prawie linie prostą. Jestem pewny że takie prowadzenie żadnej klatki Ci nie zapisuje. Jaką masz rozdzielczość Twojego setupu (arcsec/px)?

Rafał, rozdzielczość to 0.32 arcsec/pix 

[Auron]

2 godziny temu, Herbert West napisał(a):

Faktycznie bardzo źle to wygląda. Kupię od ciebie ten montaż za 50% ceny bo jest coś z nim nie tak.

 

😉

To jest katastrofa owszem, ale do armagedonu w postaci sprzętu typu chińskiego nie zamierzam wracać. 

[Wiesiek1952]

Tam trochę Dithering dokłada do wyniku końcowego. Ten trójkąt u dołu koreluje z ząbkiem na wykresie czyli był dithering w tym momencie. Bez ditheringu byłoby pewnie ze dwa razy lepiej. 

 

[Auron]

Teraz, Wiesiek1952 napisał(a):

Tam trochę Dithering dokłada do wyniku końcowego. Ten trójkąt u dołu koreluje z ząbkiem na wykresie czyli był dithering w tym momencie. Bez ditheringu byłoby pewnie ze dwa razy lepiej. 

 

Wiedziałem, że coś jest nie tak, jak powinno być. 

[Marcinos]

W dniu 30.04.2023 o 22:14, Auron napisał(a):

całkowity RMS w phd jak widzicie pokazuje 0.12" a według mnie powinno być 0.03"

Ty na poważnie, czy żarty sobie robisz?

Czego oczekujesz?

 

Pozdrawiam

M

[Auron]

45 minut temu, Marcinos napisał(a):

Ty na poważnie, czy żarty sobie robisz?

Czego oczekujesz?

 

Pozdrawiam

M

Jak najbardziej poważnie. 

[Marcinos]

Masz wzorowy wykres. A przynajmniej ten fragment który pokazałeś.

 

Weź pod uwagę, że na dokładność prowadzenia składa się wiele czynników. Oczywiście dokładność prowadzenia jest kluczowa, ale wszelkiego rodzaju ugięcia, nieprostopadłość osi, błąd stożkowy itp mają wpływ na efekt końcowy. 

Kiedyś Adam Jesion dobrze to opisał, ale nie pamiętam już gdzie.

[Renioo]

0.12" nie miałem nawet guidując hotpixel