Poprawka Kleksa

[wismat]

Witacie,

"ojej" @.zombi. nie dawało mi spokoju więc podszedłem do tematu jeszcze raz.. tym razem bez LSD  Nie no, żart. Stwierdziłem że wersja na kolorowy wydruk już była, teraz wersja poważniejsza, przedstawiająca bardziej kosmos niż był to w stanie zrobić "Pan Kleks"  
Nie będę powtarzał opisu obiektu. 
Niżej nowa wersja IC1318, mgławicy Motyl.
Resize 75.

 

William Optics GT81 IV,  Flat6AIII, QHY163M, Baader SII 8nm, Ha 7nm, OIII 8,5nm, Czas: 17godz 30min.

 

PS. Zauważyłem że poprzednią wersję (abstrahując od kolorów) popsuł mi GraXpert. Po raz pierwszy automatycznie wyznaczone ptk do wyrównania tła nie zadziałały prawidłowo a ja tego wtedy nie wychwyciłem. Trzeba było to zrobić z głową. Dodatkowo tym razem użyłem SHO AIP z proporcjami, które kiedyś zaprezentował @Krzysiek Gaudybodajże w swojej pracy z IC1396. O dziwo w "kleksie" to kompletnie nie zaskoczyło i tam dałem zwykłe podstawienie za RGB -> SII,Ha,OIII.
Ta praca to nie jest SHO, nie zależało mi na tej kolorystyce. To jest zimniejszy motyl zrobiony filtrami NB  Gwiazdy niestety też z NB.

Pogodnych nocy... miałem siedzieć do 23 maks. ale ta obróbka wciąga.. jeszcze to, a jeszcze poprawię gwiazdy, a tu coś mi nie gra, a później zombie w pracy
PS2. Chcąc uniknąć pułapki saturacji, zwiększyłem ją tylko raz i stwierdziłem że zostawiam bo zaraz dojdę do efektu Pana Kleksa
PS3. Edytowałem to już chyba z 4x  Już nie jest tak kosmiczne i zimne jak pierwotnie planowałem dać, także walczę ;D 

Edytowane 6 Lipca 2023 przez wismat

[licho52]

Jeden materiał, dwa zdjęcia!

[Tayson]

Ojej, a bylo tak fajnie...

[wismat]

No niestety to dwie skrajne prace. Komu podobała się tamta wersja nie spodoba się ta i odwrotnie. Dlatego właśnie powstała druga praca  

 

edit.
Jeszcze na szybko edytowałem zdjęcie. nieco więcej kolorów, ale bez przesadyzmu  Jednak obróbko po nocy też wpływa na efekt końcowy.

Edytowane 6 Lipca 2023 przez wismat

[.zombi.]

2 godziny temu, wismat napisał(a):

No niestety to dwie skrajne prace. Komu podobała się tamta wersja nie spodoba się ta i odwrotnie.

 

Nie tak łatwo  Praca dobra ale chyba jeszcze nie tak dobra jaka by mogła być (traktuj moje uwagi proszę jako luźną dyskusję) - sama saturacja może być większa lub mniejsza ale to że pozbyłeś się części kolorów to już co innego - może spróbuj pomieszać obie fotki z przenikaniem Hue w jakimś tam ograniczonym procencie. No i jeszcze kolor niebieski w kwadrancie dolnym prawym - tam trzeba zrobić albo jaśniej albo mniej saturacji dać bo wygląda nienaturalnie monochromatycznie niebiesko.

Edytowane 6 Lipca 2023 przez .zombi.

[wismat]

1 godzinę temu, .zombi. napisał(a):

 

Nie tak łatwo  Praca dobra ale chyba jeszcze nie tak dobra jaka by mogła być (traktuj moje uwagi proszę jako luźną dyskusję) - sama saturacja może być większa lub mniejsza ale to że pozbyłeś się części kolorów to już co innego - może spróbuj pomieszać obie fotki z przenikaniem Hue w jakimś tam ograniczonym procencie. No i jeszcze kolor niebieski w kwadrancie dolnym prawym - tam trzeba zrobić albo jaśniej albo mniej saturacji dać bo wygląda nienaturalnie monochromatycznie niebiesko.

Może jakoś wspólnymi siłami to ogarniemy  
Wersja z łączeniem na poziomie 20-30% + obniżenie saturacji w prawym dolnym rogu. Jeszcze jakieś drobne korekty. 

 

Edytowane 6 Lipca 2023 przez wismat

[.zombi.]

1 godzinę temu, wismat napisał(a):

Wersja z łączeniem na poziomie 20-30%

 

I co myślisz ? Podoba Ci się ?

[wismat]

Teraz, .zombi. napisał(a):

 

I co myślisz ? Podoba Ci się ?

Wydaje mi się ze to najlepsza wersja biorąc pod uwagę 3 które umieściłem. Jako że chce idealnie traktować każdy obiekt któremu poświęcam tyle czasu jadąc XX km na działkę i zarywając X nocy boli mnie to że widzę jeszcze pewne niedociągnięcia. Już chyba nic z tym nie zrobię. Aczkolwiek zdjęcie mimo że nabrało kolorów to nie razi tak bardzo jak się patrzy na nie w całości jak to miało miejsce z "Kleksem". To duży plus.
Jeżeli wersja z połączeniem warstw w PS jest ok to już mniej więcej wiem jaki kierunek mam obrać na przyszłość. 
Cenna lekcja. 

[.zombi.]

Ostatnio oglądałem tutorial na temat LR i gość opowiadał że jak rusza suwakiem i dochodzi do poziomu ze mu się podoba to wtedy ściąga suwak do połowy  Bo przed wprowadzeniem tej swojej zasady najczęściej następnego dnia się okazywało że "co ja sobie do cholery myślałem" i fota do zrobienia od nowa była. Oczywiście niedosłownie ale cos w tym jest.

Edytowane 6 Lipca 2023 przez .zombi.

[_Spirit_]

14 minut temu, .zombi. napisał(a):

wtedy ściąga suwak do połowy

Dokładnie tak robię na kolejnych warstwach w PS. Cuda niewidy na warstwie > później krycie w dół do 30%-50%. Czasem 10-20 procent.

[wismat]

W zasadzie nigdy tak nie działałem.. do teraz. No może z local contrast enhancement bo to zawsze było przegiecie i dawałem ok 10-15% ale nigdy ze swoimi warstwami. A jednak warto to i na swoich korektach stosować. 

[.zombi.]

I nie chodzi tu tylko o to że coś zostało przegięte i źle wygląda tylko o to że przesadzenie często blokuje możliwość dalszej obróbki ze względu na degradację obrazu.

[Herbert West]

Z zaciekawieniem oglądam ewolucję tego zdjęcia - ostatnia wersja "kompromisowa" bardzo ładna.

 

Ja mam inną metodę na przeginanie. Kończę zdjęcie, gdy jestem z niego zadowolony i zostawiam je około tydzień (choć w jednym wypadku było to kilka tygodni). W międzyczasie na nie spoglądam kilka razy, ale wyłącznie na skalibrowanym ekranie, na którym pracowałem. Czasami staram się coś poprawić/zmienić. Niekiedy na lepsze, ale czasami na gorsze. Gdy zdjęcie "dojrzeje" to publikuję. Czasami zaczynam obróbkę zanim zbiorę komplet materiałów, żeby zobaczyć, ile jeszcze potrzeba i które techniki działają a które nie.

 

I nie da się zrobić nic idealnie. Kompletnie pomijając kwestie estetyczne (temat bez końca) a nawet mankamenty techniczne obróbki to zawsze będą nas ograniczać kwestie techniczne, choćby kamera. Zawsze coś będzie niedostatecznie dobre. Ja bym się martwił a nie cieszył, gdybym przestał dostrzegać mankamenty moich zdjęć.

[wismat]

Bardzo mądrze napisane. Jak mi Przemek powiedział żeby połączyć zdjęcia i jak otworzyłem starless pierwszej publikacji to aż zakląłem w myślach, jakbym dostał taką fangę w nos od saturacji. Nie dowierzałem że to opublikowałem. 
Staram się przeważnie działać na monitorze w domu, rzadko kiedy na ekranie laptopa ale to też nie zawsze pomaga. Tak jak wspomniałem w poprzednim temacie, kolor to jedno ale to jak się do niego człowiek przyzwyczaja to drugie. Wyobraź sobie że w tej mocno kolorowej wersji podbiłem jaskrawość prawie na maksa. Po 30 sekundach wyłączyłem tą warstwe i... przesaturowana praca wydawała się blada. Dlatego też twoja metoda wydaje się najbardziej rozsądna. Zrobić zdjęcie, zostawić, iść na spacer, zająć się czymś i za dwa dni odpalić tiffa i zobaczyć jeszcze raz jak to wygląda. Pytanie tylko czy mam na tyle silną wole i wystarczającą cierpliwość żeby się wstrzymywać jak ja na głodzie astro jestem  

[Herbert West]

Brak czasu na zabawę w astrofotografię pomaga robić lepsze zdjęcia 🙂 W ostatnich miesiącach jestem bardzo zadowolony, gdy mam czas odkryć teleskop, odpalić sekwencję i rano zgrać suby na kompa. Dłubanie w Pixie sporadyczne i w dużych odstępach czasu.

 

EDIT: Zdjęcia bardzo ciemnych obiektów również łatwiej robić mając mniej czasu- przez dwa-trzy miesiące jedzie praktycznie taka sama sekwencja, od zmierzchu do świtu. Żadnych zmian i kombinowania.

Edytowane 6 Lipca 2023 przez Herbert West

[Pyzik]

Wersja poprawiona bardzo mi się podoba. Proces odkastrowania wersji z pierwszego postu IMHO bardzo poprawił jakość odnioru.

W sumie ciekawe jakby rozłożyły się nasze głosy, gdybyśmy porownywali  wydruki zawieszone przed nami obok siebie...

[wismat]

1 godzinę temu, Pyzik napisał(a):

Wersja poprawiona bardzo mi się podoba. Proces odkastrowania wersji z pierwszego postu IMHO bardzo poprawił jakość odnioru.

W sumie ciekawe jakby rozłożyły się nasze głosy, gdybyśmy porownywali  wydruki zawieszone przed nami obok siebie...

Też jestem bardzo ciekaw

[Pyzik]

Godzinę temu, wismat napisał(a):

Też jestem bardzo ciekaw

 

Bywam w Wawie teraz co tydzień, to w sumie można by tę kwestię ogarnąć.