Mgławice refleksyjne Sharpless 2-33 i Sharpless 2-36 w gwiazdozbiorze Głowy Węża

[Gość na chwilę]

Swój opis wodorowych obszarów emisyjnych Steward Sharpless stworzył przeglądając obrazy nieba zarejestrowane przez obserwatorium Mount Palomar w ramach Palomar Sky Survey. W 1953 opublikował katalog , w którym zawarł obszary H II widoczne z półkuli północnej. Katalog ten zawierał 142 obiekty. W 1959 opublikował drugie i ostatnie wydanie swojego katalogu, które zawierało opis 313 mgławic.
Jedną z najciekawszych i najbardziej przydatnych dla nas reprezentacji obiektow z tego katalogu można znaleźć na portalu CCD Images of Sharpless Catalogue.
No i tu pojawia się pewna ciekawostka, swego czasu dość intensywnie dyskutowana na forach internetowych poza Polską. Otóż katalog zawiera kilka obiektów, które dają na tych płytach PSS ledwie ulotny ślad, a zostały zaklasyfikowane do obiektów emisyjnych. Sprawa mnie na tyle zaciekawiła, że oprócz obiektów typowo emisyjnych ( mam już zarejestrowanych ponad 50 obiektów) postanowiłem zarejestrować te niezwykłe mgławice. Dawno temu ( w 2012 roku) zarejestrowałem Sh2-73 w konstelacji Herkulesa, w ubiegłym roku Sh2-63 w Strzelcu, a w tym roku Sh2-33 i Sh2-36 położone w gwiazdozbiorze Głowy Węża. Co ciekawe, wszystkie te obiekty wymagają szerokiego pola widzenia ( minimum 3 arcdeg).

Setup: Takahashi FSQ 106N, kamera SBIG STL 11000M, na Takahashi EM-11 Z.Filtry LRGB Baader Planetarium.
L= 24x600 sekund, RGB 12x300 sekund na kanał.
Brok nad Bugiem. Czerwiec - lipiec2023.

 

 

Opis

 

Edytowane 15 Lipca 2023 przez Gość na chwilę

[orlen]

Wodór w szaro brązowej odsłonie to widzę po raz pierwszy 

[Gość na chwilę]

No właśnie rzecz w tym, że to nie wodór i to nie jest mgławica emisyjna a refleksyjna. Napisałem to w opisie. Tam sygnału Ha nie ma.

Edytowane 15 Lipca 2023 przez Gość na chwilę

[ryszardo]

Rewelacja.

[OnlyAfc]

Maciej, powiem tak, kolorystycznie do mnie nie przemawia. Ja pyły widzę zazwyczaj jako szare, ew. w lekki brąz, ale do tego musi być też odpowiednio jasne tło, żeby to się kontrastowało. Jeśli chodzi o mgławice refleksyjne, to z reguły odbijają one światło gwiazd, wiec mają często ich kolor. Tak jest w przypadku np. Plejad, M78 czy NGC 1999.

Przykładem obrobienia tego obiektu jest tu dla mnie https://www.astrobin.com/full/cpr9a2/0/. Masz ten sam obiekt, też robione Takahashi 106, ale kompletnie odmienne pokazanie i wg. mnie po prostu lepsze.

Wiem, że jak zawsze, jest to kwestia interpretacji i swojej wizji, ale ja u Ciebie widzę niemal czarne tło i brązowo beżowe pyły.

 

Z technicznych rzeczy, które widzę, to przede wszystkim duża ilość pozostałości po satelitach, wynikająca pewnie z niedużej ilości materiału, ale jednak podczas stackowania powinno dać się usunąć.

Dodatkowo widzę, że świeci ci pasek po lewej stronie niemal na całej wysokości zdjęcia. Nie wiem, czy to inny obiekt, czy coś się tam zaświetliło za mocno.

Widzę też, że niektóre małe gwiazdki są wręcz zielone, co raczej pokazuje, że kalibracja kolorów raczej też tu nie zadziałała dobrze.

 

Tak jak uważam twoje zdjęcia za bardzo fajne, idące często w przeciwną stronę do innych, to ta mi się po prostu nie podoba. Mam nadzieje, że wystarczająco konstruktywnie opisałem i nie będzie, że wymyślam

 

 

 

[Gość na chwilę]

Dziękuję. Kalibracji się przyjrzę, aczkolwiek za dużo się tu nie spodziewam bo to typowy obiekt uciekający- o 23:00 jest już za południkiem i nisko. Pasek po lewej stronie to minimalne zaświetlenie od horyzontu i przyznam że go nieco olałem, aczkolwiek widziałem).  Przy okazji kalibracji poprawię. A kolorystyka pyłów - jak spojrzysz na moje Sh ( linki w opisie) to powinna być zbliżona do starszych prac.

Edytowane 15 Lipca 2023 przez Gość na chwilę

[Gość na chwilę]

Trochę poprawiłem według uwag Janka. Lekkie, mniejsze zaświetlenie zostało z lewej strony.

[Robson_g]

Jeśli kalibracja została wykonana prawidłowo, to te mgławice takie właśnie są, kropka.

 

 

[MaPa]

Szacun za podejście to tak mało popularnych obiektów. Nie ukrywam - dodam na liste ToDo ! Bardzo działa na wyobraźnie. Skrzydła.

[Tuvoc]

W dniu 15.07.2023 o 18:01, Gość na chwilę napisał(a):

Trochę poprawiłem według uwag Janka. Lekkie, mniejsze zaświetlenie zostało z lewej strony.

No pięknie, człowiek pojechał na wczasy i przegapia tyle ciekawych smaczków. Kalibracja ok, zrobiła robotę, ale kolorystycznie trzymałbym się jednak nieco bardziej oryginału. Takie 50% z tego i 50% z pierwotnej wersji. Choćby dlatego, że gwiazdki przy okazji straciły też na kolorach.

 

Obiekty rzadko fotografowane, na Astrobin zdjęć tyle co kot napłakał więc oprócz estetyki duży plus za wartość poznawczą. Nie ma tam grama wodoru? Zaraz się jeszcze okaże, że Drechsler i spółka coś tam wynajdą

[Gość na chwilę]

Bardzo mi się nie podobają kolory tych pyłów uzyskane po kalibracji. Poniżej inna  wersja, która bardziej mi "leży"

[_Spirit_]

Jeśli przyjąć że gwiazdy i ich kolor doświetlają mgławicę to chyba wersja 1 najlepsza. Ala ja nic nie wiem o tego typu obiektach.