M27 Hantle w HOO

WojtasSP320 · 9 Sierpnia 2023

Materiał dojrzał na dysku, więc postanowiłem go przedstawić światu.

Światło zbierane w cztery pogodne noce na przełomie kwietnia i maja z balkonu jako końcówka sezonu 2022/2023. Był to jednocześnie test nowego setupu w którym pojawiła się nowa tuba 200/1000. Pomimo dużego wyzwania co do skali, jak i obawy przed kiepskim seeingiem z miejskiego bloku wyszło chyba nie najgorzej. Wysokość nad horyzontem też nie była moim sprzymierzeńcem (zaczynałem zazwyczaj ok 30° nad horyzontem). Wiem, teraz byłyby znacznie lepsze warunki, ale obiekty wybierał mój balkon. Pomimo tych wszystkich niedogodności finalny obraz podoba mi się na tyle, że uznaję ten obiekt za odhaczony na liście i na razie do niego nie wracam (no może na chwilkę po gwiazdy RGB).

Setup:

HEQ5
ZWO ASI1600MM Pro
GSO 200mm/1000mm
Ha 7nm Optolong 1.25" + OIII 7nm 1.25"

Materiał:
Ha 108x 60s, OIII 93x 60s @ -20°C (27.04.2023)

Ha 110x 60s, OIII 102x 60s @ -20°C (30.04.2023)

Ha 46x 60s, OIII 68x 60s @ -20°C (03.05.2023)

Ha 76x 60s, OIII 76x 60s @ -20°C (08.04.2023)

Łącznie ~5.5h Ha + ~5.5h OIII = 11h (w praktyce trochę mniej bo część gorszych klatek odrzuciłem ale nie jestem w stanie teraz określić dokładnie ile)

Obróbka:
Kalibracja i stack APP
Korekty kolorystyczne Lightroom

Jest to obiekt do którego wróciłem po półtora roku (od hantli zaczynałem moją "poważną" przygodę z astrofoto) i postępy można zobaczyć porównując ze zdjęciem z tego wątku:

Konstruktywna krytyka mile widziana.

Edytowane 10 Sierpnia 2023 przez WojtasSP320
zwęziłem szerokość filtrów do nanometrów :D

diver · 9 Sierpnia 2023

Ładne kolorki, ale pięknej korony mgławicy prawie nie widać. Obiekt prosi o światło, myślę że czasy 240 s byłyby jak najbardziej na miejscu.

Gość na chwilę · 10 Sierpnia 2023

Zgadzam się ze Sławkiem ( powyżej). Mało "głęboko" Ci to wyszło.

Taka mała uwaga: szerokość pasma filtra mierzymy w nanometrach ( skrót nm) a nie w milimetrach jak to napisałeś

Edytowane 10 Sierpnia 2023 przez Gość na chwilę

Grzędziel · 10 Sierpnia 2023

Tam jest morze gwiazd wokół, to jasne rejony Drogi Mlecznej, a u Ciebie ich prawie nie widać.

WojtasSP320 · 10 Sierpnia 2023

Dzięki wszystkim za komentarze.

14 godzin temu, diver napisał(a):

Ładne kolorki, ale pięknej korony mgławicy prawie nie widać. Obiekt prosi o światło, myślę że czasy 240 s byłyby jak najbardziej na miejscu

Wydaje mi się, że przy tym obiekcie (a szczególnie przy tym obiekcie i tym setupie) 60s na klatkę jest optymalne, bo przy dłuższych straciłbym na ostrości. Myślę, że problem jest od strony obróbki - kiedy wyciągałem koronę to środek wychodził przepalony (przydałby się jakiś HDR, w Pixie robi się to chyba przez GHS jeśli się nie mylę? W APP nie mam takiej opcji (albo o niej nie wiem)).
Druga sprawa - 11h łącznie to nie jest jakoś specjalnie długo (przy f/5).

7 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Taka mała uwaga: szerokość pasma filtra mierzymy w nanometrach ( skrót nm) a nie w milimetrach jak to napisałeś

Chyba, że ktoś ma szerokie filtry . Jasne, to oczywiście literówka (kopiowałem skądś z błędem i nie wyłapałem - już poprawiłem).

2 godziny temu, Grzędziel napisał(a):

Tam jest morze gwiazd wokół, to jasne rejony Drogi Mlecznej, a u Ciebie ich prawie nie widać.

Wydaje mi się (oczywiście wybielając siebie ), że to może przez gwiazdy w HO. Może materiałowi brakuje jednak RGB bardziej niż myślałem...
Druga sprawa to to, że zdjęcie staram się rozpatrywać w dwóch aspektach fizycznym (co tam rzeczywiście jest i jak rzeczywiście wygląda) i artystycznym (tym jak to się prezentuje wizualnie).
Nie bez powodu przecież istnieją filtry (programowe) do zmniejszania gwiazd. Gdyby gwiazdy były bardziej widoczne to zmniejszyłyby znaczenie obiektu na pierwszym planie.
@Grzędziel - myślisz, że w ten sposób praca choć trochę się broni?

Dorzucam dla chętnych surówki (@_Spirit_ - again? ). Z pewnością innym uda się wyciągnąć lepiej koronę bez przepalania środka (ja muszę jeszcze poćwiczyć).

M27-Ha-NoSt.tiff M27-OIII-NoSt.tiff

_Spirit_ · 10 Sierpnia 2023

2 minuty temu, WojtasSP320 napisał(a):

Dorzucam dla chętnych surówki

Dziękuję. Nie przepadam za tym obiektem w obróbce. Zawsze mam jakiś problem ale spróbuję w wolnej chwili.

malebranchi · 10 Sierpnia 2023

dzięki za materiał, lubię m27:

licho52 · 10 Sierpnia 2023

GHS w Pixie w M27/M57 i ogólnie dynamicznych planetarkach jest niesamowity.

Grzędziel · 10 Sierpnia 2023

2 godziny temu, WojtasSP320 napisał(a):

Wydaje mi się (oczywiście wybielając siebie ), że to może przez gwiazdy w HO. Może materiałowi brakuje jednak RGB bardziej niż myślałem...
Druga sprawa to to, że zdjęcie staram się rozpatrywać w dwóch aspektach fizycznym (co tam rzeczywiście jest i jak rzeczywiście wygląda) i artystycznym (tym jak to się prezentuje wizualnie).
Nie bez powodu przecież istnieją filtry (programowe) do zmniejszania gwiazd. Gdyby gwiazdy były bardziej widoczne to zmniejszyłyby znaczenie obiektu na pierwszym planie.
@Grzędziel - myślisz, że w ten sposób praca choć trochę się broni?

Przytoczyłem wyłącznie moją subiektywną uwagę. Po prosu nie lubię zdjęć z przygaszonymi czy też usuniętymi gwiazdami. W tym wypadku mgławica jest na tyle jasna, że w żadnym razie gwiazdy jej nie "zagłuszają". Setki razy widziałem ją, też w dużych teleskopach, mam jej obraz przed oczyma, oczywiście zawsze pośród gwiazd i stąd moja uwaga. Ale jasne, że każdy ma prawo uważać inaczej.