Trójkąt Pickeringa

[M_H]

To moja pierwsza praca którą dzielę się na tym forum (taka wiecie... "oficjalna"). Traktuję to też jako taki trochę "egzamin" z umiejętności. Wiem, że do poziomu prac umieszczanych tutaj jeszcze daleka droga. Niemniej, starałem się przyłożyć maksymalnie do tematu.

Trójkąt Pickeringa to fragment pętli łabędzia bardzo bogaty w struktury zjonizowanego gazu. Tu aniołek, tam jakaś wyrwa w tlenie, włókna, cirrusy...  🙃. Nie wiem jak Wy, ale ja nie mogę się "napaczeć".

Ponieważ nie jestem tak biegły w astronomii jak koledzy, więc nic więcej nie napiszę, nie chcę popełnić jakiejś okrutnej gafy ;P.

Sprzęt:
 RC8, ASI2600, Antlia SHORGB, GEM45 + gadżety
 

Akwizycja 16-21 sierpnia 2023:

 Ha: 55×600″(9h 10′)

 OIII: 27×600″(4h 30′)

 SulfurII: 39×600″(6h 30′)

 B: 30×60″(30′)

 G: 30×60″(30′)

 R: 30×60″(30′)
 

Łącznie:

21h 40′
 

Obróbka:
 Pixinsight, SHO na mgławicę RGB na gwiazdy

Mam nadzieję czerpać jak najwięcej z krytyki której się spodziewam i na którą liczę (wiem, że kadr nie wyszedł idealnie). 

 

Edytowane 21 Sierpnia 2023 przez M_H
kadrowanie

[JKbooo]

Kiedy masz tak dobrze skolimowany teleskop, że BXT nie wie co robić z pierścieniami dyfrakcyjnymi.

[Herbert West]

Znakomite zdjęcie! Kolory intrygujące, detal świetny, szum potraktowany odpowiednio... Nie za bardzo wiem, co mam krytykować.

 

Może gwiazdki odrobinę za małe? Może tło odrobinkę za jasne? <- piszę tylko dlatego, że nalegasz, choć trąci to czepialstwem :-)

 

EDIT: Dodam jeszcze, że jest to udane SHO tego obiektu. W wielu wypadkach SHO Veila wygląda nieprzyjemnie, ale nie w tym.

Edytowane 21 Sierpnia 2023 przez Herbert West

[M_H]

28 minut temu, JKbooo napisał(a):

Kiedy masz tak dobrze skolimowany teleskop, że BXT nie wie co robić z pierścieniami dyfrakcyjnymi.

Z tą kolimacją nie jest tak kolorowo jak może się wydawać, było trochę jajowato. Tutaj faktycznie BXT mimo iż kształt gwiazd poprawił znacząco, poległ na takich detalach, zgadzam się. Może znajdę jakiś inny sposób (maskowanie?).


 

 

30 minut temu, Herbert West napisał(a):

Może gwiazdki odrobinę za małe? Może tło odrobinkę za jasne? <- piszę tylko dlatego, że nalegasz, choć trąci to czepialstwem :-

Z tłem zawsze mam problem by znaleść dobry poziom. Jest albo jasno albo za ciemno, wychodzi mi zawsze trochę za jasno. Podobnie z wielkością gwiazd. Zwrócę na to następnym razem więcej uwagi 👍.

[Gość na chwilę]

41 minut temu, Herbert West napisał(a):

Znakomite zdjęcie! Kolory intrygujące, detal świetny, szum potraktowany odpowiednio... Nie za bardzo wiem, co mam krytykować.

 

Może gwiazdki odrobinę za małe? Może tło odrobinkę za jasne? <- piszę tylko dlatego, że nalegasz, choć trąci to czepialstwem 🙂

 

EDIT: Dodam jeszcze, że jest to udane SHO tego obiektu. W wielu wypadkach SHO Veila wygląda nieprzyjemnie, ale nie w tym.

Się podpisuję oburącz

[WojtasSP320]

Praca zacna, ilość materiału znakomita, ale zastanawiam się, czy nie szumi za bardzo przy tej ilości materiału?
I jest jeden detal, który denerwuje jak łuska od popcornu między zębami, a mianowicie to:


To chyba jakiś artefakt postprodukcji, co? Przydałoby się to jakoś zategować. Nie mniej jednak start na forum z przytupem  👍

I od razu mówię, że wypowiadam się jako laik.

[M_H]

11 minut temu, WojtasSP320 napisał(a):

Praca zacna, ilość materiału znakomita, ale zastanawiam się, czy nie szumi za bardzo przy tej ilości materiału?
I jest jeden detal, który denerwuje jak łuska od popcornu między zębami, a mianowicie to:


To chyba jakiś artefakt postprodukcji, co? Przydałoby się to jakoś zategować. Nie mniej jednak start na forum z przytupem  👍

I od razu mówię, że wypowiadam się jako laik.

Oo! Nie zauważyłem tego, sprawdzę i poprawię. Dzięki!

[M_H]

19 minut temu, WojtasSP320 napisał(a):

czy nie szumi za bardzo przy tej ilości materiału?

Niestety aktualnie jestem w miejscu gdzie nocą są temperatury rzędu 25stC i nie za się chłodzić za bardzo. Próbuję też nie odszumiać za bardzo bo kończy się to w moim przypadku nie najlepiej :-)

Edytowane 21 Sierpnia 2023 przez M_H

[licho52]

23 minuty temu, WojtasSP320 napisał(a):

Praca zacna, ilość materiału znakomita, ale zastanawiam się, czy nie szumi za bardzo przy tej ilości materiału?
 

 

Świetne  oko, grasuje tam w okolicy podobnym teleskopem więc mam punkt odniesienia i zgadzam się że szumu jest tam za dużo

 

Zgodziłbym się też z Herbertem że chyba nieco zbyt rozjaśnione.

 

Poza tym kompletnie zgadzam się z autorem,  piękny obszar który tylko zyskuje jak spojrzymy na niego w detalu.

 

Edytowane 21 Sierpnia 2023 przez licho52

[Marvaz]

Just now, licho52 said:

 

,  piękny obszar który tylko zyskuje jak spojrzymy na niego w detalu.

 

 No i wlasnie ten detal urzeka.

Piekne takie zwiewne

 

[Pyzik]

Taki mały kadr, a taaaaka głębia i rozmach wszechświata. A... po podziwiałem sobie... 🙂

 

[apolkowski]

Bardzo to ładne jest.

W wolnej chwili spróbuj OHS.

Edytowane 21 Sierpnia 2023 przez apolkowski

[karp_killer]

7 godzin temu, M_H napisał(a):

To moja pierwsza praca którą dzielę się na tym forum (taka wiecie... "oficjalna"). Traktuję to też jako taki trochę "egzamin" z umiejętności. Wiem, że do poziomu prac umieszczanych tutaj jeszcze daleka droga. Niemniej, starałem się przyłożyć maksymalnie do tematu.

Trójkąt Pickeringa to fragment pętli łabędzia bardzo bogaty w struktury zjonizowanego gazu. Tu aniołek, tam jakaś wyrwa w tlenie, włókna, cirrusy...  🙃. Nie wiem jak Wy, ale ja nie mogę się "napaczeć".

Ponieważ nie jestem tak biegły w astronomii jak koledzy, więc nic więcej nie napiszę, nie chcę popełnić jakiejś okrutnej gafy ;P.

Sprzęt:
 RC8, ASI2600, Antlia SHORGB, GEM45 + gadżety
 

Akwizycja 16-21 sierpnia 2023:

 Ha: 55×600″(9h 10′)

 OIII: 27×600″(4h 30′)

 SulfurII: 39×600″(6h 30′)

 B: 30×60″(30′)

 G: 30×60″(30′)

 R: 30×60″(30′)
 

Łącznie:

21h 40′
 

Obróbka:
 Pixinsight, SHO na mgławicę RGB na gwiazdy

Mam nadzieję czerpać jak najwięcej z krytyki której się spodziewam i na którą liczę (wiem, że kadr nie wyszedł idealnie). 

 

 

Super. Czy możesz pokazać samą siarkę? Też trzepię ten obiekt ale przez L-extreme. Ciekaw jestem, co tracę. 

[.zombi.]

No wiec IMHO tak:

- rozdzielczość 1:1 którą postanowiłeś pokazać nie przystaje do efektu który udało Ci się uzyskać w obróbce, trzeba by było zrobić resize żeby pochować większość niedoskonałości 

- tło - trochę jasność a przede wszystkim kolor psuje efekt całości - marchewka mimo tego że jest pięknie pomarańczowa jak pływa w pomidorówce to jest nawet trudno zauważalna - żeby tak zwizualizować co mam na myśli

- jasne pasma tlenu są tak jasne że aż białe - tu można by się spierać co kto lubi bardziej czy kolor czy jasność ale może dało by się znaleźć jakiś złoty środek.

[M_H]

15 godzin temu, karp_killer napisał(a):

Super. Czy możesz pokazać samą siarkę? Też trzepię ten obiekt ale przez L-extreme. Ciekaw jestem, co tracę. 

Różnice są bardzo subtelne, siarka to takie tło wodoru w tym przypadku.

[Auron]

Przepiękne zdjęcie. Mam pytanie, czy cropujesz zdjęcie? Słyszałem, że sensor 2600 i RC 8 = "rozjechane rogi zdjęcia" 

[M_H]

7 godzin temu, Auron napisał(a):

Przepiękne zdjęcie. Mam pytanie, czy cropujesz zdjęcie? Słyszałem, że sensor 2600 i RC 8 = "rozjechane rogi zdjęcia" 

To praktycznie cała klatka, obcięty tylko dithering. Mam zamontowany flattener i jest Ok ( musze popracować nad odległością jeszcze). Dla mnie  akceptowalne. 

[M_H]

Dziękuję wszystkim za cenne komentarze i konstruktywną krytykę, w szczególności @Herbert West oraz @.zombi.. Jesteście wspaniali!

@apolkowski OHS wywołała zaskakujące "OOO..." jednak na publikację się nie zdecyduje. Dziękuję za ciekawą perspektywę, może na innym celu wykorzystam.

Poniżej zaktualizowane zdjęcie po poprawkach.