Trzy nowe kamery ZWO ASI664MC, ASI715MC, ASI585MC Pro

[21szpak]

W nowych sterownikach ZWO do kamer zostały dodane trzy pozycje ASI664MC, ASI715MC, ASI585MC Pro

 

[bacHor]

Zwo goni resztę i nareszcie przedstawi swoją chłodzona 585mc. 

Reszta jest niewiadoma. 

 

585pro jest najtańsza chłodzona kamera na rynku. 

[dobrychemik]

Ale czy to naprawdę ma sens w obecnych czasach - chłodzenie z tak małym sensorem? 

Edytowane 3 Listopada 2023 przez dobrychemik

[Behlur_Olderys]

Godzinę temu, dobrychemik napisał(a):

Ale czy to naprawdę sens w obecnych czasach - chłodzenie z tak małym sensorem? 

W CCDkach mniejsze sensory chłodzili.

A czy to ma sens?

A czy cokolwiek ma sens w tym hobby?

[kofal]

Dla mnie niewątpliwą zaletą posiadania chłodzenia jest możliwość zrobienia darków w domu po sesji.

[aleksyb]

No to będę mógł zdegradować swoją 585 do normalnej wersji  Jednak jak @dobrychemik wspomniał, rozmiar matrycy 

Z własnych już doświadczeń wiem, że jest trochę ciasno np. z ED72. W takiej sytuacji często trzeba się ratować mozaiką, co pożera inną walutę. Czas  

Sam mam dylemat czy nie pakować się w coś większego. Owszem do planetarek, czy zwartych obiektów 585 jak znalazł.

 

W sumie ciekawe ile dolców sobie zażyczą

[21szpak]

Trochę o ASI715MC

 

https://zwoasi.com/product-detail/小像元彩色行星相机-asi715mc

Edytowane 3 Listopada 2023 przez 21szpak

[lkosz]

imx664 - 9mm przekątna, piksel 2.9

imx715 - 6.4mm przekątna, piksel 1.45

 

no może ten piksel 1.45 się nada właścicielom RC i newtonów do planet, zwłaszcza z większą czułością w IR, ale od dwóch - trzech lat technicznie rzecz biorąc, to ZWO w segmencie amatorskim drepcze w miejscu.

[Behlur_Olderys]

11 godzin temu, lkosz napisał(a):

drepcze w miejscu

Co masz na myśli?

[lkosz]

7 godzin temu, Behlur_Olderys napisał(a):

Co masz na myśli?

Od serii 533, która wreszcie daje obraz z opanowanym ampglow w zasadzie nic ciekawego się nie pojawiło w segmencie amatorskim. A brakuje kamer z większymi pikselami, zdecydowana większość to 2.9 i 3.76. Brakuje tańszego APS-C. Brakuje kamery z lepszym pokryciem w IR niż seria 462 i mniejszym szumem, brakuje czegoś czulszego w UV. Powinni wreszcie jakoś opanować grzanie się matryc w kamerach planetarnych i odprowadzać ciepło na aluminiową obudowę. No ziewam widząc, że wypuszczają kolejną kamerę z pikselem 2.9, przekątną w okolicach 6-12mm, z takim samym wykresem QE jak poprzedniczki. Było, było, było.

[Behlur_Olderys]

2 godziny temu, lkosz napisał(a):

A brakuje kamer z większymi pikselami

 

Co do reszty się zgadzam, ale w przypadku rozmiaru piksela to wydaje się, że binning załatwia sprawę. ASI294 jest dobrym przykładem. Można używać w bin1 gdzie piksel ma 2.3um ale można też włączyć bin4 i dostać powyżej 9um. Czy natywny duży piksel by to przebił? Wątpię...

[Kapitan Cook]

2 godziny temu, lkosz napisał(a):

A brakuje kamer z większymi pikselami, zdecydowana większość to 2.9 i 3.76.

 

Z czystej ciekawości do czego większe piksele byłyby lepsze?

[lkosz]

23 minuty temu, Behlur_Olderys napisał(a):

Co do reszty się zgadzam, ale w przypadku rozmiaru piksela to wydaje się, że binning załatwia sprawę.

to binning softwareowy, lepiej go sobie darować bo nic nie poprawia. ASI294 ma to zdaje się wyjątkowo sprzętowo robione, stąd można było napisać, że ma 4um piksele, choć i tam są jakieś cyrki z tym związane. No i ten ampglow... Zamiast chłodzonej 585, ta 294 powinna wyjść z produkcji i zostać zmieniona na coś lepszego i większego.

 

5 minut temu, Kapitan Cook napisał(a):

Z czystej ciekawości do czego większe piksele byłyby lepsze?

DSy i długoogniskowe teleskopy (możliwość zwiększenia skali do 1arcsec/px), Słońce w h-alpha (no tu można powiedzieć że są kamery: 432 i 174), Planety (mniejszy szum i więcej FPS w UV i IR z długimi ogniskowymi). Fizyki się nie przeskoczy, szum pochodzący od wzmacniaczy jest na niższym poziomie względem sygnału przy jednym dużym pikselu, względem 4 lub 9 mniejszych. Dzięki temu czas naświetlania można zmniejszyć np. na planetarkach albo gromadach kulistych. Bo po co naświetlać DSy w skali 0.33? Przy obecnej ofercie ni cholery nie umiem dobrać dużego teleskopu, który byłby do mniejszych DSów oraz planet i można było używać koła filtrowego (co wyklucza użycie barlowa). Absurdalnym widzę fakt, że zamiast wkręcić inną kamerę, co trwa dwie minuty, muszę uprawiać żonglerkę teleskopami (niemożliwą do wykonania w nocy), bo poza trzema wyjątkami wszystkie kamery mają prawie ten sam rozmiar piksela i niemal te same sprawności kwantowe we wszystkich pasmach.