Dziwny stack DSS

[Ftraw]

Witam serdecznie.

Woczraj pierwsze testy askara 180 pro. Dziś próba złożenia wypocin w dss i obróbki w sirilu.

O ile do momentu obróbki wszystko ok, to po ekstrakcji tła pojawia się dziwna obwódka/odcięcie na dole kadru wyglądająca jak połączenie dwóch kadrów. Wycinek specjalnie scropowany by lepiej pokazać problem.

Czy ktoś spotkał się z czymś takim?

Dodam, że nie były robione klatki kalibracyjne. Robię je dopiero w tej chwili, a chciałem zobaczyć co wychodzi z mojego materiału. Dodatkowo przez rotację montażu połowa klatek to poziom a połowa pion. Czy to może mieć znaczenie przy składaniu w dss? Załączniki przedstawiają problem.

Edytowane 16 Listopada przez Ftraw

[Maetrik]

Wygląda jakby część klatek odjechała z kadrem, efektem połączenia przesuniętych kadrów może być to co widzimy 

Godzinę temu, Ftraw napisał(a):

połowa klatek to poziom a połowa pion

To pewnie to...

[wismat]

Przede wszystkim wyłącz orientację w aparacie. 

[Ftraw]

Czyli rozumiem, że tego materiału się nie da uratować. Dziękuję, teraz muszę poszukać jak wyłączyć orientację w canonie 1100d i na przyszłość o tym pamiętać. Zestackuje jeszcze jedną część przykładowo pion by zobaczyć czy problem znika. Pozdrawiam serdecznie.

[OBERON RD]

A jaki montaż, był guiding ? Bo może delikatnie ci się przestawił? Lub sam ustawiłeś przesunięcie o np. 50-100 pikseli a nie ustawiłeś Standard mode tylko Mosaic mode w parametrach?

Plamy okrągłe to paprochy z braku flatów.

Pion a poziom nie ma znaczenia w DSS, jak zostawiałem sprzęt na noc, często klatki się "obracały".

[Ftraw]

Guiding był, cg5 GT. U mnie pierwszy raz taka sytuacja.

[Qbszon]

przecież DSS powinien sobie obrócić klatki do referencyjnej, zobacz sam z resztą - na liście załadowanych lightów po stackowaniu powinieneś mieć o ile musiał obrócić daną klatkę (Angle) i o ile przesunąć (dX dY). Jak połowa klatek będzie miała przesunięcie po 200px to masz odpowiedź, kadr na pewno ci dryfował bo widać nawet po zestackowanych hot pikselach na tej miniaturce

[Ftraw]

Czym mógł być spowodowany ten dryf skoro wykres guidingu jest ok?

[Tayson]

Polowa pion polowa poziom.

Czy ibraz na nich jest identyczny? Wydaje mi sie ze to tylko windowsowa orientacja.

 

Przejrzyj doklanie klatki, na ile przesuwaja sie wzgledem siebie.

Pokaz 1 i ostatnia.

[Ftraw]

Dziękuję. Rzeczywiście orientacja nie zmieniła niczego. Ostatnie dwie klatki były odjechane. Głupota a jednak mogłem sprawdzić. Korzystając z okazji mam jeszcze jedno pytanie. Jako początkujący mam problem z pewnym etapem obróbki. Dołożyłem dziś darki i efekt się powtarza. Mianowicie skąd dokładnie biorą się pola takiego specyficznego brązu na gwiazdach? Miejscami jest ładnie czarno a miejscami jak widać na wycinku powyżej mam plamy takiego brązu. Nie mówię o czarnych okręgach bo to paprochy.

[Qbszon]

ale to o pył ci chodzi, bo nie jestem pewny teraz? 😛

https://www.astrobin.com/full/366495/0/

Edytowane 17 Listopada przez Qbszon

[Ftraw]

Tak o pył. Problem polega na tym, że ten pył który na tym zdjęciu wygląda jak pył u mnie wygląda jak brązowe ciapki i ciężko mi to w sirilu poprawić. Nie chcę też całkowicie przykrywać tego czernią, ale nie podoba mi się to po mojej obróbce.

[Qbszon]

No nikt nie mówił że będzie łatwo, a na pewno 1100d nie ułatwia sprawy. Dużo klatek, dithering żeby usunąć walking noise, guiding prowadzący w punkt, no i dużo cierpliwości do walki

Edytowane 17 Listopada przez Qbszon

[Ftraw]

Wyszło mi tak, po samym sirilu i stackowaniu w dss.

Canon 1100d iso 800 70x2 min (wiem mało, ale to test nowego łapacza fotonów), darki 50, askar 180 pro, cg 5 gt i guiding na asi 224 i lunetce svbony 30mm.

Niestety nie mogę oddzielić gwiazd od mgławicy, bo starnet nie współgra z moim laptopem.

Poprzednie fotografowanie było obiektywami, więc to początek mojej drogi z askarem

Problemem są gwiazdy - kaszka oraz brak odpowiedniej obróbki.

Jeszcze raz dziękuje za pomoc w rozwiązaniu problemu zawartego w temacie.

california.tif

[Qbszon]

A wrzuć sam stack bo trochę chyba przesadziłeś z wyostrzaniem i się zrobiła mozaika. No i flaty, must have. 10 minut roboty w domu

[Ftraw]

Proszę. Tak, flatów jeszcze nie załączałem do żadnego zdjęcia swojego, jeśli one wyeliminują te ślady od paprochów na matrycy to musze się za to zabrać.

Autosave.tif

[_Spirit_]

To co najważniejsze masz. Teraz dobry flat.

 

[Qbszon]

Na szybko na spotkaniach w robocie, więc nie sugeruj się, ja też mam z resztą obróbkę 'specyficzną'. Sygnału jest, wyłazi trochę banding od canona (też miałem ten model i ten sam problem), ale dorobisz flaty, trochę cropa i coś ulepisz  Aa no tylko żeby była jasność, ja swoje lenistwo i brak talentu przykryłem eurasami wydanymi na pixa i magiczne pluginy

 

Edytowane 17 Listopada przez Qbszon
żeby nikogo nie obrazić

[Ftraw]

Dziękuję wam. Nie ujmując nic obróbce w mono, właśnie taka redukcja gwiazd mi odpowiada jaka przedstawił Qbszon. Rozumiem że bez starnetu lub poza będzie ciężko ... GIMP ma swoje opcje, ale to nie to samo.

Edytowane 17 Listopada przez Ftraw

[Tayson]

Do pylow bezwzglednie pelna kalibracja!

https://astropolis.pl/topic/71010-z-i-bez-flata-pokaż-co-masz-na-matrycy/