IC443 Meduza SHO

diver · 11 Stycznia

Ta pozostałość po supernowej (Sh2-248, LBN844, Jellyfish Nebula) leży minimalnie bliżej nas niż M1 (Krab), lecz ma kilkukrotnie większe rozmiary, a jednocześnie jest od Kraba sporo słabsza. Na tej podstawie oszacowano, że wybuch supernowej nastąpił około 30000-35000 lat temu. Pozostałością po gwieździe-progenitorze jest gwiazda neutronowa CXOU J061705.3+222127. Rozszerzający się wciąż aktywny "bąbel" mgławicy pozostaje w interakcji z otaczającym ją obłokiem molekularnym. Mgławica ma ciekawą, niejednorodną morfologię.

Rozmiar wizualny: 50'x40'
Jasność wizualna: magV 12
Odległość: ~5000 ly

4 najjaśniejsze gwiazdy kadru
eta (7) Gem (Propus): magV 3,28; typ widmowy M2IIIa; czerwony olbrzym, zmienna podwójna WDS 06149+2230 o separacji 1,7"
12 Gem: magV 6,97; typ widmowy B9II; gorący niebieski olbrzym, rozświetlający mgławicę refleksyjną VdB75
HD43479: magV 7,52; typ widmowy G5; gwiazda zmienna
HD43753: magV 7,93; typ widmowy B0.5III

W oczekiwaniu na skompletowanie swojego RC-ka, przez dwie ostatnie mroźne noce na montażu zawisł znów Askar 500, tym razem bez reduktora. Była to jednocześnie inauguracja nowych filtrów SHO Antlia 3 nm, przy czym po konsultacji z kolegą @dobrychemik filtr SII nabyłem w wersji nie 3 lecz 4,5 nm (podobno nie każdy egzemplarz SII 3 nm łapie obydwa pobliskie siarkowe pasma). Dziękuję Oskarowi za tę radę. Czy widzę jakąś istotną różnicę pomiędzy poprzednimi Optolongami 7 nm (na sprzedaż!) a nowymi filtrami Antlia - trudno stwierdzić. Musiałbym porównywać materiał zebrany z tego samego obiektu w podobnych warunkach, a to raczej mało realne. W każdym razie Antlia są dużo ciemniejsze - do zrobienia flatów potrzebny był czas ekspozycji dwa razy dłuższy niż dla Optolongów (przy tym samym oświetleniu). Więc na pewno przepuszczają mniej.

Po zestakowaniu na materiałach Ha i SII wyszły mi podobne artefakty, z które podczas dalszej obróbki udało mi się jakoś zneutralizować. Z czego one wynikały - nie wiem. Być może był to wynik silnego mrozu. Ale dlaczego tylko Ha i SII? Zobaczymy podczas zbierania innych materiałów tymi filtrami.
Materiał finalny przedstawiam w dwóch wersjach: bardziej siarkowo-tlenowej (v1) i bardziej wodorowej (v2). Materiał dość trudno zróżnicować kolorystycznie, ponieważ w samej "bańce" podobnie mocne wodór i siarka prawie się w luminancji pokrywają, natomiast tlen jest relatywnie słaby.

Setup: iOptron CEM70G; Askar FR500 (500 bez reduktora); guider iOptron 30/120
Zbieranie: APT; SQM 21,27
ZWO ASI294MM Pro
Ha: 60 x 240 s, gain 120; temp. -12; filtr Antlia 3 nm
SII: 60 x 240 s; gain 120; temp. -12; filtr Antlia 4,5 nm
OIII: 60 x 240 s; gain 120; temp. -12; filtr Antlia 3 nm
R: 60 x 30 s, temp. -12; filtr Optolong R
G: 60 x 30 s, temp. -12; filtr Optolong G
B: 60 x 30 s, temp. -12; filtr Optolong B
Obróbka: PIX, crop 3720x2790, resize 2000 x 1500

ver. 1 bardziej siarkowo-tlenowa

ver. 2 bardziej wodorowa

Mapa

Edytowane 11 Stycznia przez diver

dobrychemik · 11 Stycznia

A propos Antlii 3nm i 4.5nm. W zeszłym roku producent chyba nieco zmienił specyfikację filtra SII 3nm. Wcześniej świadomie pasmo transmisji było ustawiane na jedną linię, tą o wyższej energii. Natomiast ostatnimi czasy zauważyłem, że nowsze egzemplarze łapią już obie linie siarkowe. Nie wykluczam, że przyczyniłem się do tego, bo rozmawiałem o tym z przedstawicielem Antlii na CN i wiem też, że obserwowali (obserwują?) mój wątek o pomiarach filtrów. Ale pewnie to tylko zbieg okoliczności.

Co do samego zdjęcia: wspomnialeś Sławku o artefaktach. Coś więcej możesz napisać o jakie artefakty chodzi? Albo pokazać?

diver · 12 Stycznia

2 godziny temu, dobrychemik napisał(a):

Coś więcej możesz napisać o jakie artefakty chodzi? Albo pokazać?

Skoro nalegasz Oskar...

Artefakty w postaci regularnego półkola wystąpiły tylko w klatkach Ha i SII. W OIII ani śladu. W prawym górnym rogu klatek. Obrazki są idealnie wyalignowane. Widać więc , że Ha i SII są nieco przesunięte względem siebie.

Ha