Montaż EQHM-17

Miesilmannimea · 31 Maja

23 godziny temu, OtokarBalcy napisał(a):

Tak. Obecnie sytuacja wygląda tak, że zrobiłem projekt klina stalowego, w zamyśle dużo mocniejszego, niż William Optics. Jednak cena za obróbkę CNC, którą zaproponował podwykonawca to ponad 2000 zł.

Hmm ale po co stal?

Rozumiem, że parametry są wyższe niż aluminium, ale aluminium można dać grubsze i otrzymać te same efekty, a obróbka jest banalna...

benek · 31 Maja

5 godzin temu, pki1234 napisał(a):

ciekawe pytanie...

Widziałeś taką gwarację u innych producentów?

Wiesz... skoro AM5 pozwala wieszać do 13kg bez przeciwwag i w specyfikacji jest napisane, że posiada hamulec, który zapobiegnie uszkodzeniu setupu w razie utraty zasilania to uważam, że jeżeli dojdzie do takiej sytuacji i hebel nie zadziała to ewidentnie wina leży po stronie producenta - skoro zapewnia, że hamulec zadziała, a nie zadziałał to wprowadził klienta w błąd.

Tak wiem jak wygląda praktyka, ale gdy coś takiego zaszło to pierwsze co walisz do sklepu gdzie kupiłeś montaż. W razie odmowy idzie na noże (przy wysokich kosztach uszkodzeń) angażujesz rzeczoznawcę, opinie, posiadasz zdjęcia i filmiki z incydentu, raczej świadkowie też się znajdą, sąd itd. Sprzedawcy producenci mają prz....e w dzisiejszych czasach (przykład wyssany z palce, ale jakiś łepek pozwie Apple za emoji z zezem, a on się urodził z zezem i wygra sprawę o dyskryminację:)

ZWO nawet w razie przegranej bądź ugody w ogóle tego nie odczuje (aż pogoogluje czy miały miejsce takie przypadki), a tutaj kolega, któremu życzę wszystkiego dobrego może się nie podnieść po pierwszym takim strzale i dlatego zadałem takie pytanie z ciekawości.
Tak jak pisałem - mało jest informacji (jak dla mnie), abym dzisiaj tu i teraz zakupił ten montaż w ciemno, stąd moje pytania i prośba o recenzje, testy. Jeżeli montaż będzie sprawował się dobrze to być może am5 poleci i z chęcią wesprę kolegę w sprzedaży.

5 godzin temu, pki1234 napisał(a):

dokręcenia śrub sprawdzać kilka razy i w różnych położeniach montażu

W harmonicznych wszystko trzyma silnik bądź hamulce - brak sprzęgieł i brak śrub do zasprzęglania.

Krzysztof z Bagien · 31 Maja

Wydaje mi się (ale niech mnie ktoś mądrzejszy poprawi, jak gadam głupoty), że tego typu blokada powinna działać tak, że jest normalnie zamknięta i wymaga zasilania do zwolnienia - w stylu, że jakiś dociskany sprężyną bolec czy coś nie pozwala normalnie się osi obracać i dopiero przy włączonym zasilaniu elektromagnes go cofa, co umożliwia ruch.

Docisk nie ma za bardzo jak się zepsuć, bo to po prostu sprężyna, a jak padnie elektronika lub zasilanie, to mechanizm się zablokuje - więc praktycznie nie da się zrobić tak, żeby blokada awaryjnie nie zadziała.

Przynajmniej ja bym to tak widział.

licho52 · 31 Maja

Godzinę temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Wydaje mi się (ale niech mnie ktoś mądrzejszy poprawi, jak gadam głupoty), że tego typu blokada powinna działać tak, że jest normalnie zamknięta i wymaga zasilania do zwolnienia - w stylu, że jakiś dociskany sprężyną bolec czy coś nie pozwala normalnie się osi obracać i dopiero przy włączonym zasilaniu elektromagnes go cofa, co umożliwia ruch.

Docisk nie ma za bardzo jak się zepsuć, bo to po prostu sprężyna, a jak padnie elektronika lub zasilanie, to mechanizm się zablokuje - więc praktycznie nie da się zrobić tak, żeby blokada awaryjnie nie zadziała.

Przynajmniej ja bym to tak widział.

Jest taki elektromagnes w AM3/5.

Miesilmannimea · 1 Czerwca

12 godzin temu, benek napisał(a):

(przykład wyssany z palce, ale jakiś łepek pozwie Apple za emoji z zezem, a on się urodził z zezem i wygra sprawę o dyskryminację:)

Mamy gówniany wymiar sprawiedliwości, ale nie aż tak jak w USA. U nas o wyroku decyduje sąd a nie ława przysięgłych. Na szczęście.

OtokarBalcy · Środa o 19:45

Nie zaglądałem do tego wątku, bo byłem skupiony na pracach. A rezultatem tych prac jest dedykowany klin do montażu EQHM-17. Załączam parę fotek, w tym porównanie z innymi, dostępnymi rynkowo klinami (SW i William Optics). Jest to duże i masywne rozwiązanie, które pozwoli wykorzystać w pełni potencjał udźwigowy montażu.
Podstawia klina jest dopasowana do zagłębienia w platformie trójnogu EQ6 (tego ze stalowymi nogami 2"). Klin ma pełny zakres regulacji w elewacji 0 - 90 stopni.
Konstrukcja głównie z aluminium PA9, ale kilka detali jest ze stali nierdzewnej (m.in. główna oś i język, który jest popychany śrubami regulacji elewacji).

vroobel · Środa o 19:59

Wygląda mega zawodowo. Gratuluję.

Byku · Środa o 20:06

Klin petarda. Jak się go skręca w pozycji docelowej? Trzeba używać imbusa czy przewidziany jest jakiś uchwyt do śruby na stałe?

licho52 · Środa o 20:44

Z takim klinem montaż zaczyna mieć sens.

Mumia · Środa o 20:51

@OtokarBalcy Siema, masz może w planach jeszcze jakiś harmonik z większym udźwigiem?

Lootzek · Środa o 21:18

I ja dołączę do koncertu pytań.

Czy jest w planach wersja klina (może przeznaczona pod lżejszą wersję z numerem 14) z podstawą dopasowaną do platformy trójnogów z rodziny AZ4/EQ3-2, bodaj EQ5 i Exos2 też takie posiadają?

OtokarBalcy · wczoraj o 05:44

8 godzin temu, Lootzek napisał(a):

I ja dołączę do koncertu pytań.

Czy jest w planach wersja klina (może przeznaczona pod lżejszą wersję z numerem 14) z podstawą dopasowaną do platformy trójnogów z rodziny AZ4/EQ3-2, bodaj EQ5 i Exos2 też takie posiadają?

Nie. Tę funkcję idealnie spełnia klin William Optics, który szczerze polecam do EQHM-14/17 obciążonych sprzętem do około 10 kg. W klinie WO wymieniam tylko pokrętła elewacji na większe i jest OK.

OtokarBalcy · wczoraj o 05:47

8 godzin temu, Mumia napisał(a):

@OtokarBalcy Siema, masz może w planach jeszcze jakiś harmonik z większym udźwigiem?

Nie jako produkt seryjny.
Mogę podjąć się opracowania i wykonania takiego klina na zamówienie klienta.

Mumia · wczoraj o 05:56

@OtokarBalcy Mam na myśli montaż o jeszcze większym udźwigu

OtokarBalcy · wczoraj o 06:06

8 minut temu, Mumia napisał(a):

@OtokarBalcy Mam na myśli montaż o jeszcze większym udźwigu

Rany. Oczywiście myślałem o montażu, a napisałem klin
A zatem: Mogę podjąć się opracowania i wykonania takiego montażu na zamówienie klienta.

Markuz · wczoraj o 07:53

2 godziny temu, OtokarBalcy napisał(a):

Nie. Tę funkcję idealnie spełnia klin William Optics, który szczerze polecam do EQHM-14/17 obciążonych sprzętem do około 10 kg. W klinie WO wymieniam tylko pokrętła elewacji na większe i jest OK.

pozwolę sobie na komentarz jako nowy użytkownik EQHM-17 właśnie na klinie WO, całość na statywie od EQ5. Użycie tego statywu wymaga 2ch kroków:

1. Wycięcie "ząbka" ze statywu na którym osadza się oryginalny montaż EQ5.

2. Dorobienie "wkładki", która połączy klin WO ze statywem - wytoczenie z aluminium + kilka otworów kosztowało mnie 150zł.

Po pierwszych testach jestem bardzo zadowolony, kontakt z Wojtkiem (producentem) to kolejna wartość dodana.

GroundhoppingWLKP · wczoraj o 07:57

Cytat

Po pierwszych testach jestem bardzo zadowolony, kontakt z Wojtkiem (producentem) to kolejna wartość dodana.

Wszyscy czekają na wykres z guidingu

Markuz · wczoraj o 08:02

4 minuty temu, GroundhoppingWLKP napisał(a):

Wszyscy czekają na wykres z guidingu

Pare chwil po pierwszym odpaleniu z najprostszą lunetką SVbony. Po ustabilizowaniu były to wartości stale na poziomie 0,3-0,4". Pewnie z lepszym guiderem może być nawet lepiej.

Edytowane wczoraj o 08:02 przez Markuz

Kajojk · wczoraj o 08:37

35 minut temu, Markuz napisał(a):

Pare chwil po pierwszym odpaleniu z najprostszą lunetką SVbony. Po ustabilizowaniu były to wartości stale na poziomie 0,3-0,4". Pewnie z lepszym guiderem może być nawet lepiej.

A co wisiało na montażu??

Markuz · wczoraj o 08:46

5 minut temu, Kajojk napisał(a):

A co wisiało na montażu??

SW 72ED+ canon 650d +asiari mini i guiding. Na moje mało fachowe oko przy dwukrotnie większym obciążeniu też byłoby ok. Może uda się w niedalekiej przyszłości sprawdzić jak to zadziała z Zenithstarem 81 kolegi.

OtokarBalcy · 22 godziny temu

W dniu 31.05.2024 o 20:54, benek napisał(a):

Tak wiem jak wygląda praktyka, ale gdy coś takiego zaszło to pierwsze co walisz do sklepu gdzie kupiłeś montaż. W razie odmowy idzie na noże (przy wysokich kosztach uszkodzeń) angażujesz rzeczoznawcę, opinie, posiadasz zdjęcia i filmiki z incydentu, raczej świadkowie też się znajdą, sąd itd. Sprzedawcy producenci mają prz....e w dzisiejszych czasach (przykład wyssany z palce, ale jakiś łepek pozwie Apple za emoji z zezem, a on się urodził z zezem i wygra sprawę o dyskryminację:)

ZWO nawet w razie przegranej bądź ugody w ogóle tego nie odczuje (aż pogoogluje czy miały miejsce takie przypadki), a tutaj kolega, któremu życzę wszystkiego dobrego może się nie podnieść po pierwszym takim strzale i dlatego zadałem takie pytanie z ciekawości.

@benekTeż uważam, że jest to niezwykle istotna kwestia.
Rozwiązanie, które stosuję i wiem, że działa, to produktowe ubezpieczenie przedsiębiorcy. W sytuacji, gdy użytkownik (w szerokim sensie) doznaje szkody na skutek używania produktu, producent jest zabezpieczony. To zabezpieczenie obejmuje zarówno kwestie ewentualnej wypłaty odszkodowania, jak również reprezentacji zespołu prawnego, gdyby nie udało się dojść do ugody z poszkodowanym klientem. Dzięki temu, ja jako producent mam względnie spokojną głowę i mogę koncentrować się na rozwoju produktu, ku powszechnej radości użytkowników

Edytowane 22 godziny temu przez OtokarBalcy

OtokarBalcy · 22 godziny temu

15 godzin temu, Byku napisał(a):

Klin petarda. Jak się go skręca w pozycji docelowej? Trzeba używać imbusa czy przewidziany jest jakiś uchwyt do śruby na stałe?

Są śruby z wygodnymi pokrętłami. Później wrzucę fotkę.

krzysztofmcgaywer · 20 godzin temu

To ja zapytam raczej z ciekawości

A jak montaż radzi sobie z długimi ogniskowymi? jest stabilny?

Maksymalny udźwig tego montażu to 20 kg. Mój teleskop waży jakieś 16 kg (wiem, że to raczej bez sensu fotografować z takim obciążeniem) i ma ogniskową 1250 mm. Wychodzi 80% obciążenia montażu. Czy montaż będzie stabilny z moim teleskopem?

OtokarBalcy · 16 godzin temu

4 godziny temu, krzysztofmcgaywer napisał(a):

Maksymalny udźwig tego montażu to 20 kg. Mój teleskop waży jakieś 16 kg (wiem, że to raczej bez sensu fotografować z takim obciążeniem) i ma ogniskową 1250 mm. Wychodzi 80% obciążenia montażu. Czy montaż będzie stabilny z moim teleskopem?

Nie przekonamy się, dopóki nie połączymy Twojego teleskopu z moim montażem. Widzę dwie opcje:

a. radykalna - kupujesz montaż, testujesz i powiadamiasz ludzkość o wynikach

b. racjonalna - umawiamy się gdzieś, kiedyś na wspólną nocną sesję i sprawdzamy.

Tak zupełnie na serio, to opcja "b" jest adresowana do każdego, kto chciałby razem ze mną taki test przeprowadzić. Oczywiście w granicach rozsądku, jeżeli chodzi o odległość miejsca spotkania.

krzysztofmcgaywer · 3 godziny temu

12 godzin temu, OtokarBalcy napisał(a):

Nie przekonamy się, dopóki nie połączymy Twojego teleskopu z moim montażem. Widzę dwie opcje:

a. radykalna - kupujesz montaż, testujesz i powiadamiasz ludzkość o wynikach

b. racjonalna - umawiamy się gdzieś, kiedyś na wspólną nocną sesję i sprawdzamy.

Tak zupełnie na serio, to opcja "b" jest adresowana do każdego, kto chciałby razem ze mną taki test przeprowadzić. Oczywiście w granicach rozsądku, jeżeli chodzi o odległość miejsca spotkania.

Dzięki za odpowiedź.

U mnie raczej opcja B odpada, ponieważ najpierw bym musiał dokładnie zobaczyć jak zamontować na to mój teleskop, potem dorobić do teleskopu szynę i obejmy i dopiero założyć na montaż. Jeśli bym się zdecydował w przyszłości to bym wybrał opcję A.