Dwóch kandydatów do zakupienia.

[Skyler]

Witam!

 

Jestem początkującym miłośnikiem astronomii. Mam dobre warunki obserwacyjne. Przeczytałem parę książek i mam dość dużą wiedzę nt astronomii. Posiadam już pierwszy teleskop mianowicie Sky-Watcher SK767AZ1. Po zakupieniu tego teleskopu rozczarowałem i lekko zniechęciłem się do obserwacji nieba ponieważ teleskop jest bardzo słaby. Doszedłem do wniosku, że już czas na drugi teleskop. Poszperałem sklepy internetowe z instrumentami do obserwacji i najbardziej odpowiadają mi te dwa teleskopy.

 

Quasar N-203 203/900 newton EQ5

 

http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath.../900_newton_EQ5

 

Spinor Optics N-150/1000 EQ3-2

 

http://teleskopy.pl/product_info.php?produ...-150/1000_EQ3-2

 

Proszę o postawienie się w mojej sytaucji i doradzenie który teleskop jest warty wydania pieniędzy oraz co uda mi się przez niego zobaczyć. Nie chcę się znów rozczarować.

 

Pozdrawiam!

Skyler

Edytowane 24 Lutego 2009 przez Skyler

[Mith]

Powiedz nam więcej co chcesz głównie obserwować ? czy obserwujesz z ogródka czy z balkonu ?

Logicznie myśląc oczywiście ten pierwszy jest lepszy -20 cm lustra to już jest coś jednak zastanawia mnie dziwne zróżnicowanie cen bo z reguły jak ktoś chce kupić teleskop to ma budżet np do 2000 i kieruje się właśnie w tym przedziale a ty podajesz jeden za 1000 a drugi za 2500 a zatem jaki masz budżet? .

Żadnym z tych sprzętów się na pewno nie rozczarujesz ale mogę się mylić ( w końcu nie znam twoich oczekiwań wobec sprzętu ).

[jacapa]

Oba wynalazki.

Pierwszy sądząc po długości tuby i podanej ogniskowej to konstrukcja w Barlowem w wyciągu. Odradzam.

Drugi bardziej normalny tylko ma trochę za słaby montaż.

Oba firmy NoName czyli widmo.

Trudno powiedzieć coś o jakości. Może być różnie. W pierwszym sprzedawca podaje, że lustro ma dokładność 1/10 lambda.

Jakoś nie chce mi się wierzyć. Zresztą sam chyba nie wierzy , bo asekuruje się zdaniem "deklarowana przez producenta"

[Skyler]

Głownie intersują mnie obiekty mgławicowe i planety. Wiem że zróznicowanie cen jest dość wysokie. Obserwuję niebo z ogromnego pola u mojej babci lecz i także z dachu mojego bloku gdzie widać niebo bardzo dobrze. Mój budżet jest na razie znikomy ale zamierzam go rozwijać do minimum 3000 zł. Dziękuję Ci za odpowiedź!

 

 

P.S

Podajcię przykłady dobrych teleskopów do 3000 zł.

Edytowane 24 Lutego 2009 przez Skyler

[Mith]

Bardzo przepraszam za błąd! nie zauważyłem długości tego 1 tubusu rzeczywiście ma on wbudowanego barlowa. W tej cenie radziłbym ci brać synte 12 " w delcie. Jest tam teraz promocja i kosztuje tylko 2k.

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...ob-12,d984.html

Jeśli chcesz coś bardziej mobilnego to synta 8" na EQ 5 powinna być dobra.

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...01eq5,d708.html

 

Pozdrawiam.

[fiorina01]

Sugeruje wprowadzić jakąś ankietę dla początkujących, ten "problem z teleskopem na start" przecież pojawia sie co tydzień. Mi sie już osobiscie znudziło odpowiadać na te same pytania co kilka dni każdemu nowicjuszowi.

 

Pozdr. Artur

 

Bez urazy nowoprzybylcy :-)

Edytowane 24 Lutego 2009 przez fiorina01

[gmalan]

Jeśli jesteś zainteresowany DSami to bierz tę 12kę (pod warunkiem, że nie masz zamiaru zerkać z blokowego balkonu, bo taki teleskop ma rozmiary sporego boilera. No i oczywiście jeśli masz na to siły (zgodnie z tym co mówi exec poniżej))

Zdaje się, że masz budżet w okolicach 2.5-3k (z tego co zrozumiałem), to dokupisz sobie akurat jeszcze 1-2 okulary i filtr/y.

 

Ps. Florian ma rację. Możnaby zrobić taką tabelę koszty/przeznaczenie/teleskop i the best of

Edytowane 24 Lutego 2009 przez gmalan

[exec]

Wbrew temu co pisza przedmowcy - pierwszy teleskop nie ma wbudowanego barlowa w wyciag.

Jesli mieszkasz w bloku to nie kupuj tez 12stki. Chyba ze masz duzy samochod, jestes wielki i silny np: masz kilkuletni staz na silowni lub kilkuletni staz w noszeniu workow z cementem.

[Skyler]

Czyli z wypowiedzi wynika że najlepszym instrumentem dla mnie jest jak na razie http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...01eq5,d708.html

Edytowane 24 Lutego 2009 przez Skyler

[pyrek77]

200mm to fajne lusterko:) ale od razu powiem ze delta zdziera.

http://www.militaria.sklepy24h.pl/index.ph..._szukaj=w_nazwa

tu jest link gdzie ta sama synta 200mm na eq5 kosztuje 1600zł

[Mith]

Delta nie zdziera - po prostu militaria nie zmieniły jeszcze cen nowych sky-watcherów więc jakby tylko zamówił dostał by pewno maila że towaru niema za 1600 zł tylko za 2200. No chyba że sprzedają resztki z magazynu. Ja tam bym zamawiał w delcie.

[pyrek77]

cena w militarii już jest od ponad 5 miesięcy ta sama:) tak że nie wiem, ale nie będę się kłócił ale upieram sie ze delta zdziera bo synta 130/650 kosztowała 549 a teraz kosztuje 800:) niewykluczone ze wpływ na te ceny ma nasz kryzys:)

[Mith]

Jeszcze raz mówię - DELTA NIE ZDZIERA. Ceny euro poszły w górę a co za tym idzie sky-watcher podwyższył drastycznie ceny , jakbyś nie zauważył nie tylko cena w/w synty poszła w górę.

[pyrek77]

wiem mówiłem ze EURO poszło w górę z zawodu jestem ekonomistą ale niepowiedziane ze militaria ma akurat takie atrakcyjne ceny:) kłócić sie nie chce ale nie mówię ze źle mówisz.

[r.ziomber]

cena w militarii już jest od ponad 5 miesięcy ta sama

Moze po prostu maja zapas kupiony po starym kursie dolara?

[pyrek77]

może i mają. ale to nie przeszkadza by podnieśli teraz cenę do ceny rynkowej. bazarek pl również oferuje ta synte za 1600zł gdzie np inne modele cenowo zgadzają sie z tymi w delcie. myślę ze wychodzą z prostej zasady popytu i podaży na towar zagraniczny. i ja ta metodę popieram a mianowicie im towar droższy u konkurencji to ja bedle sprzedawał go taniej i nabędę więcej klientów na towar A niz konkurencja bo ja będę oferował korzystniejsze ceny będę sprzedawał taniej ale masowo. czysty zysk:) ale to tylko moje przypuszczenia bo nie pracuje w tych sklepach i nie jestem w stanie udzielić odpowiedzi jaką strategie stosują te firmy:) słowo ekonomisty;P

[Merak]

[...] Pierwszy sądząc po długości tuby i podanej ogniskowej to konstrukcja w Barlowem w wyciągu. Odradzam. [...]

Bardzo przepraszam za błąd! nie zauważyłem długości tego 1 tubusu rzeczywiście ma on wbudowanego barlowa. [...]

No i po co koledzy robicie nowemu wodę z mózgu?

Idźcie do najbliższego astro-sklepu i włóżcie patyk do wyciągu - Quasar N-203 203/900 nie ma wbudowanego na stałe żadnego Barlowa. Owszem. ma Barlowa na wyposażeniu, tak jak i okulary

Trochę trudno ustalić na pewno, co ten teleskop ma a czego nie, ale nie zdziwiłbym się gdyby deklarowana dokładność 1/10λ była faktem. Podobnie jak zwierciadło paraboliczne. Quasar to taka marka OEM-owa producenta Meade/Bresser czyli MaxiVision, albo Kunming Grand Formosa Regent Taipei & Spectinomycin (Maxvision), część koncernu JOC Optoelectronics Group, sam diabeł nie dojdzie, zostawmy to na razie bo można zwątpić.

Ale chłopaki są zdolne, i szybko się uczą Moim zdaniem to nie byłby zły wybór.

Ale to nie znaczy że i Synta się nie sprawdzi. Twoja forsa, twój wybór.

 

PS. Ale się dzisiaj rozpisałem!

 

[Edit] Sorki, nie zauważyłem, ale exec już napisał to co trzeba.

Edytowane 24 Lutego 2009 przez Merak

[Skyler]

Powiedzcie mi jeszcze co mógłbym przez Sky-Watcher (Synta) SKP2001EQ5 zobaczyć?

[Robson_g]

Galaktyki, mgławice, planety, układy podwójne, gromady gwiazd i wiele innych obiektów...ale dlaczego uparłeś się na drogi teleskop z montażem paralaktycznym? Będziesz zajmował się astrofotografią?, nie lepszy będzie dobson?

[Skyler]

Na dobsona nie mam miejsca ponieważ mieszkam w bloku a poza tym w przyszłości chciałbym zająć się astrofotografią...

Edytowane 25 Lutego 2009 przez Skyler

[Robson_g]

Na dobsona nie mam miejsca ponieważ mieszkam w bloku a poza tym w przyszłości chciałbym zająć się astrofotografią...

 

Aha, no to ten teleskop umożliwi Ci obserwację wielu pięknych obiektów w miarę dobrym powiększeniu...ale ten montaż nie będzie wygodniejszy i mniejszy od dobsona!

[Skyler]

Ale na pewno będzie lżejszy...

[Robson_g]

Ale na pewno będzie lżejszy...

 

Zdziwiłbyś się

 

Nie będzie lżejszy! Musisz podjąć decyzję albo obserwacje albo fotografia...tutaj nie ma kompromisów. Dobson wcale nie jest duży i ciężki

[Skyler]

Czemu stoisz murem za Dobsonem?

[Robson_g]

Czemu stoisz murem za Dobsonem?

 

Dlatego, że podobnie jak Ty, ja również w zeszłym roku napalałem się na sprzęt na dobrym montażu paralaktycznym za kilka tysięcy złotych. Ja również miałem ogromną ochotę w późniejszym czasie zająć się astrofoto...Jednak po przeczytaniu wielu , naprawdę wielu wątków na różnych forach, okazało się nagle, że ja tak naprawdę potrzebowałem czegoś zupełnie innego. Pomyślałem ,że najrozsądniej będzie jak zakupie sobie dobry teleskop na dobsonie i zestaw okularów z klasy średniej-wyższej. To był strzał w dziesiątkę! Nie stoję murem za dobsonem, ale już wiem że montaże paralaktyczne są o wiele bardzoej nieporęczne od dobsonów, wymagają wiecej czasu na rozlokowanie się. Astrofotografia też jest super ale na to potrzeba już kilkunastu tys zl, i na to zawsze będzie czas.