moje M45

[Tayson]

Czesc.

 

Wiem ze na forum w kolko tylko M31,M45 i M33, ale kazdy od czegos zaczyna i zawsze chce miec te obiekty rowniez w swojej kolekcji.

 

======================================================

M45. Pierwsze podejście do materiału z wczoraj. 23x600s. Dziś dodałem do stacka poza darkami, biasami również flaty.

Po 6h siedzenia przed kompem dziś już więcej nie wymyślę.... Boje się, ze przeciągnę, ale za razem nie mogę wyciągnąć więcej szczegółów. Może to przez dużą mgłę i LP więcej sie nie zarejestrowało? Zapewne przy innym podejsciu będzie już lepsza kolejna wersja

link to surowego stacka z DSS, gdyby ktoś chciał sie pobawić:

https://www.dropbox.com/s/mi6xfqxcz4e5y8j/stack_M45_LDFB.TIF?dl=0

i zdjecie

[.zombi.]

Słabiutkie te flaty no i kadr poszarpany strasznie a w efekcie wyrównywania pola trochę się kolory zaburzyły:

 

[Łukasz K]

Za dużo niebieskiego. Powinny być tam również i żółte gwiazdy. Ostrość trochę nie uciekła?

[Tayson]

Słabiutkie te flaty no i kadr poszarpany strasznie a w efekcie wyrównywania pola trochę się kolory zaburzyły:

 

ready.jpg

mozesz cos mi podpowiedziec w temacie flatow? http://astropolis.pl/topic/46257-flat-innym-sposobem/?p=601112 dzieki.

poszarpany kard, tzn, ze nie trafilem w ten sam punkt po meridianie?

 

 

Twoja wersja znowu mnie dobila i pokazal jak wiele nie ptorafie :-(

tobie pewnie zajelo to kilka minut.....

 

odjalem troche niebieskiego, ale to niewiele wnosi do calego zdjecia

Edytowane 8 Grudnia 2015 przez Tayson

[.zombi.]

Ja robię flaty 20 000 ADU dla KAF8300 i używam flatownicy bo laptop i ściana to udręka a efekt jest marny - aby flat wyszedł dobry musi być światło w całym spektrum. Ja w kamerze kolorowej nie manipulowałem flatami wcale. Tak chodzi mi o przesunięcie kadru - po ostrzeniu lub flipie trzeba zrobić plate solve i się skorygować - Astrotortilla to darmowy program który Ci to umożliwi

Edytowane 8 Grudnia 2015 przez .zombi.

[.zombi.]

odjalem troche niebieskiego, ale to niewiele wnosi do calego zdjecia

 

Masz nieprawidłowo skalibrowane kolory i z tego zdjęcia nic sensownego już nie wyjdzie - musisz się zaprzyjaźnić z eXcalibratorem.

[Tayson]

no tak zapomnialem na samym poczatku o excalibratorze......

na sutowym stacku go zrobie i potem po levelsach.

na sa koniec moze tez.

 

w weekend kolejne podejscie od zera.

 

czy dobrze widze, ze tu przebiega granica saturacji?

Edytowane 8 Grudnia 2015 przez Tayson

[.zombi.]

czy dobrze widze, ze tu przebiega granica saturacji?

 

Nie, tam mgławica zmienia kolor - można sobie ułatwić nieco życie i podejrzeć w Internecie fotki "referencyjne" tego obszaru przed przystąpieniem do obróbki.

[Gość wessel]

Zombi napisał juź prawie wszystko...nic dodać nic ująć. Zdecydowanie popieram użycie dedykowanej flatownicy - szczególnie przy OSC. Co można poprawić potem w obrazku z kamery mono - nie zawsze udaje się w OSC.

Już słyszę ten krzyk- ja robię przez prześcieradło i też jest dobrze! Owszem, można ziemniaki luzem wozić na zamszowej kanapie Mercedesem, tylko potem jest dużo sprzątania. Tu jest podobnie...

[Krzychoo226]

Tyle że zaleta dedykowanych flatownic to głównie wygoda. Z równomiernym, białym kolorem to zbyt wiele wspólnego nie mają, wystarczy porównać czasy naświetlania poszczególnych kanałów.

[Tayson]

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4768_Illuminated-flat-field-foil--100mm--mounted-in-frame.htmltaka będzie ok? W Polsce nic nie mogę znaleźć.

[Krzychoo226]

Ja mam taką http://www.aliexpress.com/item/12inch-by-12inch-Electroluminescent-sheet-High-Brightness-and-long-life-time-el-backlight-panel-sheet-free/842395085.html

 

+ mleczny akryl za 12zł. Oczywiście 12 cali nie potrzebujesz, więc cena będzie znacznie niższa.

[Pav1007]

Wersja z FB, możesz Tomek coś pokombinować jeszcze z materiałem.

 

Flaty do bani niestety

[.zombi.]

Ja mam taką http://www.aliexpress.com/item/12inch-by-12inch-Electroluminescent-sheet-High-Brightness-and-long-life-time-el-backlight-panel-sheet-free/842395085.html

 

+ mleczny akryl za 12zł. Oczywiście 12 cali nie potrzebujesz, więc cena będzie znacznie niższa.

 

http://www.gerdneumann.net/english/astrofotografie-parts-astrophotography/aurora-flatfield-panels/uebersicht-aurora-flatfield-panels-overview.html

 

[Gość wessel]

 

http://www.gerdneumann.net/english/astrofotografie-parts-astrophotography/aurora-flatfield-panels/uebersicht-aurora-flatfield-panels-overview.html

 

Capture.PNG

Napisałem powyżej - można wozić pyry na atłasie. Jak kto lubi. Zombi tylko poparł naukowo mój ludystyczny wywód

[Krzychoo226]

A potem okazuje się że źródło paneli do tych wszystkich flatownic pochodzi z tej samej fabryki. Na stronie napisać można wszystko. Każda firma produkująca montaże jest liderem na rynku światowym, a każda kamera wyprodukowana przez firmę X jest najlepsza na świecie. rzeczywiste niezależne testy pokazują jednak coś zupełnie innego.

[Gość wessel]

Ciekaw jestem tych testów. Skoro tak piszesz Krzysztof to zapewne masz jakieś testy flatownic?

Edytowane 9 Grudnia 2015 przez wessel

[Krzychoo226]

Nie mam, a bardzo chciałbym zobaczyć. Póki nie widzę reklamy popartej faktami, nie biorę na wiarę tego co piszą producenci o swoich produktach. Widziałem dostatecznie dużo wykresów pracy montaży, czy testów kamer by mieć mocne podstawy do sceptycznego podchodzenia do kultu marki.

[dziki]

Ja robię flaty 20 000 ADU dla KAF8300 i używam flatownicy bo laptop i ściana to udręka a efekt jest marny - aby flat wyszedł dobry musi być światło w całym spektrum. Ja w kamerze kolorowej nie manipulowałem flatami wcale. Tak chodzi mi o przesunięcie kadru - po ostrzeniu lub flipie trzeba zrobić plate solve i się skorygować - Astrotortilla to darmowy program który Ci to umożliwi

Zbiłeś mnie z tropu, jak ktoś pisze o flatach to poziom ADU powinien wynosić 2/3, więc wychodzi ca 40 000 dla przeciętnej kamery... to jak to jest naprawdę?

[Krzychoo226]

Flat to po prostu zbiór wartości o które algorym stackujacy skaluje zdjęcie piksel po pikselu. Im wyższe wartości ADU tym lepiej bo oddalamy się od szumu. Z drugiej strony nie chcemy również by hotpixele się całkowicie przepaliły, bo zaburzą nam flata i darkflaty nie będą w stanie dobrze skalibrować całości. Tak więc trzeba obserwować jak zachowuje się kamera i dobrać ADU indywidualnie. Im wyższe ADU tym lepiej.

[Tayson]

hymmmm, to moze zrobie flat na ADU30000 zamiast 20000?

 

flat przy 20000

Edytowane 9 Grudnia 2015 przez Tayson

[Pav1007]

Tayson, jeśli zrobiłeś flata poprawnie to ten "fiutek" w prawym dolnym rogu powinien zniknąć ze zdjęcia wynikowego. Wczoraj obrabiając Twoje plejady niestety był tam cały czas.

[Gość wessel]

Praktyka dla kamery STL 11000 oraz ATika 9 pokazuje, że najlepiej dla nich działają flaty ok. 2/3 studni. Czyli 40 000 ADU.

[Tayson]

Słabiutkie te flaty no i kadr poszarpany strasznie a w efekcie wyrównywania pola trochę się kolory zaburzyły:

 

ready.jpg

zatanawia mnie jakie wykonujesz pierwsze kroki. czy dobrze kombinuje, ze wielkosc gwiazd i ich saturacja zalezy wlasnie od samego poczatku?

 

ja po excalibratorze daje 2x poziomy, wyrownanie tla poziomami do ok 25, krzywa i poziomy, wyrownanie tla do ok 20, potem zaznaczenie gwiazd i wzmocnienie saturacji gwaizd.

slabo to wyglada i tlo jest lipne....

 

jak edytowac same mglawice bez gwiazd? za kazdym razem gdy daje krzywe na mglawicy gwiazdy tez sie powiekszaja.

puszczam akcje select brighter star, kopiuje je na nowa warste i daje nad pozostalymi, nad tymi powiekszonymi przez krzywe ale to nic nie daje.... nadal widac powiekszone placki po podciagnieciu krzywymi.

 

pokieruj mnie czego szukac w necie, jakich konkretnych hasel.

 

thx.

 

ps.

ide palic nowe flaty 30k i 40k adu zobaczymy co z tego wyjdzie.

Edytowane 9 Grudnia 2015 przez Tayson

[Gość wessel]

Nie można wielokrotnie wykonywać operacji krzywych i histogramu. Każdy taki ruch to nieliniowe przekształcenie obrazu powodująca wzrost artefaktów, szumu itp. Należy to zrobić raz i ew.korekta mała drugi raz.

Korektę tła powinno się robić przed wszelkimi przekształceniami nieliniowymi