bartolini

W tym budżecie i do f/5 brałbym ES24 68* Płaskie pole petzwala nie uchroni okularu przed pokazywaniem astygmatyzmu własnego w światłosilnym teleskopie. Pomoże okularom z powierzchnią ostrości zakrzywioną w przeciwnym kierunku niż powierzchnia ostrości dubletów/tripletów - jak np. Pentax XW 14 czy 20.

Jakiś tydzień temu oglądałem spod Wrocławia (bortle ~5) Welona bez filtrów w 20x110. Z ultrablockami widać było Trójkąt Pickeringa i Miotłę. Łabędź jest dość wysoko więc łuna od północy i zapylenie aż tak nie przeszkadzają.

55*, maksymalne dla 1.25”. Zaletą jest duża odporność na pozycję oka, super warstwy i wyczernienie. Wadą astygmatyzm własny - zaczyna dawać radę w okolicach f/8~10.

Mam już jednego XL28 i szukam drugiego do bino.

Akcje w stylu wydłużanie wlotu tuby czy ring na wlocie będą miały jakieś działanie pośrednie. Problemem jest moment przenoszony przez bazę wyciągu na tubę i odkształcający ją miejscowo. Potrzeba zwiększyć grubość ścianki, albo przenieść to obciążenie od wyciągu na większą część obwodu tuby. Pierwsze rozwiązanie, to tuba jako laminat przekładkowy, albo dodatkowe warstwy laminatu w okolicach wyciągu. Drugie rozwiązanie to jak Jesion modyfikował swój astrograf. On przykręcił parę obejm bezpośrednio do boków bazy wyciągu.

Na najniższym ustawieniu power switcha będziesz miał dość dużą światłosiłę ~f/5.8 i na polach gwiazdowych najlepiej wypadnie pan24 ewentualnie TV pl32. Z kolei przy TV pl32mm możesz mieć problem z pozycją oczu przy obserwacjach dziennych. Osobiście gdybym nie musiał obserwować w okularach poszedłbym w tak LE30mm.

Najprawdopodobniej 14:25-14:30 jak robiłeś bez BSC seeing był X arcsec, 14:35-14:40 jak fociłeś z BSC był Y arcsec. W lecie, w dzień warunki zmieniają się masakrycznie :/

Do solar continuum dobrze mieć folię ND3.8, co daje krótsze ekspozycje w maku. Poza tym nieźle działają filtry OIII. Poniżej dwie moje fotki z mak127 + baader Oiii + 1200d dla porównania. Ogólnie przy skali, którą analizujesz i z pojedynczej klatki seeing w danej chwili ma decydujące znaczenie.

Apropos masek - to jest ciekawy pomysł na badanie zdolności rozdzielczej obserwator+teleskop. double star astronomy: training the binary eye (handprint.com) Ogólnie strona Bruce'a MacEvoya to niezła kopalnia informacji

W zamierzchłych czasach na astro-forum był temat "teoretyczno-eksperymentalny" o użyteczności takiej ekstremalnej obstrukcji centralnej. Z tego co pamiętam miało to pomagać w rozdzielaniu ciasnych gwiazd podwójnych.

PW

Kupię okular Pentax XL 28

To jest chyba dystrybutor w EU: https://www.oberwerk.eu/shop/deluxe/43-oberwerk-de-luxe-20x65-ed.html

W sumie, pod względem unikania rozproszenia światła i skuteczności wyczernienia, trudno o lepszą konstrukcję teleskopu. Teoretycznie można by jeszcze dodać maskę przed lustrem głównym. Tylko elipsa musiałaby być delikatnie rozciągnięta w kierunku środka LG.

W dolnym zakresie widełek cenowych jakieś BA8 - np. DO extreme. W górnym+ zakresie Nikon 18x70 z drugiej ręki.

@Frycek Jak wycelujesz w Księżyc, w okolicach pełni to znając jego rozmiary kątowe danego dnia, można dokładnie określić ogniskową teleskopu. Przydatne jeżeli chcesz zbudować teleskop i masz samo lustro/obiektyw, a nie znasz dokładnej ogniskowej.

Nie-Newton, bez astrofoto i w tym budżecie brałbym C14 https://ensoptical.co.uk/index.php?route=product/product&path=1_58&product_id=10874&sort=p.price&order=DESC + porządna nasadka.

Gdyby sprzedający znalazł ten wątek krzyknąłby więcej. Wystarczy, że wycenił w jakiejś "Naprawie Lornetek" Nawet za 10k PLN ktoś to kupi - jako bibelot do wystroju salonu.

Można by zrobić ankietę. Przeanalizowałem jak to wygląda od strony obserwacyjnej. Termin Wrześniowy daje 1.5h więcej nocy astronomicznej, ale z drugiej strony większe ryzyko zamglenia. Termin Sierpniowy nadrabia trochę (~0.4h) zmierzchem i świtem astronomicznym no i temperaturami. Dla obu terminów noc środową odrobinę skróci wschód Księżyca. Dla porównania na zlocie wiosennym mieliśmy ~1h nocy astronomicznej +4h zmierzchu+świtu astronomicznego. -=SIERPIEŃ=- NOC ŚRODA 24.08 21:38-3:24 -> 5:45h noc astronomiczna +1:40h zmierzch+świt astronomiczny 1:39 wschód 8.5% Księżyca NOC CZWARTEK 25.08 21:35-3:27 -> 5:50h noc astronomiczna +1:40h zmierzch+świt astronomiczny 2:46 wschód 4% Księżyca NOC PIĄTEK 26.08 21:32-3:29 5:55h noc astronomiczna +1:40h zmierzch+świt astronomiczny NOC SOBOTA 27.08 21:29-3:32 -> 6h noc astronomiczna +1:40h zmierzch+świt astronomiczny -=WRZESIEŃ=- NOC ŚRODA 21.09 20:21-4:23 -> 8:20h noc astronomiczna +1:20h zmierzch+świt astronomiczny 01:41 wschód 12.8% Księżyc NOC CZWARTEK 22.09 20:18-4:25 -> 8:20h noc astronomiczna +1:20h zmierzch+świt astronomiczny 2:54 wschód 7% Księżyc NOC PIĄTEK 23.09 20:16-4:27 -> 8:20h noc astronomiczna +1:20h zmierzch+świt astronomiczny NOC SOBOTA 24.09 20:13-4:29 -> 8:20h noc astronomiczna +1:20h zmierzch+świt astronomiczny

Jakiś czas temu był podobny wątek tyle, że z samą celą starego refraktora. https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=60551

Cała ta zabawa jest między innymi po to, żeby nie wylądować w psychiatryku

Układ jak ultralight’y Rossa Sackett’a http://www.stardazed.com/MyTelescopes.html

Do mydła piasek praktycznie się nie klei. Jego zaletą jest rozpuszczalność w wodzie. Teleskopy z teflonowymi padami mają często problem z adhezją od roszącej się wody. Mydło odwraca ten efekt - im więcej wilgoci tym lżej chodzi teleskop. Dodatkowo z mydłem nie ma ryzyka trwałego zapaćkania optyki. Jankesi stosowali kiedyś wosk samochodowy + spray silikonowy. Teraz przechodzą na mydło. Ja mam w pudełeczku trochę mydła budowlanego (ma konsystencję rzadkiej pasty) i co 2-3 obserwacje rozprowadzam paluchem.

Mydło.

@JSC ten teleskop, jak był nowy, kosztował pewnie odpowiednik dzisiejszych 10~20k PLN.