Skocz do zawartości

bartolini

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 367

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez bartolini

  1. bartolini
    Winietowanie w Cassegrainach to wyższa szkoła jazdy - zwłaszcza w wizualu, kiedy mocno wyciągasz ognisko z tuby. W refraktorze, nawet o aperturze szukacza możesz użyć tak długiego i szerokiego okularu w oprawie 2" jaki chcesz - o ile jakiś element w wyciągu nie będzie zasłaniał światła obiektywu. Ogranicza ciebie źrenica wyjściowa i tolerancja na wady pozaosiowe. Głównie astygmatyzm i nieostrość spowodowana krzywizną pola.
  2. bartolini
    pewnie kątówka albo tuleja wyciągu odbija - ostatecznie to Rigel, jedna z kilku najjaśniejszych gwiazd na niebie
  3. bartolini
    Pewnie odblask od Rigela - nawet na takich na maksa powyciągnych fotach nic tam nie ma:
  4. bartolini
    http://www.astrozloty.pl/index.php?page=informacje
  5. bartolini
    onboard
  6. bartolini
    A czy rezerwację, to musiałby @Adamo potwierdzić - bo zwykle jest wykupione NW dla uczestników zlotu.
  7. bartolini
    @OnlyAfc Dzieci do 3 roku życia gratis (śpiące z rodzicami)Dzieci od 3 do 10 roku życia płacą 60% http://www.astrozloty.pl/index.php?page=informacje
  8. bartolini
    Zaletą hotelu jest usytuowanie zaraz obok parkingu samochodowego. Do domków masz 100~150m piechotką i trzeba swoje graty zwieźć ręcznym wózkiem.
  9. bartolini
    Hotel ma wyższy standard i jest tam raczej spokój. "życie towarzyskie" toczy się w domkach i okolicy. Nawet jeżeli, nie toczy się w twoim domku to dzieciom czy żonie może przeszkadzać kręcące się w około towarzystwo do np. 4-tej rano. Domek - powiedziałbym, że to taki świadomy wybór.
  10. bartolini
    @Łukasz Teodor Mrugała Przelot w poszczególnych makach: 127mm - 27mm 102mm - 21mm 90mm - 19mm Używałem BKMAK 127 z 1200d i crop Słońca czy Księżyca: pełna wysokość klatki, boki docięte do formatu kwadrat - był OK.
  11. bartolini
    Myślę, że wystarczyłoby porównanie z naglerem 20 czy 22. Działający Ethos 21 powinien dawać trochę lepsze obrazy gwiazd. Powiększenie Masz z tym Ethosem poniżej 100x więc nawet słaby seeing nie powinien wyraźnie masakrować gwiazd.
  12. bartolini
    Tak ale może to konkretne jest dodatkowo zabezpieczone - ostatnio była dyskusja tutaj:
  13. bartolini
    Dokumentacja podaje, że gniazdo (4) podaje filtrowane 5V 3A max. https://shop.astrojolo.com/wp-content/uploads/sites/2/2020/10/AstroLink-4-mini-USB-instrukcja-1.2.pdf podłączanie pod 12V i step down, to ryzyko podania 12V na RPi w razie padu przetwornicy.
  14. bartolini
    Powiedział Elektronik
  15. bartolini
    Najprościej złożyć "koszmarka" z kabla Lindy 70268. https://m.sklep.rms.pl/lindy-70268-przewod-zasilajacy-usb-wtyk-zasilajacy-dc-2-1-5-5mm-1-5m I przejściówki USB-A USB-C - np takiej: https://allegro.pl/oferta/adapter-przejsciowka-usb-a-na-usb-c-otg-8955126456?fromVariant=8955126456 Jeśli chodzi o trwałość USB-C, to od 1.5 roku mam w robocie stację dokującą do laptopa po USB-C. Wpinam/wypinam z 5~10 razy dziennie i jak do tej pory działa
  16. bartolini
    Z ciekawości zapytam: jak wygląda temat zakupu płyty głównej czy silników do Ioptronów?
  17. bartolini
    Region pomiędzy gromadą ngc2112 a m78 - najłatwiejsza do obserwacji wizualnych, część pętli Barnarda
  18. bartolini
    Można tez użyć dwóch cynkowych baterii 675 1.4V do aparatów słuchowych. Z zewnątrz trzeba zrobić tulejkę z papieru/wydrukować, bo średnica mniejsza.
  19. bartolini
    Jeżeli obserwujesz na siedząco, to nie sięgniesz wzrokiem do obu tub.
  20. bartolini
    Przemo23 ma w Krk tą tubę - tylko on to wiesza na EQ6, z tego co pamiętam.
  21. bartolini
    Przejście z 6 na 8 cali da mały efekt, a HEQ5 trochę szkoda pod SCT 9.25 :/
  22. bartolini
    Lepsze red doty mają prawdopodobnie warstwę refleksyjną, która odbija tylko wąskie pasmo - pewnie kilkanaście/kilkadziesiąt nm - które odpowiada pikowi emisji diody led. Patrzyłem przez wypasione kolimatory do broni i tam szybka daje tylko taki delikatny, lekko błękitny zafarb.
  23. bartolini
    Muszą użyć warstw o dużej odbijalności bo kąt padania światła z diody jest bardzo mały (światło pada prawie prostopadle). Zwykle ta "tęczowa" szybka jest od strony oka wklęsłym zwierciadłem, kolimującym światło diody w wiązkę równoległą - bo oko obserwatora jest zakomodowane w nieskończoność. Kolimatory do astro mają osobno soczewkę kolimującą światło w nieskończoność i szybkę, na którą wiązka równoległa pada pod kątem 45* więc nie potrzeba specjalnych warstw odbijających.
  24. bartolini
    Zastanawiam się nad takim scenariuszem: Osłona kilka km przed statkiem. Średnica statku i osłony kilkanaście metrów. Tarcza zaprojektowana tak, że wszystkie jądra wodoru przebijają tarczę tracąc tylko ułamek procenta energii. Ale podczas przenikania, przez osłonę odchylają swój tor o ułamek stopnia, przez co nigdy nie trafiają w kadłub statku. Coś jak odchylenie pocisku po uderzeniu w przeszkodę. Uszkodzenie po przebiciu musiałoby być na tyle niewielkie, żeby prawdopodobieństwo trafienia dwa razy w ten sam obszar było bliskie zeru.
  25. bartolini
    Utłuczenie to jedna sprawa, bo ubytek materiału może zmienić układ naprężeń wewnątrz szkła i zmienić figurę elementu. Pojedyńcza rysa z reguły ma małą powierzchnię w stosunku do powierzchni całego elementu. Nawet dla soczewki okularu czy filtra to będzie pewnie 1:1.000~1:10.000 jego powierzchni. Dla obiektywu czy lustra jakaś ~1:1.000.000. Także nawet jak będzie na niej super dyfrakcja, to mało tego światła będzie „popsute”. Gorzej z filtrami narrow band, bo przez rysę będzie przechodziło kilkadziesiąt razy więcej światła niż przez resztę powierzchni. Druga sprawa, to filtr jest już dość blisko płaszczyzny ostrości, więc oddziaływanie rysy będzie kumulowało się silniej i na mniejszym obszarze.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.