bartolini

W okolicach Wrocławia wisi zamglenie. Próbowałem podjechać na górki pomiędzy Trzebnicą a Oleśnicą. Ale tam taka mgła, że widoczność na 10-20m :/ I mega inwersja, 50m różnicy poziomów i 4*C cieplej. Żałuję, że nie podjechałem na Tąpadła, mogłby być super warunki.

Hyperiony z reguły słabo wypadają w światłosilnych teleskopach - korekcja pozaosiowa jest raczej słaba.

Na astronocach jest kilka takich testów porównawczych. https://astronoce.pl/testy_an.php Chyba najbardziej kompleksowe zrobił Hans dla okularów 5mm: https://astronoce.pl/testy_an.php?id=24 i dla zoomów: https://astronoce.pl/testy_an.php?id=26

Marcin znalazłem nowy avatar dla Ciebie A tak poważnie - ludzie się nie znają i kupują takie gnioty: https://allegro.pl/oferta/borwolf-10-380x100-duze-powiekszenie-teleskop-10092444842?utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=_UZSD_pla_sport_militaria-nca&ev_adgr=Militaria&gclid=CjwKCAiAl4WABhAJEiwATUnEF-TI5qcc8ZbfoNBbqDKtT7Ut-_FNI0EEs3HbMhryiW693wKBSDgG1hoCArQQAvD_BwE

Jeżeli to ta: https://www.amazon.co.uk/product-reviews/B082GZLG13/ref=cm_cr_othr_d_show_all_btm?ie=UTF8&reviewerType=all_reviews To niejaki Juan manuel porównywał ze swoim teleskopem i wyszło jemu około 30x max.

@astrokarol nie zajmuj się kątami pomiędzy płaszczyzną główną obiektywu a płaszczyzną obrazową. Są tylko dwie średnice i odległość pomiędzy nimi. Jedyny kąt do rozpatrywania, to wynikający z połowy pola widzenia obiektywu. Będzie tobie potrzebny do zaprojektowania odrośnika.

Okulary, filtry trzeba utrzymywać w temp. powyżej zera - bo para z oddechu zamarza na soczewce ocznej. Sprzęt wnosić od domu w pokrowcach i przez pierwsze kilka godzin nie otwierać.

Paweł - spytaj tutaj: https://www.pkt.pl/firma/wedman-naprawa-sprzetu-optycznego-100830956

Są - Coronado (Meade), to Ningbo Sunny Electronics. Kilka lat temu Coronado mocno obniżyło ceny. Nie wiem na ile ze względu na konkurencję Lunta, a na ile ze względu na zmianę statusu na Chińską markę. Co ciekawe Lunt Solar Systems założył Andrew Lunt - syn założyciela Coronado, Davida Lunta.

W połowie roku Sony wypuściło swoje matryce SWIR: https://www.eenewsanalog.com/news/sensor-megapixel-visible-swir Z czasem stanieją i można będzie zrobić swapa do jakiegoś zwo

Z ciekawości znalazłem skany pomiarów moich dwóch ultrablocków - FWHM wychodzi ~26nm i ~28nm. OIII baadera ma deklarowane ~10nm

Wrzucam skany pomiarów, które były załączone do moich dwóch UB 1.25" ub1.25_2.pdf ub1.25_1.pdf

Jacek, spróbuj kiedyś z OIII Baadera - ten to wycina

Docelowo astronomik UHC albo DGM NPB. Ewentualnie Lumicon sprzed kilku lat. Ultrablock też jest OK. Lepszy na obiektach które dobrze reagują na OIII, ale trochę ciemniejszy, moim zdaniem potrzebuje trochę większej źrenicy. Ceny Ultrablocka w polskich sklepach "odleciały" - ale można znaleźć 2" za granicą w okolicach ~150E O zakupie OIII najlepiej zdecyduj po pewnym czasie. Umów się z kimś na obserwacje kto ma, spróbuj i zdecyduj czy na prawdę potrzebujesz tego filtra.

Ciekawe, że prosty FLIR można kupić za 3000pln: https://teleskopy.pl/Kamera-termowizyjna-termowizor-Flir-Scout-TK-640x480-teleskopy-3833.html Ale to 7.5-13.5um

Wiadomo, że stosujemy pewne uproszczenia. Możemy analizować sytuację, że będzie filtr pełnoaperturowy i wtedy wiązka jest praktycznie prostopadła. Na przykład zakładamy, że korektor Maksutova nie wprowadza aberracji chromatycznej - w naszych zastosowaniach tego nie widać. Chociaż przez to, że promienie przechodzą przez niego nieprostopadle, to tak nie jest.

@m_jq2ak Jeszcze jakieś 4 godziny temu stwierdziłeś, że metoda (1) wymieniona w twoim poście powyżej, nie pomaga w redukcji aberracji chromatycznej. Ale teraz wymieniłeś wszystkie (chyba) więc nie ma dyskusji

To może tak: Jeżeli dla szklanego elementu, o równoległych ściankach dyspersja jest równa zero, niezależnie od właściwości optycznych szkła. (na przykład filtr szklany). To czy mogę przyjąć, że jeżeli światłosiła obiektywu dąży do nieskończoności, to dyspersja dąży do zera - bo soczewki obiektywu robią się coraz bardziej podobne do płaskiej płytki?

Zależy nie tylko. Tutaj fajniejsza grafika - mi nie chciało się tyle rysować Potem w takim achromacie korekcja aberacji chromatycznej jest na takiej zasadzie jak rozszczepienie światła białego i ponowne jego złożenie, w eksperymencie z dwoma pryzmatami: https://southerncrossreview.org/74/tao-colors-2.html

f/15 powoduje, że gorszym szkłom w dublecie/triplecie jest łatwiej skorygować dyspersję. Jeżeli wyobrazić sobie soczewkę jako zbiór torusów o przekroju pryzmatu, to torusy bliżej środka mniej rozszczepiają światło niż te na obrzeżach soczewki: Miniejsza światłosiła nie niweluje krzywizny pola, której promień odpowiada ~1/3 ogniskowej dla dubletów i tripletów. Używając długoogniskowego, szerokokątnego okularu, projektowanego pod płaskie pole (np. Televue) i krótkoogniskowy refraktor (APO/nie APO) różnica w ostrzeniu pomiędzy środkiem a brzegiem pola podchodzi pod 0.5~1mm.

Zobacz ten wątek: https://www.eevblog.com/forum/thermal-imaging/where-can-i-get-a-cheap-swir-camera/ Nie brzmi zachęcająco Niby można trafić na ebayu używane kamery hamamatsu na vidiconie - nie widzę na ebayu kompletu do SWIR. Używane ccd w USA na ebayu ~$5000: https://www.ebay.com/itm/SWIR-camera-InGaAs-NIR-320x240-1550nm-1310nm-Sensors-Unlimited-Goodrich-/333542832032

minusem tych red dotów jest potrzeba użycia klucza imbusowego do kolimacji z teleskopem. Druga sprawa, to zasilanie baterią 2032, bodajże. Wybrałbym telerada (mam jego klona omegona radianta) albo Rigela i zamocował gdzieś wyżej na tubie - na przykład na górnej powierzchni wyższej obejmy. Red doty najwygodniej obsługuje się, jeżeli oko jest oddalone przynajmniej 20-30cm.

@tootsTaki zestaw na przykład: https://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-sky-watcher-evostar-bked-80-otaw-black-diamond https://deltaoptical.pl/zestaw-baader-hyperion-8-24-mark-iv-1-25-quot-barlow-2-25x-2-1-25-quot https://deltaoptical.pl/montaz-az4-statyw-neq5 https://www.astroshop.pl/nasadki-amici-45d/omegon-nasadka-katowa-z-pryzmatem-amiciego-45d-2-na-1-25-/p,33298

Niestety w okolicach 200-300mm obiektywy zaczynają odstawać od astrografów. Wraz z wydłużaniem ogniskowej obiektywy zaczynają coraz lepiej pokazywać swoje wady na gwiazdach. Kilka razy wrzucałem linka do strony Jerrego Lodrigussa, który przetestował masę szkieł - na przykład wspomnianego wyżej nikona: https://www.astropix.com/html/i_astrop/eq_tests/n400mm.html Na podlinkowanej stronie są linki do ELek, które jako nowocześniejsze, bardziej skomplikowane optycznie, dają jeszcze gorsze obrazy. W Stanach ponoć niektórzy właściciele długich pro szkieł, które chcieli użyć do astrofoto, prowadzili „wojny” z Serwisami. Dlaczego szkło za 50-70k PLN nie nadaje się do astrofoto Tutaj podsumowanie (sprzed kilku lat) z zestawieniem obiektywów i oszacowaniem użytecznej przysłony: https://www.astropix.com/html/i_astrop/lenses.html

@toots pytanie czy ten sprzęt będzie używany tylko spod domu, będzie też pakowany na piesze wycieczki?