Skocz do zawartości

bartolini

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 367

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez bartolini

  1. bartolini
    Nie wiem czy przy 24mm 68* nie wyłazi już winieta w tych bino... BTW Widział ktoś LVW brandowane jako Orion: https://www.cloudynights.com/classifieds/item/176251-orion-8mm-lanthanum-superwide-eyepiece/
  2. bartolini
    Spoko - porównamy. W razie braku zlotu możemy ustawić się w okolicach Lututowa. Moje bino to takie, przerobione przez Janusza P. na 1.25" Przelot na wlocie 19mm. Używam jej z GSO Plosslami 25mm i Powermate 2.5x w Taurusie.
  3. bartolini
    Na forum zmiana warty po @Motloch Franciszek Zdajesz sobie sprawę Marcin, że choroba "bino z jak największym przelotem" postępuje... Ja na razie wmówiłem sobie, że nie potrzebuję bino z pełną aperturą 1.25" - nie mogę czytać takich wątków
  4. bartolini
    Sprawność >75% @1200nm https://www.sony-semicon.co.jp/e/products/IS/industry/product/swir.html
  5. bartolini
    Po premierze, w połowie 2020 cena imx990 to było ~7000E
  6. bartolini
    Nie mam teraz czasu się zastanawiać - ale tak na szybko Możesz przyrównać przekątną chipu do field stopu któregoś z okularów: https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=214 I wtedy policzyć moim wzorem. Obiektywy foto to inna bajka - np. trzeba by uwzględnić dystorsję.
  7. bartolini
    W excelu: =((Średnica_wewnętrzna_odrośnika-Apertura)/2)/TAN(((Pole_okularu)/(Ogniskowa_teleskopu/(Ogniskowa_okularu)))/2) Dane wejściowe i wynik w metrach. Pole okularu w radianach (1rad=57*)
  8. bartolini
    Te nasadki 2" 45* niestety mają tylko ~31mm średnicy przelotu.
  9. bartolini
    A to i tak wylądujesz z dwoma nasadkami, bo pryzmatyczne kątówki baadera nie obsłużą okularu 34mm 72*. Jak skrócisz tubę i z 2" calową kątówką bino będzie OK, to przy mono z 2-calówką nie starczy tobie wysuwu wyciągu. Można by wtedy przed 2" kątówkę wsadzać przedłużkę 2"-2" ~50mm, ale przy f/5 może winietować okular 34mm 72*
  10. bartolini
    Czyli teraz Masz tylko jedną kątówkę 2” „kitową” i brakuje Tobie ~4mm do wyostrzenia?
  11. bartolini
    @cwic musiałbyś dorobić 2 złączki łączone krótkim bagnetem z 3 śrubkami co 120* - coś w stylu systemu do nasadek baadera. Ale oni zrobili całość na gwintach T2. A pod nosek w kątówce i w wejściu chińskiego bino będą gwinty jakieś - do zmierzenia. Najprostsze (i najdroższe) rozwiązanie, to pójście w kątówkę pryzmatyczną - nie "amici": https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-baader-pryzmatyczna-32mm-t-2-90?from=listing Która ma krótszą drogę optyczną niż lustrzana: https://www.cloudynights.com/topic/362946-mirror-vs-prism-diagonal/#entry4651306
  12. bartolini
    To nie tylko kwestia kursu waluty. Regularnie przeglądam ich witrynę i część produktów mają w odstrzelonych cenach. Na zasadzie ~30% w porównaniu z innymi sklepami. Zwykle coś co akurat mają na stanie a inne sklepy nie mają. Ale też ogólnie produkty mające uznanie w astroświatku. Trzeba uważać, żeby się nie napalić. Na czasie na naszym forum: porównajcie ich cenę Pentaxów XW z ceną w TSie o FLO nie wspomnę...
  13. bartolini
    Zaplanowałem sobie parafokalny zestaw i teraz brnę
  14. bartolini
    A bo kurde Delos 17.3mm chodzi mi po głowie
  15. bartolini
    Fakt, że 120ka jest o ~30% droższa do 100ki, a powierzchnia zbiorcza większa o ponad 40%. Do tego para Morfeuszy 17.3 + 9mm i miodzio do DSów.
  16. bartolini
    Dobry statyw pod 15x70 to już okolice 500pln: https://www.cyfrowe.pl/aparaty/slik-pro-700-dx.html 15x70 w stylu DO SkyGuide to już mocno kompromisowy sprzęt. Z zawyżonymi parametrami - z tego co pamiętam w testach wychodziło ~60mm rzeczywistej apertury. Powiększenie tez lekko zawyżone. Z drugiej strony zaletą 10x50 jest możliwość wzięcia na spacer i podglądania zwierzaków czy krajobrazów z ręki.
  17. bartolini
    120tka achro za 1900E wygląda nieźle. https://www.bresser.de/en/Astronomy/Binoculars/EXPLORE-SCIENTIFIC-BT-120-SF-Giant-Binocular-with-62-LER-Eyepieces-20mm.html
  18. bartolini
    Na razie pewnie ledwo wyrabiają się z produkcją po cenie dla Baadera - po co sprzedawać taniej? Konkurencyjnych, fajnych okularów nie ma - może poza TV Delite. Explore Scientific w serii LER 82* zrobił za mało LER. Serii 92 stopniowej nie rozwijają na krótsze ogniskowe - i lipa
  19. bartolini
    Przy dobrych warunkach obserwowałem Kokon przez 20x110. Na ultrablocki nie chciał za bardzo reagować. Moim zdaniem obserwacja Barnarda 168 jest łatwiejsza od IC5146, także jeżeli nie widzisz Barnarda to nie zobaczysz Kokona.
  20. bartolini
    Jak ma być tuba dedykowana do astrofoto i nie będziesz szedł w jakieś wielkie chipy, to rozważ jeszcze Opteca: https://optecinc.com/astronomy/catalog/tcf/17670.htm
  21. bartolini
    To jest sprzęt dla amatorów więc producenci pozwalają sobie na pewne "niedoskonałości". W ramach hobby jedne osoby przykładają większą uwagę na posiadanie sprzętu w stanie jak najbardziej odpowiadające ideałowi, a inne osoby nie zwracają na to bardzo dużej uwagi, o ile nie przeszkadzają w komfortowych obserwacjach. Generalnie nie Kupujesz lornetki za 300-400PLN, żebyś dostała jakiegoś gniota - także się nie Przejmuj
  22. bartolini
    Baader i APM zamawiają okulary w Chinach. Wątpię, żeby robili kontrolę jakości okularów w Niemczech. Może APM robi/robił QC dla części swoich produktów (np. lornetki) - stąd wzięła się opinia o wyższej jakości jego Chińszczyzny.
  23. bartolini
    Te krótkie - 5 czy 3.5 nieźle robią w dużym newtonie, jako okular do poćwiczenia bardzo dużych powiększeń, na małych DSach. Na osi są spoko i mają b. dobre powłoki. W okolicach kilkunastu mm lepszą korekcję mają UFFy.
  24. bartolini
    Lepiej nie -Ja jestem lornetkowym ekstremistą @AstralAdrianna Fajny egzemplarz Williama jest na Olxie za 900pln - w Kaliszu, więc nie daleko. Generalnie Delta czy William to dość duża lornetka i być może Będziesz musiała dokupić statyw.
  25. bartolini
    Pierwszy!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.