bartolini
-
Postów
3 360 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez bartolini
-
Jak Masz budżet do 1000 PLN to bierz Morfeusza. Transmisja będzie podobna, tyle że hyperion będzie trochę gorzej współpracował z takim światłosilnym teleskopem (astygmatyzm własny okularu)
-
Nie da się "gonić zajączka i mieć zajączka" - z twojego opisu wynika, że potrzebujesz dwóch okularów: Długoogniskowego w okolicach ~25mm jako szukacz i okular do oglądania "szlagierów" - nowy ES 24mm 82* albo wyhaczysz używanego naglera 26 t5. Krótkoogniskowy do DS w okolicach ~10mm - jeżeli bardziej zależy Tobie na polu, to nowy ES 82*, albo używany nagler t6. Jeżeli chcesz odsuniętą źrenicę (np obserwujesz w okularach), to moim zdaniem morpheus baader w tej chwili wymiata w relacji cena/jakość. Ewentualnie mógłbyś zakombinować dłuższy z wymienionych okularów z barlowem, zanim dokupisz ten krótszy, ale to trzeba by spróbować na teleskopie, czy obrazy są akceptowalne dla Ciebie.
-
Ze swojego doświadczenia mogę zasugerować, dla komfortu na mrozie, żeby siedzisko i oparcie miało jakieś tam piankowe wypełnienie. Często w zimie przemarzłem od fotela, bo ściskał warstwy ubrania - zwłaszcza puchową kurtkę.
-
Pewnie mają wypróbowanego dobrego chińczyka (zwłaszcza jeżeli na pasku nie ma żadnych oznaczeń) , albo trzeba by iść w coś markowego: Gates, Contitech, Mitsuboshi.
-
Pokrycie MgF2 jest ponoć trochę słabsze mechanicznie niż SiO2. Jeśli chodzi o wątpliwości wampum-a to w podlinkowanym przeze mnie wątku jest link do publikacji z wynikami prób powłok, robionymi w obserwatorium CFHT na Hawajach. Widać na wykresach jak spada z czasem sprawność powłok utwardzanych i nieutwardzanych
-
Podlinkuję post Mike'a Lockwooda (jeden z wypaśniejszych mirrormakerów w USA) z cloudynights: https://www.cloudynights.com/topic/594292-enhanced-coatings-on-primary/page-2#entry8158689 Pokrótce: *Świeża powłoka nieutwardzona ma około 92% i w miarę szybko traci właściwości - z tego co się orientuję duże obserwatoria astronomiczne pokrywają swoje lustra co ~2 lata. *Powłoka nie utwardzona SiO2 ma 90% i wytrzymuje o wiele dłużej - można ją łatwo usunąć, bez uszkodzenia optyki. *Powłoka "enhanced" (tł.ulepszona) 94-95% ma kilka warstw ponad aluminium - można ją łatwo usunąć, bez uszkodzenia optyki. *Powłoka "dielectric" trudna do usunięcia, ze względu na temperaturę procesu duże elementy optyczne mogą się zdeformować i stracić figurę.
-
We Wrocławiu przez lata nakładał P.Gomuła, który był (jest?) pracownikiem PWr. Tutaj stary wątek:
-
Warto zrobić utwardzoną - każde transportowanie/wysyłanie lustra to ryzyko jego uszkodzenia. Poza tym jak pisze Marcin można myć bez obaw.
-
SCTek jest zamontowany w konfiguracji alt-az i jakoś mało kabli, przedłużaczy i różnej maści puszek, czyli setup czysto do wizuala. W takim przypadku nie pogardziłbym takim regulowanym pierem, ergonomia przede wszystkim. Pewnie ktoś chciał sprawdzić się w astrofoto - nie wyszło i teraz sobie ogląda. O ile kopuła odsuwa się na północ, to nie ma problemu.
-
W USA jest firma pier-tech, która robi takie (a jakże ) piery o regulowanej wysokości. http://piertechinc.com/telescope-piers/
-
Ten kapselek w komplecie pozwala przykręcić się do mniejszego wyciągu 127ki: Ogólnie są jakieś akcje/kombinacje z odblaskami: https://www.cloudynights.com/topic/652016-es-7x-focal-reducerflattener-really-bad-imaging-patternvignetting/
-
Dalekie obserwacje w bliskiej podczerwieni.
bartolini odpowiedział(a) na lemarc temat w Poszerzamy horyzonty - Dalekie obserwacje
Dla twoich okolic Śnieżnik wypadnie w linii z Elektrociepłownią w Siechnicach i Strzelinem. Ostatnio wracałem S8 do Wrocławia i ze szczytu wiaduktu na zjeździe na starą ósemkę widać było Sky Tower na tle, najprawdopodobniej Śnieżki. Nie chciało mi się wierzyć - wykreślałem nawet linię na screenie z google maps, są pojedyncze stopnie odchylenia, ale pewnie jest to kwestia projekcji mapy. -
Zmarł Tom Trusock - chyba każdy, kto czytał cloudynights albo prenumerował Astronomy lub S&T czytał jego artykuły
https://www.cloudynights.com/topic/659557-a-stalwart-of-cloudy-nights-tom-trusock-has-passed-away/
-
Kolimator GSO to jakieś 190PLN, a klimacja parę minut - także nie demonizowałbym. Bardziej kwestia czy będzie się Tobie chciało targać tą "meblościankę" do bagażnika i spowrotem.
-
Syntą 8" w dobrych warunkach na planetach i przede wszystkim księżycu pociśniesz z powiększeniami do 400x - ED100 pewnie max. 250-280x. Na DSach synta 8" na podmiejskim niebie rozwali ED100. Nie wiem jak słabe masz niebo ale możesz nie wykorzystać walorów ED100 przy obserwacjach z małymi powiększeniami - zresztą masz już lornetkę 15x70 ED100 na fajnym alt azymucie będzie wygodniejszy na wąskim balkonie i pewnie o połowę lżejszy - łatwiejszy do przenoszenia.
-
refraktorek AC 40mm f/10 i białe noce
bartolini odpowiedział(a) na ryszardo temat w Głęboki Kosmos (DS)
JSC - jeśli chodzi o światłosiłę, to dla takich achromatów z półki premium przyjmuje się poziom korekcji (w obserwacjach wizualnych) zbliżony do apo o połowę większej światłosile. Dla 4-6" będzie to ~f/15 i poza może dedykowanymi teleskopami pod h-a nikt nie pcha się w wolniejsze tuby. -
refraktorek AC 40mm f/10 i białe noce
bartolini odpowiedział(a) na ryszardo temat w Głęboki Kosmos (DS)
Refraktor 250 f/8 to już sprzęt obserwatoryjny - Taki 200 f/6 to raczej granica przenośnego sprzętu: https://astronomynow.com/2015/03/29/istar-wxt-204-6lt-refractor-review/ -
TS-Optics PHOTOLINE 152 mm f/8 Triplet APO - 3,7" RPA focuser
bartolini odpowiedział(a) na tomchm temat w Testy i Recenzje
TS ma modele bardziej udane i mniej udane. Dopóki, tego parę osób nie kupi ,to trochę ryzyko. Jeżeli miałbym kupować tylko do wizuala to szedłbym w EDka od Skywatchera + upgrade wyciągu: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10773_Skywatcher---10198--Evostar-150-ED-OTA---150-1200mm-f-8-APO-Refractor.html Tuba jest w niezłej cenie, nie za ciężka i ma dobre recenzje. -
Dla jakich powiększeń ten efekt występuje/jest najsilniejszy? Czy masz kątówkę lustrzaną, która standardowo jest w zestawie? - warto byłoby porównać. Ale raczej będzie to problem z rozszczepieniem światła na pryzmatach kątówki. Filtr przed kątówką pewnie ma niższą transmisję dla skrajnych promieni, (f/4.5) i stąd widać mniej kolorków. Kiedyś był taki wykres wrzucony na forum w temacie wkręcania filtrów w okulary lornetek. Taki światłosilny refraktorek do szerokich pól aż się prosi o 2" kątówkę lustrzaną i 25~30mm szerokokątny okular.
-
Mam do sprzedania QHY5III178M (mono). Kupiona w Astromarket.org w połowie 2017. Są wszystkie akcesoria. Użyta kilka razy do sesji balkonowych - sprzedaję bo zostaję przy wizualu. Chciałbym za nią 1300PLN (wysyłka po mojej stronie)
-
Kupię Kupie Kamerke ASI 178 M Color lub Mono
bartolini odpowiedział(a) na Meiser temat w Giełda: Archiwum
Priv. -
Balistrol będzie OK. Jest też taki patent stary jak świat ze świeczką parafinową. Przejeżdżamy kilka razy po gwincie i ścieramy dokładnie papierową chusteczką, żeby nie zostały żadne grudki. Gwint ma się tylko błyszczeć. W razie czego łatwo zmyć paluchy.
-
To mazidło to smar tłumiący (damping grease). Często stosowany przez Chińczyków jako cudowny smar kasujący wszystkie luzy. Ogólnie unikałbym stosowania smaru na gwinty, które rozłączamy i istnieje ryzyko dotknięcia palcem. Potem takim palcem nieopacznie dotkniemy soczewkę/lustro teleskopu albo filtr (o co w nocy nie trudno), to może być problem z usunięciem śladów. Jeżeli bazą jest olej silikonowy albo jakieś inne cudo, to nie zejdzie izopropanolem.
-
Pod koniec lat 70tych były plany budowy obserwatorium na szczycie Wiekiej Sowy i zainstalowania koronografu opisanego w Wiki: https://pl.wikipedia.org/wiki/Koronograf Wybudowano drogę i doprowadzono energię elektryczną, ale ostatecznie nic z tego nie wyszło i teleskop stanął w obserwatorium w Białkowie.
-
Takie tam starocie - 60cm newton made by Astrokrak, na zlocie w Bieszczadach w 2005:
