Skocz do zawartości

bartolini

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 360
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez bartolini

  1. Orion nawet sprzedaje takie gogle. https://www.telescope.com/Orion-AstroGoggles/p/99998.uts Można też kupić czerwone okulary do pracy z laserem - które uwidaczniają jego wiązkę.
  2. Z tego co pamiętam kiedyś były dywagacje o wylewającym się oleju z TECa i okazało się w końcu, że tego oleju między soczewkami jest jakaś kilkudziesięciu mikronowa warstwa, utrzymująca się dzięki efektowi kapilarnemu. Tak jakby triplet był klejony, tyle że spoiwo nie tężeje. W TECu zdaje się pozwoliło projektantom na uzyskanie bardziej płaskiego pola niż w TMB czy A-P.
  3. Czasami stosunkowo niewielka zmiana w średnicy obiektywu powoduje nagłą zmianę kategorii gabarytowo/wagowej - i tak moim zdaniem będzie w tym przypadku. Krótkie 110mm będzie pewnie takim "sweet spot" - kiedyś Jutomi rozkminiał ten temat EDka do astro i przyrody i skończył na takiej 110tce tylko chyba od TSa.
  4. Trzeba. Zaletą jest też, że widzisz kiedy i które ogniwo "odjeżdża" z napięciem i będzie wkrótce (lub cała bateria w przypadku lipo) do wymiany.
  5. Są takie modelarskie alarmy/testery napięcia z woltomierzem (pokazuje napięcie sumaryczne i w każdej z cel) i buzzerem, można ustawić poziom alarmu. W zależności od sklepu kosztują kilka-kilkanaście złotych: https://avifly.pl/pl/akcesoria/alarm-tester-v2--cyfrowy-napiecia-li-pol-2-8s--buzzer?gclid=Cj0KCQjwgOzdBRDlARIsAJ6_HNlMhacMKI7fIJ0BKAQCi50vjL4mHbp4vnV72jdlFAuM0L7pSvTfPz8aApT5EALw_wcB Ładowarka balansująca redoxa to ~100PLN.
  6. Zakładam, że obserwacje w okularach korekcyjnych tym sprzętem nie wchodzą w rachubę. Czy da się tym obserwować przy wadzie rzędu -3 czy trzeba by mieć założone soczewki kontaktowe?
  7. Jedno z podstawowych pytań to czy będzie znoszony do auta i włożony w ciemne miejsce - wtedy brałbym Taurusa 300 lub 330mm. Czy może masz chałupę na wsi i wystarczy wyjechać wózkiem z garażu - wtedy wziąłbym gso 12" w pełnej tubie, a więcej kasy wydał na docelowe okulary.
  8. Bo mają ~2x większe pryzmaty, aluminiową obudowę i były robione w Niemczech? Czytam teraz recenzję na optycznych, zamiast deklarowanych 15x jest x13.6 - trochę duża różnica jak na ten pułap cenowy - 4000PLN. Nie mówię że Nikony EXy mają "lepszą optykę" tylko że dla mnie mają lepiej skonstruowane okulary - jako kompromis pomiędzy sprzecznymi wymaganiami.
  9. Z całym szacunkiem dla tej lornetki, ale Nikon action EX ma lepsze okulary - jako kompromis pomiędzy korekcją, ER, polem i transmisją. Chociaż Docterowe okulary mają na pewno lepszą transmisję (to był pewnie priorytet), pewnie rozdzielczość na osi optycznej jest też lepsza.
  10. Janko miał (ma?) Doctera 15x60, Może jeszcze znalazły by się jakieś stare posty - a na bierząco musiałbyś podpytać na forumastronomiczne.pl Lookałem nawet przez nią na jakimś zlocie i taki trochę dysonans - klasowa lorneta z "wypierdkowymi" 4-elementowymi okularami.
  11. Właśnie o to mi chodziło. Na amerykańskich forach były dyskusje, że niektórzy ludzie widzą różnicę na obiektach świecących w H-alfa, natomiast większość nie - ze względu na niską czułość oka.
  12. Filtry H-Alfa o długości fali paśmie szerokości 6, 12, i 35 nm są używane do astrofotografii obiektów głębokiego nieba jak napisał Lemarc. Większość ludzi nie widzi w paśmie H-alfa chociaż są filtry jak DGM npb, które mają okno w tym obszarze (+głęboka czerwień) i dzięki temu mają dawać lepszy obraz obiektów mgławicowych. Do obserwacji słońca pasmo filtra ma szerokość rzędu ~0.05 nm.
  13. W wizualu dużo większe znaczenie ma statyw niż głowica. Jeżeli zamienisz eq5 na nogach 1.75" na heq5 na nogach 1.75" - to moim zdaniem różnica w tłumieniu drgań będzie niewielka. Będzie tylko porządne goto, mniejsze luzy i lepsza kultura pracy napędów. Dlatego cg5-gt w klasie "eq5" poradzi sobie najlepiej - bo jest na 2" nogach.
  14. Jak pisze Wampum coś z rodziny GP2/EQ5/CG5 pociągnie. Ze swojego doświadczenia - to długa tuba z okularem u dołu, także 2" stalowe nogi dają na prawdę komfort. Wysuwasz nogi na maksa i w zenicie komfortowo obserwujesz z krzesełka. Pytanie czy oczekujesz super śmigającego goto, czy będziesz wyszukiwał obiekty samodzielnie?
  15. No jak mają być jeszcze dzienne obserwacje (samoloty na przelotowej i takie tam) i nie nosisz okularów, to zdecydowanie można iść w coś z krótszym ER
  16. Odnośnie Morfeusza: Warto dodać, te szerokokątne okulary z dużym odstępem źrenicy (~20mm), żeby uniknąć efektu "blackout / kidney bean" potrzebują większej źrenicy oka obserwatora niż wynikałaby z formuły =ogniskowa okularu/światłosiła teleskopu. W efekcie w czasie dziennych (źrenica obserwatora 2mm) testów/obserwacji blackout-kidneybeaning jest uciążliwy, podczas gdy w nocy (źrenica obserwatora 5-7mm) można sobie z nim spokojnie poradzić. Sam przerabiałem to z Naglerem 12mm T4.
  17. Klasykiem jest "Atlas of the Moon", autor: Antonin Rukl https://www.amazon.com/Astronomy-Atlas-Moon-Antonin-Rukl/dp/0913135178 Niestety nówka praktycznie nie do dostania - używane są drogie
  18. To 8-10" na dobsie spokojnie wejdzie. Z takim niedużym dobsem z balkonu będziesz musiał dla nisko położonych obiektów stawiać go na jakimś podwyższeniu/stoliku. Ale obserwacje balkonowe to czasami jedyna alternatywa z braku czasu - mieszkam 1km od wrocławskiego rynku (balkon na południe, 4 piętro) i nie jest tak źle
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.