Skocz do zawartości

bartolini

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 352
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez bartolini

  1. Jak "backyard" to ma budę/kopułę na podwórzu za domem.
  2. Wygląda na to, że ta Aurora (backyard observatory - obserwatorium podwórkowe) to takie ~Piaseczno.
  3. astrostakkert sortuje. Możesz wybrać kilka wariantów z różnym procentem klatek do stacku. Ale ponoć sortowanie manualne daje jednak lepsze efekty - osobiście nigdy nie porównywałem (z lenistwa :P)
  4. Spoko Wessel - Domkowi też sprawdzają maski i layery! Znalazłem przed chwilą taki kultowy wątek i nawet chciałem podlinkować, ale jest tam taka gnojówka, że aż szkoda gadać :/ Taka typowa w dawnych czasach tego forum dyskusja o kanonach astrofoto. Nie Byłeś wtedy chyba jeszcze aktywny na astropolis/astro-forum ale mogę Tobie podesłać linka na PW.
  5. Ryszardo, można bujać się w okolicach ~1s ale, żeby uzyskać niezły efekt klatek powinno być 1000,2000,3000 - zobacz zdjęcia Emila Kraaikampa: http://www.astrokraai.nl/viewimages.php?t=y&category=7
  6. Lukasz, jak wygląda u Ciebie ustawianie ostrości na tym setupie? Ustawiasz na sąsiedniej gwieździe i przejeżdżasz goto na obiekt? Używasz tego ficzera w Firecature czy maskę bachtinowa? Masz motofocuser?
  7. Newton f/5 bez korektora da krążek dyfrakcyjnego pola o średnicy 2~3mm. Nawet gdybyś miał idealny teleskop i trafił osią optyczną dokładnie w środek chipa 178ki (5x7mm), to i tak na rogach spotsize byłby ~30um. Także bez korektora komy raczej się nie obędzie.
  8. Boczne osłonki są mega przydatne przy obserwacjach z filtrami - a przy bardzo wąskich typu oiii czy hbeta raczej niezbędne. Ja zrobiłem sobie takie z karimaty i kawałka gumki, także mogę obserwować w okularach. Robiłem testy z różnymi kapturami i zwykle jest problem z parowaniem, zwłaszcza kiedy jest zimno.
  9. Dość ciekawa jest historia poszukiwań planet krążących wokół gwiazdy Barnarda. Astronom Peter van de Kamp przez lata upierał się, że odkrył wokół niej planetę(y) chociaż inne obserwacje zaprzeczyły temu odkryciu. https://pl.wikipedia.org/wiki/Gwiazda_Barnarda http://www.poyntsource.com/Richard/barnard's_star.htm
  10. Kiedyś linkowałem - temat Canona 300 2.8 w astrofoto i odpowiedź Canon Japonia, że obiektyw zachowuje się zgodnie ze specyfikacją i obrazy gwiazd są takie jak oni oczekiwaliby: http://www.astropix.com/html/i_astrop/eq_tests/c300mm.html
  11. Chcącym pochylić się głębiej nad tematem mikrodziurek polecam do obejrzenia: http://www.filmweb.pl/film/Ojciec+Szpiler-2013-683622
  12. Sam używam maczka 180 do DSów od około roku - kupiłem go do robienia listy Herschela. Większość jej obiektów, to małe galaktyczki - więc pole widzenia ~1* nie stanowi problemu. Jeżeli ma się lornetkę do szerokich pól, to nie ma niedosytu. Jeśli chodzi jakość obrazów, to przy powiększeniach 100-200x jest jak w dobrym refraktorze. Przy powiększeniach rzędu ~2D widać, że gwiazdka wygląda inaczej niż w APO - ale to obstrukcja centralna. Poniżej fotka mojego starego setupu:
  13. Zerknij na stronę Hamala: http://astrofotografia.republika.pl/Budowa_teleskopu_270_1500.htm Poszperaj na stronie Leszka Jędrzejewskiego: http://lx-net.pl/indexx.htm Był też wątek z budowy napędów - nawet są jakimś cudem zdjęcia:
  14. Jak jest o wożeniu szpeju samolotem, to odnośnie kamer - pamiętam Jesion pisał, żeby uważać z bo lotniskowy roentgen może uszkodzić matrycę.
  15. Czy jak bujasz tubą to nakrętka widoczna na 4tym zdjęciu (I na 1szym zaraz na prawo od logo) porusza się?
  16. Znalazłem dość obszerny artykuł o XX Oph: http://iopscience.iop.org/article/10.1086/429701/pdf
  17. Przy okazji tej dyskusji, ostatnio znalazłem - amatorska obserwacja Charona: http://www.astroimaging.it/blog/2008/08/plutone-caronte-separati-con-strumentazione-amatoriale-19082008/
  18. Oczywiście masz rację - chodziło mi o to, że przez następne 190 lat będzie dalej niż podczas tegorocznej opozycji. Peryhelium było 1989. Z resztą cały artykuł, który uzupełnia podlinkowana przeze mnie mapka jest do przeczytania na stronie S&T: http://www.skyandtelescope.com/observing/lets-find-pluto/
  19. 10.07 była opozycja - następna za 190 lat Tutaj mapka z naniesioną pozycją Plutona do ~końca roku: http://wwwcdn.skyandtelescope.com/wp-content/uploads/Pluto_2017.pdf
  20. Czyli jak wszystkie mierzone gwiazdy (zmienna i porównania) będą o zbliżonej jasności, to dla danego czasu naświetlania wszystkie załapią się gdzieś pod koniec zakresu liniowości?
  21. Libmar, Z ciekawości zapytam - dlaczego pole minimum 1* x 1* ? Tak na szybko znalazłem mapkę z gwiazdami porównania i mieszczą się w obrębie ~10' x 10' Pytam, bo zarejestrowałbym ten tranzyt dłuższą ogniskową z kamerką.
  22. Apropos 300 2/8 L: http://www.astropix.com/html/i_astrop/eq_tests/c300mm.html
  23. Marcin, Najtaniej byłoby zbalansować sprężynami naciągowymi - wyciągi van slyke mają taki patent: https://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=783944\ 4 otwory do nawiercenia i nagwintowania, sprężyny naciągowe widziałem ostatnio w casto.
  24. (1) OTA SW Mak180 - 2700PLN (2) Montaż (głowica) Vixen GP2 z napędami - SPRZEDANE Napędy kupione 02.2017, mam fakturę z Teleskop-Service (3) Montaż Alt-Az (głowica) Teleskop Service - SPRZEDANE (4) Szukacz kątowy Celestron - SPRZEDANE Kupiony 02.2017 jest faktura, pudełko (5) Napęd do EQ5 w dwóch osiach - SPRZEDANE (6) Nogi SW 1.75" - SPRZEDANE
  25. Ostatnio się zastanawiałem do maka180 i kupiłem q-barlow 2.25 baadera. Nie chciałem iść OSC ponad f/30, a soczewka wkręcona w dość długą tulejkę zwo dała mi krotność ~1.8x.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.