Behlur_Olderys

Dla zainteresowanych: Działa! A co zrobiłem? Przeinstalowałem na czysto Windowsa 7, zainstalowałem SharpCapa 4 (tak z ciekawości), oraz sterowniki QHY i ZWO. Następnie: do jednego portu USB podłączyłem QHY462C (USB3). Odpalam SharpCapa: działa. OK, idziemy dalej, zostały mi jeszcze 2 porty USB w kompie i dwie kamerki do podłączenia. Myślałem, że dam jedną kamerę (T7C) do jednego portu, a drugą (ASI120mm) do drugiego. Niestety, gryzły się niemiłosiernie, w szczególności T7C z jakiegoś powodu nie chciał ściągać klatek. Co ciekawe, QHY chodziło bez problemu. Zakładam, że jest to związane z tym, że jej port USB mieścił się po drugiej stronie obudowy laptopa, więc jest szansa, że był fizycznie odseparowany, natomiast dwa pozostałe - wyda je mi się - że były wyjściami z jakiegoś wewnętrznego huba, który po prostu nie dawał rady. Wydawało mi się to nieintuicyjne, ale podłączyłem zwykły hub USB za 20zł z marketu, a do niego obie kamerki. Następnie drugi SharpCap i trzeci SharpCap - ojej, wszystko działa! Oczywiście nie nagrywałem 1000fps, bo by komputer się spalił, ale wszystkie trzy kamery stabilnie, przez ponad pół godziny (zanim nie położyłem się spać) dawały konsekwentnie kolejne klatki. Pierwsze testy robiłem bez montażu, czasy po 5s, i na najgorszych obiektywach (choć wcale nie takich złych - 25mm na M12 z aliexpresu). Więc wartości jakiejś wielkiej to mieć nie będzie, ale stanowi pewien, jak to mówią amerykanie, Proof of Concept Do zrobienia jeszcze synchronizacja, prawdopodobnie spróbuję pobawić się skryptami SharpCapa albo coś w Pythonie wymodzić, żeby trigerrować kamery w tym samym czasie... Choć na razie nie ma to jakiegoś wielkiego znaczenia, ale gdybym chciał zrobić komuś portret, no to już by się przydało Podsumowując, jestem dumnym właścicielem potrójnego zestawu astrofoto do umiarkowanie szerokich kadrów (25mm na matrycy 1/3 to jakieś 11 stopni na szerokość) która potrafi za jednym zamachem pokryć pasma R, G, B (T7C, po macoszemu), I (ASI120mm z filtrem Astronomik 642) oraz Z (QHY462C z filtrem 850nm). Wszystko jest zamocowane na Angeleyes-owych holderach do szukacza czy tam lasera, a filtry nakładam na kamerkę poprzez nałożenie przedłużki 1.25" z nakręconym filtrem. W środku przedłużek jest twarda gąbka z dziurą na obiektyw w środku, przez co obracając samą przedłużką można ostrzyć obiektywy. Zbliżenie na obiektyw:

Juno przepaliła Ci piksele, ładnie Mam wrażenie, że jest nieostro, czy to już kwestia skali/seeingu?

Hej, Na wstępie zaznaczam, że pytanie jest teoretyczne, bo jeszcze nie kupiłem żadnego obiektywu, tylko zastanawiam się nad kupnem i jego konsekwencjami. Jest sporo ciekawych obiektywów typu CCTV które ładnie przepuszczają podczerwień i nadają się do kamer w rodzaju QHY 462C. Niestety z reguły mają minimalny backfocus pozwalający najczęściej ledwo co wyostrzyć, nie mówiąc o jakimkolwiek zapasie. Jedyna opcja to przykręcić filtr z przodu, na obiektyw, jak zwykły filtr fotograficzny. Problem jest taki, że te obiektywy mają w sumie dosyć losowe parametry tego gwintu filtrowego. I tak np. mam opcję kupienia ciekawego obiektywu 50mm Hikrobot: HIKROBOT MVL-HF5024M-10MP | RMA Electronics, Inc. ale dysponuje on z przodu gwintem żeńskim M27x0.5. Jak wiadomo, filtry 1.25" mają gwint męski M28x0.6. Pytanie brzmi: czy istnieje możliwość kupna lub dorobienia takiej przejściówki? Kupno wydaje się niemal niemożliwe ze względu na niszowość tego typu gwintów. Dorobienie - pewnie się da, ale czy to nie jest na granicy (lub poza granicą) możliwości/precyzji? Normalnie przylepiłbym to "na chama" jakąś plasteliną i okleił taśmą, ale bałbym się strasznie pobrudzić optykę, no i pewnie lepiej byłoby to elegancko skręcić zamiast tego. A może są jakieś inne opcje?

Mam zamontowane takie silniki do EQ3-2: https://pl.aliexpress.com/item/32864312875.html Nic więcej nie trzeba. A driver DRV8825 odradzam (tak samo, jak A4988). Chyba lepiej mieć TMC2130 albo podobny.

Jakbym dał swoim chłopakom refraktor to pewnie skończyłby jako maczuga

Kiedy macie zamiar obserwować? Przecież dzieci w nocy śpią Tak na poważnie, to lepiej kupić klocki LEGO, bo dzieciaki się nimi bawią. Teleskop w zasadzie do zabawy nie służy. A jak ma służyć do zabawy, to po co się przejmować kolimacją?

Widać dwie rzeczy: 1. Masz tu tyle sygnału, że ho ho do 1s możesz zejść spokojnie, choć nie ukrywam, że zwiększyłbyś szanse robiąc kamerką mono. Ale to już jest zupełnie inna zabawa... 2. korzystając z ROI 10x mniejszego (a więc 100x mniejszej powierzchni) powinieneś zyskać znaczną oszczędność miejsca i czasu na przetwarzanie, a przy okazji mógłbyś też wyrzucić korektor Jestem pewien, że @Lukasz83 miałby dla Ciebie sporo dobrych rad w razie chęci wejścia na poważnie w tzw. dużą skalę

Może warto spróbować czasy w rodzaju 1s? Albo jeszcze mniej? Możesz pokazać 1 surową klatkę? Masz dużo lustra, widać, że te pół godziny materiału wystarczy, żeby coś było widać, dlatego warto byłoby zejść z czasami niżej, właśnie w stronę Lucky Imagingu o którym wspomina @ryszardo Wtedy zdecydowanie więcej klatek będzie się nadawało do obróbki. Tylko proponuję sobie 1TB SSD dokupić

Hej, Wiem, że można stackować peltiery jeden na drugim. Trzeba wtedy chłodzić jeden peltiery drugim, mocniejszym. Pytanie brzmi: co zyskam a co stracę, jeśli zamiast bezpośredniego kontaktu zastosuję między nimi chłodzenie cieczą? (Borygo) Wtedy mam dwa identyczne peltiery: jeden peltier (chłodzony od gorącej strony powietrzem) schładza jakiś niewielki akwen Borygo np. do -20C. Następnie pompuje to Borygo jako chłodzenie do drugiego Peltiera. Wyobrażam sobie, że efekt będzie lepszy, niż pojedynczy Peltier chłodzony powietrzem, ale czy nie lepiej byłoby wprost położyć je jeden na drugim? Z jednej strony mam więcej powierzchni kontaktu z ciepłym powietrzem, więc straty ciepła... ale z drugiej strony mam po swojej stronie pojemność cieplną Borygo. Całość ma działać max. 30min, co myślicie?

Znajdź lepsze źródło wiedzy

Prosiłbym tylko nie zaczynać tematów w dziale "Pytania" jeśli nie formułuje się pytania BTW: Noktowizory są aktywne i pasywne. Jeśli chcesz żeby nie było Cię widać, bo wykonujesz tajną wojskową misję, to lepiej, żebyś nie chodził z ultramocną latarką, nawet jeśli świeci w podczerwieni - wróg też może mieć dostęp do tej technologii.... Stąd wątpię, żebyś rozbił system. Najtańsze aktywne noktowizory (działające na tej samej zasadzie, co prezentujesz) kosztują setki, a nie tysiące złotych. Pasywne noktowizory, w których niczym nie musisz świecić, mogą korzystać z fotopowielaczy, albo z techniki podczerwieni termicznej lub SWIR, a wszystkie te technologie są drogie. To są już kwoty dziesiątek tysięcy złotych.

Chyba wątek zaraz sam pociągnie za cyngiel... Mam już dosyć pandemii, szczepień i dyskusji w tym temacie. Im prędzej wrócimy do rozmów o astronomii tym szybciej świat będzie normalny.

W pierwszym poście jest taki checkBox w którym możesz wybrać sortowanie po lajkach albo po datach.

spoko spoko ale chyba nie mógłbym spać z latającymi trójkątami nad głową ;P

Z ciekawości wrzuciłem wszystko co ma w nazwie Yaogan do Stellarium. Mogę tylko pogratulować intuicji:) Przelatują przez Wegę, ale tam jest mnóstwo Starlinków wtedy dałem screena nieco wcześniej, żeby ładnie było widać formację.

Two Line Element. Jeśli o tym nie słyszałeś a ja słyszałem, to nie wiem który z nas bardziej interesuje się satelitami, a przypominam, że zacząłem się interesować dziś ok. 17 BTW: zmieniam profilowe, żeby trochę poważniej wyglądać

No to spróbuj, wiesz, ja mam pracę, rodzinę, dzieci, i hobby, którym jest owszem, obserwacja nieba, ale nie satelit tylko bardziej gwiazd, galaktyk. Radzę się zainteresować tematem TLE z Celestraka, bo dla mnie to już będzie za dużo zainteresowań jak na jednego człowieka

Yaogan-31 A, B i C w nocy 10 czerwca: Wchodzisz na https://celestrak.com/ i dodajesz do Stellarium co popadnie. Ja odpaliłem to dziś pierwszy raz w życiu i zajęło mi to pół godziny. Coś się mało starasz

Powiedz proszę ogniskową i aparat, jakim nagrywasz, żebym mógł w Stellarium wyznaczyć dokładnie pole widzenia.

No to wskaż jakieś najbardziej jaskrawe różnice. Podyskutujemy. To Ty musisz tego się dowiedzieć! Jeśli z kimś rozmawiasz, a nie rozumiesz jego języka, to skąd wiesz, czy nie mówicie tego samego? Geometria różniczkowa to język współczesnej nauki. Oczywiście relacja jest niesymetryczna, przykro mi BTW: tyle co wczoraj kurier przyniósł mi "Rachunek tensorowy" Stanisława Gołąba z 1967 roku bodajże. Nie jestem pewien, czy jest wiele więcej pozycji po polsku które traktują o tożsamości Bianchiego w obecności tensora torsji. W większości podręczników zakłada się symetrię koneksji i skręcenie jest całkowicie pomijane. Dla mnie to skręcenie, de facto generujące obrót ciała przy ruchu postępowym, jest brakującym, "piątym wymiarem" OTW, o czym zresztą poniekąd mówi Nikodem Popławski, choć jego książka wciąż jeszcze są zbyt "mocna" dla mnie do czytania

Tak, to smutna prawda. Przeglądam teraz i widzę że Słońce się rusza w kadrze, a te artefakty stoją w miejscu :/ No nic, innym razem

To moje zdjęcie sprzed chwili. Tair 3s 300mm @f/5.6 + ASI120MC + folia Baadera + filtr 642nm Astronomik Planetary Mam pytanie do znawców: czy wzorek na powierzchni Słońca to granulacja, czy po prostu jakieś artefakty?

Kupowałem tutaj: 11HS2810 3410 4010 5010 PG silnik krokowy przekładni 5.18:1 3.71 27 1 przekładnia wytłaczarki silnik krokowy przekładnia planetarna|Gears| - AliExpress

Czy to nie jest ekstremalny przypadek pierścieni Newtona? Wydaje się, że @wessel wie o tym dosyć sporo: ;)