Behlur_Olderys

Cześć, Mam pytanie szczególnie do osób, które lepiej się obracają w temacie optyki. Wyobraźmy sobie, że kupujemy jakiś względnie tani dublet achromatyczny w rodzaju: https://www.thorlabs.com/thorproduct.cfm?partnumber=AC254-075-A-ML + jakieś tam adaptery/przejściówki itp. Następnie podłączamy to do kamery planetarnej w rodzaju ASI120mm. + dodajemy jakiś narrowband filtr, powiedzmy: Ha. Moje pytanie jest takie: jak bardzo złe jest to rozwiązanie? Chodzi mi tylko i wyłącznie o aspekt poprawności obrazowania. Wyobrażam sobie, że na takich małych matrycach kwestie pozaosiowe będą minimalne, bo mówimy o przekątnej w rodzaju 6mm (max 3mm offaxis). Ale czy nawet w samym centrum, i nawet po filtrze narrowband nadal będą obecne jakieś grubsze aberracje? Chromatyczna raczej nie, koma raczej też nie, może sferyczna? Jakieś inne świństwa? Docenię każdą opinię i radę!

A ile trwają takie prelekcje?

Propozycja na przyszłość: dopal trochę krótszych klatek, takich po 1s na przykład, tak jak ludzie dopalają osobno trapez do M42, a potem jakoś w PS magicznie można to połączyć...?

A bo ja wiem? List cłowy? Do mnie tylko zadzwonił typ z FedEx i zapytał, co jest w przesyłce. Powiedziałem, że wąskopasmowy filtr optyczny do obserwacji astronomicznych. I tyle było dyskusji. Coś przegapiłem? @fornax : z chęcią się dowiem jakie powinno być postępowanie w takim wypadku, mógłbyś doradzić, gdzie i jak to się załatwia?

Mi ostatnio oclono filtr do teleskopu zupełnie nienaukowo w takim razie To był "zwykły" filtr interferencyjny, tylko o nietypowym paśmie. Następnym razem powiem, że... no co miałbym powiedzieć, żeby przekonać celnika???

Są, są Właśnie niedawno pisałem właśnie tego typu kod. Ogólnie cokolwiek się stanie, robi się reset opisuje to norma ISO 26262

Zabawne, mam wrażenie, że to tekst żywcem z google translator...? Może to zaskoczenie dla kogoś, ale na Ziemi też promieniowanie wpływa szkodliwie na pracę procesorów i pamięci. W systemach krytycznych takich jak awionika stosuje się redundancję (a nie "nadmiary") sprzętową i logiczną, oraz stosuje sumy kontrolne (a nie "cyfry") do sprawdzania, czy nie doszło do błędu transmisji czy odczytu z pamięci, chociażby z powodu wybicia przez promieniowanie kosmiczne jakiegoś zera na jedynkę. Suma kontrolna to pewna funkcja ekstremalnie wrażliwa na zmianę wartości pojedynczych bitów. Liczy się ją np. dla całej przesłanej struktury danych przed i po transmisji, a następnie porównuje ze sobą sumy. Nomen omen, podobne standardy powinny obowiązywać w branży motoryzacyjnej, w szczególności przy systemach autonomicznej jazdy, gdzie od błędu może zależeć ludzkie życie.

Jeśli chodzi o przewóz w bagażu podręcznym to normalnie tak jak aparaty i obiektywy ludzie wożą nikt nie będzie się czepiał okularów.

Niepokojąca jest kotwica w miejscu, gdzie przy moich zamówieniach widnieje samolot Ostatnio zamówiłem z Chin enkoder, następnego dnia jeszcze jeden krokowiec - wysyłka z Czech. Ciekawe, co przyjdzie prędzej Kilka razy mi też się coś takiego "udało". Nie jest przyjemne, ale ostatecznie wychodzi się na plus Ogólnie odniosłem wrażenie, że im bardziej popularny sklep i im droższy przedmiot, tym szybciej przychodzi paczka...

Po strukturze szumu (skośne paski) widać, że przydałoby się trochę ditheringu. Robisz 400 klatek, to może co 20-30 małe przesunięcie? W moim przypadku skutecznie wyeliminowało to tego typu szum. Skala ładna

Touche! https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_coincidence#Gravitational_acceleration Fajna ciekawostka Pozdrawiam

Bo to zwykły wzór, nie ma nawet operatora różniczkowania, a zbieżność o której mówisz to zwykły przypadek Wolę się zachwycać OTW niż jakimś wahadełkiem btw jestem informatykiem który studiował na wydziale fizyki:)

Przepraszam za post pod postem, ale jaram się - QHY 990/991 zbliża się! Pierwsze światło: https://www.facebook.com/watch/?v=878780079579660 Jest też obrazek ładniejszy: https://www.facebook.com/QHYCCD/posts/3233368753433052 Są wstępne "plansze" marketingowe - w dziale "Scientific cameres": QHY991 (mniejśzy) https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=138&id=64 QHY990 (większy) https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=138&id=63 Ciekawe, kiedy pokażą jakieś astrofoto!

PW

lol. Mechanika kwantowa jest już od dawna pogodzona ze szczególną teorią względności. Nazywa się to - surprise surprise - relatywistyczna mechanika kwantowa. Szczególnym przykładem jest elektrodynamika kwantowa, której opracowanie zaowocowało w nagrodzie Nobla 1965, więc ponad pół wieku temu. Artykuł ma wybitnie słaby tytuł. Sam pomysł bohaterów artykułu wydaje się robieniem sensacji na siłę i dorabianiem teorii do faktów, może na wyższym poziomie niż forumowi Prorocy różnej maści, ale w zamyśle wygląda to mi na ten sam mechanizm odwracania kota ogonem (żart niezamierzony i zamierzony jednocześnie). Ale to moje zdanie - frustrata, który nic jeszcze nie odkrył

W metrach czy metrach na sekundę?

A hot piksele ma? Bo może rzeczywiście nie sensu w ogóle kalibrować, wystarczą flaty i dithering... Wciąż, binning nic tu nie zmienia

Możliwe. Ale zastanawia mnie, że - jakbyś się przyjrzał - on jest prawie że prostą łamaną - kilka prostych odcinków sklejonych w wierzchołkach. Innymi słowy, wygląda jakby stały dryf zmieniający w niewielkim stopniu wartość skokowo. Stawiałbym na jakieś mechaniczne kwestie. 1. Zrób dużo zdjęć 2. Wrzuć je do DSS: 2.1. Register 2.2. Zaznacz pierwsze zdjęcie jako reference 2.3 Calculate offsets 3. Pojawia się plik stackinfo w katalogu ze zdjęciami. Trzeba zrobić replace końcówek linii tak, żeby każdy plik to była tylko jedna linia (a nie trzy). Np. replace all "AM]\r\n" -> "AM](spacja)", replace ".fits\r\n" -> ".fits(spacja)" 3.1. Dobrze też zamienić "Bisquared(" na "Bisquared(," żeby był przecinek od razu po nawiasie (jeśli nie można wybrać dwóch separatorów) 4. importujemy go do Excela, separator = przecinek 5. W metodzie Bisquared przesunięcie dx i dy są w kolumnie 1 i 10. Trochę inaczej jest w Bicubic czy Bilinear 6. Dodajemy kolumnę z czasem w sekundach, w moim wypadku wpisałem 0, 5, 10 i pociągnąłęm w dół, bo klatki były co 5s 7. Trzeba wyrysować wykresy dx i dy punktowe (X,Y). X to kolumna z czasem w s, a Y to dx albo dy 8. Liczymy regresję liniową, zapisujemy współczynniki a, b 9. Tworzymy nowe kolumny error x, error y w których formuła to: =1280*5.722*(T*a -b -X) gdzie T to kolumna z czasem, X to kolumna z dx (albo dy), a i b to współczynniki regresji liniowej, 1280 to rozdzielczość kamerki a 5.722 to skala px/". 10. Tworzymy wykres - to jest to, co chcemy. Jak widać, sporo zabawy, rzeczywiście warto to usprawnić. Spróbuję w wolnym czasie coś pokodzić....

Robisz bin 2x2. 8 sąsiednich piksele (2 rzędy 4 kolumny) mają wartości: 7 5 | 6 8 4 255 | 3 5 Wyjdzie Ci z tego: 64 | 6 no to ten z lewej wciąż będzie dosyć hot piksel Może nie całkiem wysaturowany, ale dużo większy niż tło. Pewnie nawet gorzej go usunąć... BTW: Darki usuwają też amp glow, więc tutaj też binowanie nic nie zmieni

Jak zwykle odpowiedź jest dwojaka: teoretycznie tak, a praktyce to musisz sprawdzić sam Chociaż tak do końca nie rozumiem Twojego toku myślowego: czemu uśrednianie kilku sąsiednich pikseli miałoby spowodować, że nie ma poziomu biasa (też uśrednionego) czy też dark currentu (też uśrednionego) binowanie w CMOS to niezbyt popularna czynność z tego co kojarzę. Może nie być łatwo o praktyczne przykłady

Panie, ja programy piszę w pracy, i dostaję za to kupę hajsu Kto mi za to zapłaci? Na serio - @Tayson - mógłbym napisać skrypcik, który zaczyna się gdy mamy już nagrane, powiedzmy, 1000 klatek. Na końcu wypluwałby wykresik taki, jak pokazałem. Tylko czas, czas Z rzeczy do zaprogramowania zostało mi jeszcze GoTo do montażu więc to ma priorytet. Pomyślimy, pomyślimy - jak powiedział Kiler do emeryta, który zaproponował mu eliminację niewygodnego sąsiada

Ja puściłem przelew wczoraj Czułem się jakbym przekraczał jakiś horyzont zdarzeń

dobre pytanie. Nie mam pojęcia Całe szczęście jest on bardzo gładki.

Po włączeniu enkodera i naświetleniu 500 klatek po 5s wykresy prezentują się następująco: błąd bezwzględny (pokazuje, jak kadr odjeżdża na skutek złego ustawienia na biegun): i najciekawszy - błąd względem regresji, a więc po odjęciu dryfu: Jak widać, wciąż są to wyraźnie periodyczne oscylacje o amplitudzie ok. 40" i okresie ok. 660s. Jednak nie da się ukryć, że przynajmniej odcinkami jest on gładszy niż poprzednio. Niektóre odcinki są bardzo proste. Wydaje się, że nawet niezbyt dokładny enkoder absolutny (ja na razie dysponuję tylko inkrementalnym) plus odpowiednio dostosowane PEC powinno wygładzić ten wykres do poziomu +/-5" maksymalnie. to the aliexpress!