Duser

Pamiętaj że to zdjęcie w filtrach wąskopasmowych. Wszystkie kolory są tu sztuczne. Także gwiazd.

Dzięki . Tak myslałem że nieco za blado . Tutaj trochę inna wersja - więcej barw, w tym obecne zielenie , łagodniejsze przejścia tonalne. Tak sobie myślę, że zieleń wypada w palecie Hubble'a zostawić choćby w niewielkiej ilości

Trochę tego było

Oj, długo nic nie wrzucałem - brak czasu niestety. Do tego pogoda nie rozpieszcza . Packman przeleżał na twardzielu od października , w końcu zabrałem się za niego dzisiaj. W dziedzinie narrowbandu jestem na poziomie podstawowym, nie mam doświadczenia, trochę się namęczyłem z balansem poszczególnych składowych, starałem się , aby żadna z nich nie dominowała i przytłaczała pozostałych. Zdecydowałem się na klasyczne ( nie Hublowskie) barwy . Ciekawy jestem Waszej krytyki i ewentualnych porad . TS 200/F4 UNC , ASI 1600, Ha 20 x 600, OIII 18 x 600, SII 20 x 600 . Przydało by się 2 x tyle materiału..... Wersja ostateczna z mocniejszymi kolorami :

Dzięki . Przećwiczę sobie jedną rzecz podczas obróbki, Twój materiał nada sie do tego wyśmienicie. A na zlot oczywiście jadę, jestem nawet na liście jako P.Z ( chyba ) , niestety nie załączyłem zgody na przetwarzanie danych w mailu. Także się zobaczymy . U mnie totalna posucha ostatnio , nie mam czasu . A na dysku leży surowy materiał na 3 zdjęcia ... z Newtona

Gratuluję swietnego zdjęcia. Materialu imponujaco dużo. Także miałem chrapkę na ten obiekt ale u mnie totalny krach z pogodą. Ps. A można prosić o przesłanie stacka?

Od razu zauważę, że ATIK 314L+ szumi bardzo mało i w tej konkurencji trudno go pobić . Wiem to także z własnego doświadczenia , pamiętam traumatyczną pod tym względem przesiadkę na Atika 383L . A co do struktury szumu CMOS vs CCD - zgadzam się i myślę, że może tutaj mieć znaczenie 12 bitowa rozpiętość przetwornika AD . Szum z CCD jest spory, ale łatwiej się redukuje w procesie stackowania .

Spokojnie, spokojnie , nic się nie zmieniło. Wystarczy popatrzeć, ile materiału zbierają autorzy topowych zdjęć na forum. Rekordziści po kilkadziesiąt godzin , i to CMOS-em właśnie. A więc ciągle są "twardziele" Niestety prawda jest taka, że nawet jasna RASA czy wysokowydajna kamera ( CMOS czy CCD , nieważne) nie obejdzie kiepskiego nieba - tutaj pomoże tylko ilość materiału. Nie sądzę, Piotrze , nie bądź taki skromny w temacie obróbki zdjęć Myślę , że zbieranie Halfa podczas pełni zagrało tutaj główną rolę . Wrzuciłem swoją Rozetę , aby pokazać, że przy podobnej ilości materiału można znacznie więcej uzyskać z takiego samego setupu przecież , jeżeli zbiera się materiał w innych warunkach .

Te ostatnie spajki podobają mi się bardzo. Takie "sweet" . A na poważnie - strasznie ciemna i mało kontrastowa ci wyszła ta Rozeta , ale rozumiem, że nie wyciągałeś jej na siłę, bo rzeczywiście materiału nie za dużo. Poza tym Księżyc swoje robi i kontrast na poszczególnych zdjęciach był pewnie niski. Nie bardzo rozumiem , co masz na myśli pisząc 20 x 300 s to mało, jak na CMOS-a . Czyli że 20 x 300 s z CCD było by OK ? Hmm, na pewno nie w przypadku ATIKA 383 ... PS. 25 x 300 sek ASI 1600

Zdjęcie Księżyca bez "lajków" można jeszcze od biedy przeboleć. Ale kiedy się pali jakiegoś narrowbanda po kilkadziesiąt godzin i żadnego lajka się nie dostanie, to się już można na poważnie załamać

Księżyc RGB z wczorajszej króciótkiej dziury w chmurach . TS Newton 200/F4 , ASI 1600 , R i B po 50 klatek zestakowane w Autostakkert, kanał G sztuczny. Resize do rozmiaru tapetowego 16:9

Zastanawiam się nad zakupem jakiegoś Nikona Ful Frame i myślę o D600 lub D610 . Nie wiesz może, czy te modele mają możliwość regulacji położenia matrycy? Bo nie uśmiecha mi się wtykanie tam dodatkowego filtra podczas modyfikacji...

To także zrobiłem. Nic nie zmieniło .

Żadnych sugestii? Próbowałem zaktualizować indi, kstars i gphoto - z dobrym skutkiem ( zero błędów). Aktualnie efekt jest taki, że przy próbie wywołania sterownika Nikon Dslr lub Gphoto wywala błąd . Dziwne, bo gphoto obsługuje D7500 , więc nie wiem , w czym tkwi błąd ...

Mam pytanie odnośnie współpracy Astroberry i lustrzanek Nikona . Próbowałem podłączyć Nikona d7500 i niestety EKOS nie widzi mojego sprzętu, mimo prawidłowego podłączenia. Jakieś porady?

No niezłe jaja . Podejrzewałem kwantowe fluktuacje na soczewkach refraktora, a tu proszę - pająk . Jutro z samego rana jadę do wędkarskiego po żyłkę

Niestety to bajka. Zapomniałeś , kolego, o tym, że w próżni jedyną energią emitowaną przez wybuch jądrowy jest promieniowanie . Na ziemi niszczycielska siła wybuchu wynika z gwałtownego rozprężania się powietrza pod wpływem olbrzymiej temperatury wybuchu ( fala uderzeniowa) , co oczywiście w przestrzeni kosmicznej nie nastąpi. Tak więc żaden pożytek niestety z takiego napędu w przestrzeni kosmicznej, chyba że tuż przed detonacją jądrową wypuścisz trochę gazu, który ogrzany dałby jakiś odrzut. Wybuch konwencjonalny będzie oczywiście działać , bo wyrzuca dużą ilość ogrzanego gazu i przez to generuje ciąg . Ale tutaj mamy już zwykły silnik rakietowy. No, chyba, że chodzi tutaj o napęd wykorzystujący ciśnienie promieniowania, ale podejrzewam, że w tym przypadku zwykły ładunek jądrowy jednak nie wystarczy i trzeba by chyba wykorzystać anihilację antymaterii.

Pięknie ! Te barwy są niesamowite. Obiekt jest na mojej liście "to do"

FIltr L

Trzecia wersja zdecydowanie najlepsza. A co do mgławicy - no niestety, jak się ostro działa z szumem , trzeba uważnie maskować i chronić detal obiektu . Veil nie jest, wbrew pozorom , wcale prosty w obróbce . Ale generalnie podoba mi się, choć rzeczywiście szkoda tego kadru

Ciekawe, ciekawe... Jakbyś jeszcze dopalił tego tlenu... albo ostro go potraktował podczas obróbki ( brutalny stretch i potem zblurowanie ) . Bo widać go, ale jakiś taki przyduszony.

Zgadza się . To dokładnie ten - klon węgierskiego GPU KLIK

Dzięki za komentarze, Wasze opinie są dla mnie bezcenne !! Ja też nie potrafiłem , dopóki nie zmieniłem korektora komy z MPCC na GPU. Wtedy poszło bez problemu. MPCC nie bardzo sobie radzi z newtonami F4. A kolimacja nie jest wielkim problemem, jeżeli ma się choć trochę doświadczenia i zrozumienia, jak to działa . Oczywiście kluczem do sukcesu jest ustawienie lustra wtórnego - tutaj pomógł mi @Krzychoo226 i jego kolimator Howie Glatter z nasadką wyświetlającą siatkę . Idealna sprawa, niestety kosztuje sporo, chociaż samą nasadkę można dostać za relatywnie niską cenę. Można by więc sobie takiego Howie Glattera samemu machnąć.... Zdjęcie Sępa nie jest zresztą idealne pod względem kształtu gwiazd, dużo lepiej sprawa wygląda na wyżej wstawionym zdjęciu "maski" , po nieznacznym dokolimowaniu sprzętu. Tamte gwiazdki już mnie zadawalają

Wersja LRGB : 15:15:18 x 300 sek z mojego domowego obserwatorium .

Jest zdecydowanie lepiej . Jest nawet bardzo dobrze