astrokarol

Witam, kupię obiektyw 50-70 mm np. od lornetki w dobrej cenie. Zdecydowanie. Dobrze by ogniskowa nie przekraczała 300 mm.

Różnica w jakości obrazu jest między Makiem a Newtonem (m.in. brak obstrukcji = lepszy kontrast). A co do ilości światła. Po prostu - w większym widać więcej. Nie oznacza to jednak, że większy to lepszy. Wszystko zależy od planowanego przeznaczenia. Do DS im większy tym lepszy, do US niekoniecznie.

Ja mam na sprzedaż SW SWA 17 mm http://astropolis.pl/topic/54165-sw-swa-17-mm-i-sw-uwa-8-mm/ Co do ceny można się dogadać.

Promocja: Za oba okulary 599 zł z przesyłką ! SW SWA 17 mm - 334 zł z wysyłką ! SW UWA 8 mm - 299 zł z wysyłką ! Za 4 dni ceny wracają do poprzedniego stanu.

Witam, myślę poważnie nad sprzedażą moich okularków. Jeśli będą chętni na oba, sprzedaje. SW SWA 17 mm Kupiony nowy w DO. Intensywnie używany ale zadbany. Na tulei 2" i 1,25" widać ślady od śrub wyciągu. Optyka czysta. Jest oryginalne pudełko. Brakuje śrubki - gdzieś się zawieruszyła (jeszcze poszukam). Obraz jasny, kontrastowy, bardzo fajnie pokazuje kolor gwiazd. Duża wygoda wynikająca z oprawy 2" i sporego ER. Moim zdaniem bardzo fajny okular za dość nie duże pieniądze. 350 zł + koszt wysyłki (poczta, priorytet ~11 zł) SW UWA 8mm - czyli starsza wersja SW SWA. Kupiony na giełdzie. Używany rzadziej niż 17 mm. Na tulei 2" i 1,25" widać kilka rysek od śrub wyciągu. Optyka czysta. Poprzedni właściciel pisał o jakieś kropce na soczewce od strony oka jednak ja jej nie widzę patrząc pod światło pod różnym kątem. Pisze o tym bo może nowy właściciel dopatrzy się plamki i żeby nie było, że nie wspomniałem o tym. Obraz daje ładny, podobają mi się w nim szczególnie planety. ER wydaje mi się, że jeszcze większe od "17-tki". Do zdjęć zdjąłem gumową "oprawę" by lepiej uchwycić soczewkę. 320 zł + koszt wysyłki (poczta, priorytet ~11 zł) Cena za dwa - 650 zł z przesyłką. Jestem otwarty na propozycje cen.

Zanim lustra będą brudne na tyle by je myć (jak nowy kupiony to od biedy nawet po 3 latach dopiero można) to raczej osoba początkująca już będzie mieć odpowiednią wiedzę jak to zrobić.

Witam, chciałem poprosić Was o poradę. Obserwuje głównie DS-y a konkretnie galaktyki. Na szersze DS-y też popatrzę jaki i na planety. W tej chwili mam Newtona 200/1000 a do niego SW SWA 17 mm i 8 mm (stara wersja). Do tego moim zdaniem wyśmienitego barlowa GSO 2" 2x ED. W przyszłości bardzo prawdopodobne, że kupie Newtona 12-16", również około f/5. Teraz mam taką sytuacje, że w 17 mm brakuje mi powiększenia a w 8mm obraz jest już za ciemny do galaktyk. Pomyślałem sobie, że sprzedał bym 17 i 8mm i "wymienił" je na coś dłuższego + barlow. Ze sprzedaży okularów i czegoś jeszcze miał bym około 700 zł. Tak jak pisałem, chce ten okular połączyć z barlowem 2x. Testowałem go na DS-ach - 17mm + 2x vs 8mm - i moim daniem różnic nie ma. Zastanawiam po pierwsze nad ogniskową. Jaką Wy proponujecie ? Myślałem już nad wieloma okularami - Maxvision 28 mm lub 24 mm 82*, SWAN 25/33mm, MEADE QX Wide Angle 26mm i wieloma innymi. Dość poważnie myślę o MV 24 mm 82* jednak on dał by mi z barlowem 12 mm i nie wiem czy to już nie za krótko do galaktyki. Można ponoć skrócić tego barlowa i otrzyma się krotność 1,8x czyli już ~13mm. Co o tym myślicie ? O tym połączeniu i okularze ? Zależy mi na DS-ach a naczytałem się że np. SWAN ma bardzo dobrą transmisje i kontrast - czy taki MV ustępuje mu ? Zapewne MV będzie lepiej skorygowany, choć za bardzo mi na tym nie zależy, bo prawie nie zauważam wad np. nieostrości na brzegach pola. Tylko aby środek był dobry. A może MV 28 mm ? A żeby na planetki czasem też zerknąć i nie czuły się samotne kupił bym chyba HR Planetery 7 lub 6 mm a może Ortho. Pozdrawiam, Karol

Słabo - tzn. ?

PW

Ja mam Skyluxsa 70/700 (z czarnym odrośnikiem). Na pewno spróbuje wyłuskać WCP. Ja używam do sprawdzenia http://www.calsky.com/ margor55 dużo gorsza jest optyka od takie 90/900 ? Jaka jest różnica w obrazie ? Zastanawiam się bo aberracja na Jowiszu jest jednak znaczna choć znów gwiazdki ( i księżyce Galileuszowe) są o wiele bardziej przyjemne niż w Newtonie.

JSC z ciekawości - WCP widzisz w refraktorach np. 70 mm ?

Tylko dlaczego 90/900 do US, DS i gwiazd podwójnych ? Do tych celów bardziej się nada Newton bo na DS-ach pokaże, US ładnie pokazuje (nie tak jak ED) a i na podwójne na początek starczy. A 90/900 ? Wyklucza DS-y - choć będzie trochę ich widać ale "głownie DS-y".

Ja zazwyczaj pisze "<obiekt> sketch" kjacek Ja też mam taką sobie kolimacje i mam właśnie SW 200/1000. Ostatnio zwróciłem uwagę na M13, bo jednak da się ją rozbić do centrum w 8". Przedtem nie zwracałem na to uwagi. Ale u mnie M13 widać gołym okiem. A szkic nieco inaczej pokazuje to co widziałem. W okularze mnóstwo gwiazd.

Za dodatkową stówę może mieć używaną syne 6" a to już teleskop który pokaże ładnie jaśniejsze DS-y a i planety będą ładne (f/8). Warto dołożyć te 100 zł. Taka synta zmieści się spokojnie w przeciętnym aucie. JSC ja widzę tak M13 w 8" (dość ciemnie niebo). Te Twoje grafiki są "trochę" nierealistyczne. Nie pokazują jak widać M13 tylko raczej proces wyostrzenia obrazu

Ja też kiedyś tak miałem. Może projekcja okularowa ?

Co racja to racja. Kropka na tle Słońca. Ale ja jeszcze nie widziałem

Optymista

I po obserwach. Jak zwykle zimno mnie wygoniło. Muszę coś wymyśleć i wygrać z nim PS. Nareszcie jestem o odpowiednej godzinie

Jeśli chcesz bardziej patrzeć na DS-y to może SCT ? Do DS-ów nie potrzeba długie chłodzenia, starczy te pół godziny. Na 8" spokojnie starczy kasy (a może nawet używany 9). Albo wersje 8" EdgeHD (lepszy obraz). Tuba mała, zgrabna, pokaże już ładnie DS-y a i planety też.

Mi się zdarza co najwyżej katar. I to zazwyczaj przez to że czapki nie założę. Hartowanie dobra rzecz. Galaktyka fajna, muszę na nią zapolować wizualnie.

W 8" można spokojnie dać 200x 0,8mm źrenicy jest jeszcze "dobra".