Skocz do zawartości

zbuffer

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    707

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez zbuffer

  1. zbuffer
    Wrzuć na dropbox'a jedną klatkę z tej kamery to sprawdzimy
  2. zbuffer
    Pawle zastanów się jeszcze raz.... Jak na jednym pikselu mogłyby być 4 filtry? Przecież każdy pixel to jakby światłoczuła komórka, która zbiera wszystko co do niej dociera - nie da się naświetlić jakiejś jego części przez jeden filtr a innej przez drugi. To że rozdzielczości zdjęć z kamery kolorowej i mono (przy tym samym chipie) są takie same, nie wynika z tego że jest więcej elementów światłoczułych tylko z algorytmu matematycznego, który uzupełnia brakujące dane przez interpolację. Dlatego matryca kolorowa nigdy nie daje tak ostrego obrazu jak matryca mono - chyba, że mamy oversampling optyki teleskopu.
  3. zbuffer
    To nie jest przypadłość PixInsight'a tylko MaxIm'a. MaxIm zapisuje pliki z lustrzanym odbiciem w poziomie tego co widać po pobraniu klatki. Opieram to na tym, że przy otwieraniu plików z Artemis Capture (oprogramowanie Atika) wszystko jest ok w PI. Na dodatek Fits Liberator też wyświetla lustro jak otworzy się plik MaxIm'a.
  4. zbuffer
    Fajnie, że sie przekonałeś że warto wykorzystać każdą okazję. Mam jednak mieszane uczucia co do tego materiału. 1. Jak dla mnie to gwiazdy są ewidentnie w kształcie diamentów i nie wierzę, że to przez chodzenie, bo przecież to stack a nie pojedyncza klatka. 2. Nie ma sensu smażyć 20 min klatek, bo przy tej kamerze trzeba zrobić ich przede wszystkim dużo, żeby usunąć szum. Ze względu na mały szum odczytu nie trzeba przesuwać piku daleko od lewej strony. Odkąd mam normalny montaż dałem się złapać w robienie 10 min klatek ale szczerze mówiąc najgładsze zdjęcia miałem jak zrobiłem 50 klatek po 1-2min a nie 10-15 klatek po 10 minut. 3. Ciemny strasznie ten 65Q.... ja robiłem z balkonu moim setupem przy Księżycu i z 13 klatek po 10 minut wyszło tak jak poniżej. Moim zdaniem powinieneś skrócić klatki i robić ich więcej w tym samym czasie, ale fajnie że się przełamałeś! Musimy jakoś walczyć z naszymi malutkimi matrycami
  5. zbuffer
    Ja bym tylko gwiazdy zmiękczył żeby takich przepalonych placków nie było.
  6. zbuffer

    M42 bicolor

    zbuffer odpowiedział(a) na zbuffer temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Wessel z Twoim wzrokiem wszystko ok. Myślę, ze to kwestia pogody i miejsca z którego fotografuję - balkon, obiekt często nad dachami sąsiednich bloków. Swoją drogą wczoraj było wyjątkowy zły seeing u mnie bo nie przypominam sobie żebym miał kiedyś takie problemy z ustawieniem ostrości. Normalnie mam FWHM przy Ha ok. 1.2-1.5 px (stabilnie) a wczoraj wahało się pomiędzy 1.7 a 2.5 px i ciężko było w ogóle stwierdzić gdzie jest punkt ostrości. Podmieniłem zdjęcie na resize 80% bo to faktycznie nie ma sensu w pełnej rozdzielczości.
  7. zbuffer

    M42 bicolor

    zbuffer opublikował(a) temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Witam! Głód fotografowania jest taki, że staram się zrobić cokolwiek jak tylko widzę kawałek nieba. Niestety ile razy coś zaczynam, to pojawiają się zaraz chmury :[ Tym razem postanowiłem je trochę przechytrzyć i skróciłem czasy naświetlania żeby wreszcie cokolwiek zrobić, przez więcej niż jeden filtr, bo jednak koloru mi strasznie brakuje.... Chmury oczywiście się pojawiły w połowie naświetlania drugiego kanału więc było bardzo mało materiału. Całe szczęście, że M42 tak jasno świeci. Próbowałem z różną kolorystyką i taka mi się najbardziej podoba - nieco zmodyfikowana kolorystyka ze zlotu Czasy: Ha 10x300s, OIII 6x300s Pozdrawiam!
  8. zbuffer
    Tak, tylko że wtedy sterowanie teleskopem jest niemożliwe a przecież o to chodzi by nie biegać do teleskopu żeby nim sterować tylko wykorzystać w pełni MaxIm'a. Stąd wynikały moje problemy.
  9. zbuffer

    M 42 Deep Field

    zbuffer odpowiedział(a) na temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Mnie to też interesuje bo mam kopię tej lunetki i QHY5 i ciekawy jestem jakie inni uzyskują wyniki przy podobnym sprzęcie. U mnie RMS wynosi ok. 0.15-0.2 px a peek 0.5 px czyli 1-1.3 arcsec i 3.31 arcsec.
  10. zbuffer
    No ale jak w MaxIm'ie sterujesz teleskopem to używasz sterownika ASCOM więc po prostu ustawiając Telescope mówisz programowi żeby sterował przez okienko Observatory a nie bezpośrednio. Wynika z tego że "ASCOM direct" jest tylko jeżeli używasz samego guidingu bo inna aplikacja też nie zadziała jak już MaxIm połączy się z teleskopem.
  11. zbuffer
    Dzięki Ci dobry człowieku Kiedyś przestawiałem na "Telescope" ale zawsze chyba próbowałem po połączeniu kamer i wtedy wywalało mi program. Teraz już wiem, że trzeba być połączonym przez "Observatory" i ustawić to przed połączeniem z kamerami
  12. zbuffer
    Witam! Mam poważny problem z MaxIm'em albo po prostu robię coś czego się nie da. Chcę spod MaxIm'a sterować teleskopem, guidować i zbierać materiał. Za każdym razem występują te same błędy. Używam do guidingu i sterowania teleskopem sterownika pod ASCOM - ten sam kabel. Podchodzę do tego na dwa sposoby: 1) Uruchamiam "Observatory" i robię "Connect" pod zakładką telescope. Sterowanie teleskopem działa. Uruchamiam okienko "Camera control", daję "Connect", kamery się łączą i działają. Próbuję zrobić kalibrację guidingu i program nie jest w stanie ruszyć teleskopem - wyświetla się "Moving telescope" ale nic się nie rusza i kalibracja tak wisi (da się ją zatrzymać). 2) Uruchamiam "Camera control", daję "Connect", kamery się łączą, program informuje mnie, że łączy się z "Telescope guide port". Włączam kalibrację - teleskop się rusza, kalibracja przebiega normalnie, guiding działa. Uruchamiam "Observatory" i robię "Connect" pod zakładką telescope. W tym momencie program wywala okienko błędu i się zamyka (właściwie to usiłuje się zamknąć bo muszę zabijać proces). Mam rozumieć, że sterowanie i guiding przez ten sam kabel, z użyciem platformy ASCOM, nie jest możliwe? Jeżeli tak to dlaczego program nie informuje o tym w cywilizowany sposób? Może w ustawieniach guidera nie ma być "ASCOM direct"? Oczywiście zostaje mi jeszcze kupienie kabla RJ12 i połączenie pomiędzy teleskopem a kamerką. Te problemy występują niezależnie od wersji MaxIm'a. Pozdrawiam
  13. zbuffer
    Oczywiście. Chodziło mi o to, że układ który potrzebuje np. 5V 1A (za stabilizatorem) będzie pobierał ze źródła zasilania 1A przy napięciu 12V jak i przy 13.8V co jak zauważyłeś spowoduje zwiększenie wydzielania ciepła na stabilizatorze, a co za tym idzie mocy pobieranej ze źródła. Próbowałem pokazać, że po prostu nie można zmniejszyć prądu pobieranego przez urządzenie nawet jak to nie będzie opornik tylko układ zasilany ze stabilizatora. Jedyna możliwość to gdyby była zastosowana przetwornica DC/DC ale nie sądzę żeby w takie kombinacje się bawili. Swoją drogą jeśli ogniwo peltiera jest zasilane bezpośrednio - bez stabilizatora - to można by w kamerach bez regulacji zwiększyć odrobinę wydajność chłodzenia zwiększając napięcie. Może w tych z regulacją też - nie wiem jak wygląda ustawianie temperatury (czy jest jakiś programowy limit).
  14. zbuffer
    Nie dość że jak napisał Wessel prąd wzrośnie przy wzroście napięcia bo przecież ogniwo peltiera ma jakąś w przybliżeniu stałą rezystancję, to na dodatek wejź pod uwagę, że poza peltierem wszystko będzie zasilane przez stabilizator 5V wewnątrz układu i prąd jaki będzie pobierać elektronika nie zmieni się przy zmianie napięcia. Nie ma zatem szans by przy wzroście napięcia pobierany prąd zmalał. Wobraź sobie normalną żarówkę - myślisz, że jak podasz na nią 1000V to nagle zacznie pobierać mniejszy prąd i zamiast się natychmiast spalić będzie normalnie świecić? Ja zasilam Atika z 12V zasilacza razem z montażem, grzałkami itp. i wszystko działa, mimo że napięcie zasilania jest ok. 11.5V (przerobiony kiepski ATX).
  15. zbuffer
    Przecież Ci kolega zacytował wyżej, że potrzeba wydajności 2.5A a nie 2A. Jeżeli to był kiepskiej marki zasilacz to nawet przy 2A mogło spadać napięcie poniżej 12V. To co sam zacytowałeś mówi przecież o MAKSYMALNYM napięciu zasilania, a nie standardowym. Podane napięie 13.8V to maksymalne napięcie jakie występuje na naładowanym akumulatorze ołowiowym 12V.
  16. zbuffer

    NGC2174

    zbuffer odpowiedział(a) na zbuffer temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Tak właśnie planuję. Obniżyć zdecydowanie agresywność i zobaczyć co się będzie działo. Z mojego doświadczenia wynika, że jednak dużo gładsze było zdjęcie gdy robiłem dużo krótkich klatek niż jak teraz zrobiłem mało dlugich. Myślę jednak, że to trudny wybór, bo trzeba wyważyć pomiędzy ilością ciemnych szczegółów a gładkością zdjęcia. Oczywiście najlepiej zrobić dużo długich klatek i wtedy nie ma problemu
  17. zbuffer

    NGC2174

    zbuffer odpowiedział(a) na zbuffer temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Dzięki! Dopalił bym chętnie ale nie wiem czy jak zrobi się wreszcie pogoda to Orion będzie w takim miejscu, że będę tą mgławicę dobrze widział. Z tym dobrym spisywaniem się to ja bym nie przesadzał. Zauważyłem, że ta kamera potrzebuje naprawdę dużo sygnału i obraz staje się gładki w moim przypadku (apertura 70 mm) dopiero przy kilkudziesięciu klatkach - tak 30-50.
  18. zbuffer

    NGC2174

    zbuffer opublikował(a) temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Witam! Pogoda w tym miesiącu koszmarna ale musiałem chociaż cokolwiek złapać bo przecież kupiłem nowy montaż. Focę z balkonu skierowanego na południe/wschód, z którego mam bardzo ograniczony widok jeśli chodzi o wysokość obiektów ale pewnie przez całą zimę będzie mi się ciężko ruszyć w pole i marznąć, jak tutaj mogę sobie sterować przez zdalny pulpit w ciepłym mieszkaniu. Przedstawiam mgławicę dość rzadko fotografowaną, która jak dla mnie przypomina klasycznego ducha z kreskówek. Materiału jest o wiele za mało ale nie wiem czy dam radę jeszcze coś dodać, a wypadałoby coś w tym miesiącu wrzucić Widać, że prowadzenie nie jest idealne, ale nie mam jeszcze doświadczenia w guiding'u i nie wiem jakie parametry ustawiać. Poza tym ustawienie na biegun jest dość zgrubne i na zasadzie wyniesienia sprzętu na balkon i włożenia nóżek statywu w fugę po tym jak raz ustawiłem metodą dryftu Z tego co zauważyłem było to jednak najgorsze moje prowadzenie, bo na następnych zdjęciach gwiazdy mają dużo ładniejszy kształt. Czasy: Ha 10x10 min (moje pierwsze 10 minutowe klatki!) Pozdrawiam!
  19. zbuffer
    No dobra. Zrobiłem testy i są efekty. Już wczoraj mi się udało to przeprowadzić ale chciałem jeszcze sprawdzić raz dzisiaj. Mam jeszcze pewne wątpliwości, przez to że niebo jest bardzo jasne ale przedstawię co odkryłem. Oto co zrobiłem: a) wymieniłem flattener na inny - nic się nie zmieniło wyrzuciłem flattener - dalej nic c) usunąłem koło filtrowe - artefaktów brak!!! - ale przecież muszę mieć filtry.... d) przykręciłem koło filtrowe odwrotnie - pomyślałem, że może strony filtrów się czymś różnią, bo w sumie sprawiaja takie wrażenie - artefakty spowrotem się pojawiły e) zawiedziony przykręciłem spowrotem flattener, przez który normalnie robię zdjęcia - artefaktów brak!!! Sprawdziłem to dzisiaj i naprawdę nie widzę tych problemów z gwiazdami.... Wygląda na to, że wzajemna odległość matrycy, powierzchni filtra i flattenera ma jakieś znaczenie. Najdziwniejsze jest jednak to, że gdy usunąłem flattener problem z gwiazdami wystąpił.... Muszę to jeszcze zweryfikować jak niebo nie będzie takie jasne, bo mam wątpliwości czy nie gubię gdzieś w tle tych artefaktów, ale chyba nie bo przecież przy tych samych warunkach widziałem je na innych zdjęciach.
  20. zbuffer
    A nie wystarczy po prostu lustro jakie się stosuje w ochronie terenu? Ono jest robione chyba z akrylu i napylonego aluminium. Znalazłem taką informajcę o budowie planetarium http://kriegerscience.wordpress.com/2010/08/02/how-to-make-a-planetarium/ Lustra natomiast są np. tutaj i kosztują duużo mniej http://www.northernsafety.com/industrial/industrial-supplies/safety-security-mirrors/full-dome-360-safety-security-mirrors/full-dome
  21. zbuffer
    Jakość i sposób konwersji będą zależeć od oprogramowania. Drukowałem kiedyś z pdf'a grafikę robioną w Corelu w CMYKu i jak gość zostawił drukarkę w standardowym trybie to wyszła masakra - musiał jej podać że drukuje CMYKa. Tak więc najprawdopodobniej bedzie to zależeć od ustawień i jakości sterownika drukarki. Mówię o jakości bo zauważyłem że konwersja pomiędzy tymi systemami wcale nie jest trywialna bo czarny w RGB wcale nie musi być czarny w CMYK, co zauważyłem właśnie w Corelu. Wygląda na to, że opiera się ona na jakimś modelu empirycznym, bo mieszanie barw w samym CMYKu nie jest jednoznaczne. Poza tym z samym RGB też jest problem bo są różne przestrzenie barw. Jeżeli zdjęcie nie będzie miało zdefiniowanej przestrzeni to wydruk prawidłowej kolorystki będzie trudny - przynajmniej tak pez próby. Tak myślę.
  22. zbuffer
    Myślę, że za bardzo kombinujesz.. Natężenie światła nawet od jasnych gwiazd nie oświetla przecież matrycy tak mocno żeby jeszcze jej obraz mógł się od czegoś odbić. Podejrzewam, że gdyby zaglądnąć do komory matrycy, to byłoby tam prawie zupełnie ciemno - chyba że fotografujemy Księżyc. Poza tym po drodze do pierwszej soczewki jest jeszcze filtr. Sprawdzę wszystkie kombinacje optyki jaką posiadam jak tylko będzie jakaś gwiazda widoczna.
  23. zbuffer
    A to nie jest tak, że Astrolumina jest europejskim dystrybutorem QHY, który dodaje pewne gadżety do gołych kamer - jak kabel USB czy płytka CD?
  24. zbuffer
    wessel: pomyślałem i o tym i wgrałem jeszcze raz firmware, ale jeszcze po tym zabiegu nie sprawdzałem jak działa, przez tą cholerną pogodę:/ Jakby to była przyczyna to by było fajnie ale nie sądzę. Popatrz na FITs'y. Ewidentnie widać, że ma to coś wspólnego z optyką bo zależnie od ostrości obrazu zmienia się też wygląd tych wzorków. Adamo: nie mam go gdzie wymienić bo nie ma takiej opcji
  25. zbuffer
    wessel: od początku firmware był w najnowszej wersji dostępnej dla tej kamery. Jeśli chodzi o Pix'a to na Macu nie da się czegoś źle zainstalować - chyba że ktoś umie źle przeciągnąć ikonkę Artefakty te zauważyłem już w momencie zbierania materiału - w programie Atik'a Artemis do obsługi kamerki. Próbowałem je wyeliminować skracając czas, ale przy M45 musiał bym chyba zejść do minuty żeby to zniknęło. Piotrek L: Niestety to jest trochę niemiarodajne bo używałeś filtra Ha, a on jednak mocno "zwęża" gwiazdy i przy nim też nie mam problemów. Jeśli chodzi o pozostałe filtry to przy każdym szerokopasmowym jest podobnie. Adam: Nie wiem gdzie Ty to widmo IR widzisz i jak go potrafisz rozpoznać, ale zapewniam że używam zawsze do luminancji Baader UV/IR-cut a do RGB tych droższych filtrów Baadera, które też wycinają podczerwień. Co do jakiejś interferencji pomiędzy teleskopem a kamerą to by był wyjątkowy pech :/ Spróbuję może zrobić test bez flattenera i z innym flattenerem. Nie mam skąd wziąć czegoś lepiej skorygowanego... FITs'y z M45: https://www.dropbox.com/s/0nauu16hih3vqt2/M45_lum_300.fit https://www.dropbox.com/s/7hbiew9abygyzb6/M45_lum_180.fit https://www.dropbox.com/s/vwoqksch2z5owwm/M45_R_180.fit https://www.dropbox.com/s/pm7lv1whfudwx5b/M45_G_180.fit https://www.dropbox.com/s/i8e8c27cguc5479/M45_B_180.fit
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.