zbuffer

Moim zdaniem zdecydowanie przegiąłeś z czerwienią i tym różem bo całe wnętrze mgławicy się zlało i subtelne odcienie utonęły w jaskrawych barwach. Wygląda jakby było przepalone a przecież nie jest. Stosujesz Ha jako luminancję czy dodajesz ją do kolorów?

Przegiąłeś z usuwaniem szumu. To zdjęcie nie wygląda nawet na nieostre tylko po prostu maksymalnie wygładzone. W ten sposób stracisz szczegóły, a lepsze moim zdaniem trochę szumu niż gładkie zdjęcie bez połowy informacji. Zauważyłem właśnie, że ostatnio robiłeś darki w sporej ilości. Ja bym sobie je darował. Ta kamera ma matrycę, która praktycznie nie szumi termicznie. Flaty natomiast absolutnie trzeba robić. Nie chodzi tu o winietowanie, tylko brudy na oknie kamery, filtrze i nierówną odpowiedź sensora. Ja mam np. na samym środku jakiś brud i się robi zawsze ciemna plama.

Szkoda że ta wersja działa natywnie tylko na PowerPC :/ tzn. Niby można odpalić przez Rossete ale nie wiem czy to sensownie działa? Próbował ktoś na Macu z Intelem?

Ja już od dawna używam netbook'a Asus Eee PC. Kiedyś używałem go z AT i wtedy nie miałem żadnego zasilacza - spokojnie działał kilka godzin na swoim akumulatorze, bo kamera ma własne zasilanie a netbook dysk SSD i matrycę LED więc nie żre za dużo prądu. Konieczny był jednak akumulator do zasilania kamery i AT ale Ty i tak chcesz użyć PowerTank'a więc wystarczy. Teraz używam tego netbook'a na zasilaczu na balkonie, do sterowania klasycznym montażem. NIe ma żadnego problemu z odpaleniem MaxIm'a i używaniem wszystkich jego funkcji. Ja to robię na dodatek zdalnie przez Wifi więc musi jeszcze przesyłać obraz. Też kiedyś myślałem o zrobieniu układu do sterowania taką kamerką bez wykorzystania PC. Trzeba by zrobić urządzenie typu host USB i jakoś potem wyciągnąć dane. Problem w tym, że te kamery mają napisane pod dany system sterowniki, które zajmują się komunikacją i interpretacją danych. Jeżeli jest tam np. układ FTDI do komunikacji po USB, no to wymaga on sterownika systemowego, który potrafi zinterpretować sygnały i udawać port COM. Problem w tym, że nasze urządzenie nie miało by systemu.... No chyba żeby zrobić urządzenie na jakimś ARMie, na którym odpaliło by się mikrodystrybucję linuksa. Tylko że ona też musiała by obsłużyć sterowniki. Inne wyjście jest raczej nierealne. Wniosek z tego taki że trzeba raczej kupić gotowy tablet z możliwością podłączenia USB i napisać odpowiednie oprogramowanie + sterownik (jeżeli go nie ma) bo robienie własnego urządzenia sprowadza się do tego samego. Co innego gdyby miec dostęp do wewnętrznego układu kamery.

Nie zrozumiałeś żartu. Chodziło mi o to, że macie teleskopy na podobnej wysokości i Jazz może zaglądnąć swoim do Twojego i Ci zrobić zdalnie zdjęcie....

Fajnie to wygląda. Jak któryś z Was będzie miał problem z optyką to drugi może mu zaglądnąć do teleskopu i zrobić zdjęcie... Adam dzwoni do Jazz'a: "Sprawdź czy mi lustro paruje"

Jest jeden argument żeby focić przez chmury - nauka obsługi sprzętu Za każdym razem uczę się czegoś nowego. Przynajmniej jak będzie pogoda to nie stracę czasu na walkę ze sprzętem. Poza tym wczoraj(a właściwie dzisiaj) długo siedziałem, ale tak naprawdę po flipie, poprawce kadru i uruchomieniu ekspozycji mogę iść spać, bo już tak robiłem. Mój montaż ma taką funkcję, że zatrzymuje się jak przekroczy horyzont a co tam sobie Maxim dalej robi to już nieistotne. Jeszcze tylko zmotoryzować fokuser i koło filtrowe i będzie prawie automat. Swoją drogą czy w Maximie nie da się zrobić skryptu, który by automatycznie robił jakąś sekwencję czynności? Nie mówię o okienku do ustawiania automatycznej ekspozycji. Adam mi kiedyś polecał CCD commander ale czy sam Maxim nie ma takich opcji? Pewnie dowiedział bym się tego z instrukcji, ale wolę zasięgnąć informacji od praktyków

Dzisiaj chciałem poprawić zdjęcie, bo odkryłem ostatnio że światło przecieka obficie przez dziurawe ręczne koło filtrowe. Nie wiedziałem skąd taki dziwnie wysoki poziom tła i gradienty. Myślałem, że to przez Księżyc a tu taki zonk. Obkleiłem koło taśmą dość szczelnie i teraz już jest ok. Różnicę widać było od razu po pierwszej klatce (oczywiście faza Księżyca też ma znaczenie). Udało mi się tak naprawdę złapać może 7 klatek, które miały sensowny poziom sygnału a reszta już przez chmury. PixInsight podczas stackowania zdjęć oblicza średni poziom szumu i przypisuje wagę każdej klatce więc warto dodać każde zdjęcie, na którym cokolwiek widać, bo zawsze poziom SNR się trochę zwiększa. Czasy: 17x10 min = 2h 50min (z czego może 1.5h jest ok)

Mnie najbardziej powalają te gwiazdki.... są takie malutkie i ostre jak szpileczki.

Powiedzmy, że bliżej 4e-. Obawiałem się, że szum odczytu tu trzeba jakoś wziąć pod uwagę. Zastanawiam się jednak czy jest aż tak źle jak piszesz. Kurcze przecież tak naprawdę tylko matryce Sony mają taki mały szum odczytu. Wszystkie, nawet najdroższe kamery, mają szum przynajmniej 7-8e-. Mam rozumieć, że ktoś kupuje kamerę FLI ML8300 za kilkanaście tysięcy zł i dostaje taki sam obraz (tylko większy) jak przy kamerze za 3500 zł? Swoją drogą trafiłem ostatnio na wątek Adama gdzie miały być testowane wszystkie kamery z KAF8300 i niestety nie zobaczyłem żadnych testów porównawczych, a ciekawi mnie jaka jest różnica w obrazach z Atika i FLI przy ich różnicy ceny...

Dodałem nową wersję obróbki bo trochę przesadziłem uprzednio i użyłem darków, które były błędne (tym razem bez darków). Na dodatek w czasie łapania darków, co chciałem zrobić na balkonie w dzień, zrozumiałem dlaczego miałem takie dziwne gradienty na zdjęciach i darkach w nocy. Powodem jest dziurawe jak sito manualne koło filtrowe Atika. Powinienem się tego przecież wcześniej domyślić bo przykleiłem profilaktycznie kawałek taśmy zasłaniający część otworu, przy wystającej części talerza. Rozeta powstała już przy zaklejonym otworze a Koń jeszcze przed zaklejeniem. Teraz już rozumiem czemu on tak słabo wyszedł i miał tak wysoko nasycone tło jak na Ha.

Ładnie, ładnie....znajome rejony Jakiego softu używasz do składania? Ja ostatnio robiłem na wakacjach zdjęcia iP5 z opcją HDR - całkiem sensowna funkcja - wreszcie widać niebo na zdjęciach

Tadeopulous, Pav1007: Ja tych fotonów nie łapałem więc nie do mnie te pretensje Też bym sobie życzył niższych szumów Hans: Pytanie co tu nie poszło w ruch Odszumiałem zarówno w przestrzeni falkowej jak i standardowym algorytmem z maską a potem resize 80%. Wersję bez odszumiania będę musiał zrobić. Ciekawy jestem jaka by była różnica przy nowiu.... Jednak ta kamera ma naprawdę mały piksel i sprawność rzędu 25% w Ha, więc nie ma co oczekiwać cudów :/ BTW zastanawiam się jak policzyć stosunek poziomu sygnału dla różnych sensorów. Jeżeli mam teraz piksel 4.65 um i sprawność 25% a zmienię na 5.4 um i sprawność 48% to dostanę poziom sygnału wyższy 5.4^2/4.65^2 (liczba fotonów na jednostkę powierzchni w przybliżeniu stała) * 48/25 = 2.6 razy. Dobrze rozumuję?

Witam! Tym razem stwierdziłem, że spróbuję złapać część Rozety. Jako, że mgławica jest ogromna a pole widzenia mojego zestawu skromne, postanowiłem odnaleźć taki kadr, który zaprezentuje najciekawsze elementy mgławicy. Celowo pominąłem tą środkową dziurę bo nie pasowała do kompozycji i osiągnąłem dość zadowalający jak dla mnie efekt. Są filary stworzenia (celowo nie na środku), jest kontrast pomiędzy ciemniejszymi, rozleglejszymi fragmentami a tymi jasnymi i ostrymi... Przypomina mi to trochę rwacą rzekę płynącą przez jakiś kanion w USA gdzie występują takie charakterystyczne słupy skalne. Do szczęścia brakuje tylko braku Księżyca i przynajmniej jeszcze jednego kanału - myślałem np. o SII. Czasy: Ha 22x600s = 3h 40min Pozdrawiam Patryk EDIT: Coś mocno zaszalałem z obróbką i na dodatek okazało się że mam niepoprawne darki więc dodaję drugą wersję.

Ciepło o temperaturach z naszego otoczenia to można rejestrować na długościach od ok. 8000 nm więc na pewno lustrzanka tego nie widzi.

No szału nie ma. Zgadza się, że gradienty koszmarne wychodzą. Mam zdjęcie tego obszaru z nocy kiedy nie było Księżyca i więcej widać po dwóch godzinach niż tu po ponad sześciu. Traktuję to raczej jako złagodzenie głodu i doskonalenie pracy ze sprzętem/oprogramowaniem. Za każdym razem próbuję czegoś nowego w Maxim'ie. Wczoraj bawiłem się Pinpointem - to się nazywa komfort ustawiania kadru przed i po flipie i w ogóle. Montaż też trzeba dotrzeć Zastanawiam się nad tym jak wygląda ustawianie ostrości gdy fokuser jest zmotoryzowany a seeing jest kiepski. Jak człowiek ma problem żeby stwierdzić gdzie jest punkt ostrości bo FWHM skacze, to jak idzie to komputerowi? Jest robiona jakaś średnia z kilku ekspozycji dla każdego położenia fokusera, przy robieniu krzywej?

Witam! Pogoda wreszcie pozwoliła na jakieś focenie więc nie zrażałem się pełnią i stwierdziłem, że w Ha musi coś wyjść. Teraz dopiero widzę jak mocno go degraduje Księżyc. Testowałem też przy tym nowy nabytek - TS Triplet APO 90/600 w karbonie. Prawdziwy test będzie w LRGB jak będzie się dało takie zdjęcia robić. Jak widać zmniejszyło mi się pole widzenia dość wyraźnie, bo skala zmieniła się z 2.8'' na 2''/piksel. Zdecydowałem się jednak na ten teleskop z myślą o przyszłości - zakupie kamery z matrycą KAF8300. Sprzęt: TS APO Triplet 90/600 Carbon + TeleVue TRF2008 x0.8 + Atik 314e Czasy: Ha 38x10 min = 6h 20min. (Kraków, balkon, pełnia...) Pozdrawiam Patryk

Masakra... Czekam teraz na Twoje zdjęcia galaktyk! B33 też wczoraj robiłem i Twoja jedna klatka ma porównywalny kontrast do mojego smażenia przez prawie 7 godzin :> Pomijając kamerę mam jaśniejszy teleskop f/5.33 Tutaj dopiero widać co znaczy apertura..... 90 mm vs 406 mm. W ogóle zastanawiam się czy jest jakiś przelicznik, jak np. zmieniłem teleskop z f/4.91 na f/5.33 ale aperturę z 70 mm na 90 mm to jak zmieni się poziom sygnału? Może tak: w nowym teleskopie sygnału będzie 0.8 (ciemniejszy o 1/4 f-stop -> 1/1.25) * 1.65 (stosunek kwadratów apertur) = 1.32. Z tego by wynikało, że teleskop ciemniejszy ale o większej aperturze zbierze więcej - co zgadza się z praktyką. Dla ODK przykładowo: 0.57 (1/1.75) * 20 (około) = 11.4. Do tego dodać fakt, że moja kamera ma QE ze 3 razy niższe (nie wiem dokładnie) i wychodzi w sumie tak jak mówię - moje 6-7 h = Twoje 10 minut

Problem z kręceniem tubą czy rotatorem wyciągu jest taki, że wyciąg będzie pod jakimś dziwnym kątem w sytuacji gdy kamera będzie zgodna z osiami montażu. Fajnie byłoby obracać jednak to co za wyciągiem w stosunku do niego. Miejsca faktycznie jest trochę mało. Ja mam około 17 mm. Własnego projektu rotator moze by się zmieścił.... taki od razu z gwintami T2. Pomyślę chyba jednak nad pierścieniem kontrującym chociaż też na niego nie ma za wiele miejsca bo wszystko musi się zmieścić na nagwintowanym kołnierzu wyciągu. Jeśli o samo kadrowanie chodzi to rotator wyciągu mi narazie wystarczy...

Witam! Tak się zastanawiam jak sobie radzicie z ustawieniem orientacji kamery w wypadku łączenia wszystkiego przez gwinty z wyciągiem. Jak nagwintujemy wyciąg i dorobimy odpowiednią złączkę do flattenera to generalnie przykręci się on w jakiejś orientacji. Wiadomo, że kolejne elementy raczej będziemy wkręcać do oporu i na końcu otrzymamy dość losowe ustawienie. Jedyne miejsce gdzie można coś zmienić to mocowanie kamery do koła filtrowego, bo tam jest pierścień kontrujący w moim przypadku. Fajnie byłoby mieć jednak koło też w jakiejś sensownej pozycji. Wyjścia nasuwają się trzy: 1. Dokładnie obliczyć głębokość gwintów żeby na końcu otrzymać odpowiednią orientację - czy w praktyce wykonalne? 2. Zrobić pierścień kontrujący przy mocowaniu flattenera do wyciągu 3. Zastosować jakąś obracaną złączkę za flattenerem Co stosujecie w praktyce? Bo tak się mówi jak to świetnie mieć nagwintowany wyciąg ale pomija się fakt, że wtedy nie można sobie przekręcać dowolnie sprzętu w wyciągu. Druga sprawa to rotator (rozwiązująca też pierwszą sprawę). Strasznie się jakoś mało mówi o ustawianiu kadru i wykorzystaniu do tego dedykowanego rotatora a przecież każdy kto ma zdalnie sterowany setup musi mieć możliwość kręcenia kamerą (chyba że z tego świadomie rezygnuje?). Mówię strasznie mało bo o zmotoryzowanych wyciągach ciągle ktoś pisze. Jakie zmotoryzowane rotatory znacie? W jakim miejscu najczęściej się je montuje? Chciałbym zobaczyć jakieś przykłady rotatorów, które ktoś z Was wykorzystuje na co noc... Ja znalazłem chyba tylko Zerotator i konstrukcja wygląda na dość prostą - myślę że to jest do zrobienia spokojnie, a sterowanie nie musi być specjalnie precyzyjne bo to nie fokuser. Pozdrawiam Patryk

Witam! Podczas obecnej świątecznej gorączki giełdowej i ja dałem się skusić na zmianę sprzętu. Postanowiłem, że pierwszy do wymiany musi pójść teleskop, ze względu na sporą resztkową aberrację, która mi nie przeszkadzała przy lustrzance ale przy kamerze mono już tak. Poza tym wiadomo....apetyt rośnie w miarę jedzenia i średnica teleskopów też.... Zdecydowałem się na TS Triplet APO 90/600 w karbonie, od kolegi poldip'a. Jedną z fajniejszych cech jest wyciąg Baader Steeltrack, który na pokrętle precyzyjnym ma standardowo zrobione koło pasowe na pas synchroniczny, więc dodanie napędu powinno być banalnie proste. Zrobiłem już sobie testy dzienne pod kątem składania kolorów i widać że jednak filtry Baadera są parafokalne :] Zastanawiam się nad tym co może mnie zaskoczyć po przejściu na karbon? Czy trzeba jakoś ogrzewać obiektyw? Jak to robić przez karbonową rurę? Pozdrawiam

Maska Bayer'a powinna być tak samo rozumiana przez każdy program ale przede wszystkim nie oczekuj poprawnych kolorów bezpośrednio po konwersji. Jeżeli nie masz zdefiniowanych jakichś konkretnych wag dla kanałów to musisz poziomami wyrównać wszystkie kanały tak by górki histogramu były w tym samym miejscu. Robisz to używając tylko lewego suwaka(shadows, czarna strzałka czy jak to tam oznaczone) osobno dla każdego kanału. Potem przesuwając środkowy suwak w trybie połączonych kanałów wyciągasz detal. Tak mniej więcej to wygląda u mnie ale i w PS będzie bardzo podobnie.

Ja akurat używam PixInsight'a ale sprawdziłem wszystkie cztery możliwości (wzory) maski Bayera i doszedłem do wniosku, ze jedyny z którego dostałem prawidłowe kolory po zastosowaniu krzywych to RGGB. Załączam przykład poniżej. Kolory są podciągnięte.

Dokumentacja http://downloads.cel...100LongSpec.pdf Jest tylko problem jak tworzy się nazwy patternów..... Z tego co znalazłem przerzucając strony to zgodnie z rysunkiem będzie to prawdopodobnie BGGR.