zbuffer

Dlaczego po paru tygodniach nie mogę już edytować oferty sprzedaży? Wyświetla mi się "Minął czas, w którym mogłeś edytować ofertę"... To jak mam obniżyć cenę za wystawiane przedmioty? Wystawiać jeszcze raz?

Ależ świrujecie z tym akumulatorem. Co to za problem wozić w aucie samochodowy akumulator z allegro za 50 zł.... Każdy montaż zużywa 0.5 A w czasie trackingu albo mniej. Zasilać trzeba tylko grzałki i kamery. No i może kompa, chociaż to mozna obejść jego własną baterią. Jeżeli nawet kamera pobiera kilkanaście amper przy pełnym chłodzeniu to kto Wam każe używać chłodzenia na maxa? Jak wprowadzili do tych kamer regulację temperatury to może nie tylko po to żeby zawsze mieć dokładnie -50 stopni ale też żeby sobie chłodzenie zmniejszyć jak się używa aku i nie jest się w Afryce. Naprawdę jesteście w stanie zauważyć różnicę pomiędzy temperaturą sensora niższą o 20 C a niższą o 40 C od temp. otoczenia? :> Sorry, ale macie super miejscówkę, na którą bym chętnie przyjechał, gdyby nie była tak daleko ode mnie a narzekacie jak stare baby W kwestii agregatu popieram stanowisko Adama.

Co innego stwierdzić, że woda musiała być bo rzeźba terenu na to wskazuje, a co innego znaleźć i dotknąć kamieni wyglądających jak z rzeki na Ziemii... Na moją wyobraźnię to jednak dużo bardziej działa.

Najlepszego! Więcej czasu na własną astrofotografię!

Aha :] To trzeba akumulator od ciężarówki..... Czyli jednak duże kamery i montaże ASA mają jakieś wady

Pewnie... jak nie będzie pogody to możecie zrobić imprezę mając prąd :> Aaa... może chodzi o to, że trzeba porządnie oświetlić niebo żeby było coś widać w nocy? Naprawdę nie rozumiem czemu nie używacie zwykłego akumulatora samochodowego do zasilania albo akumulatora deep-cycle...?

Używam filtrów Baadera i jest dokładnie tak jak piszesz więc to pewnie normalne.

Jeszcze bardziej specyficzny byłby gdyby zrobić zdjęcie w podczerwieni i złożyć z takimi w pasmach widzialnych. Adam robiłeś kiedyś próby z podczerwienią? Ciekawy jestem czy amatorskim sprzętem da się zarejestrować cokolwiek interesującego? W Uranii było zdjęcie Sombrero, w którym w podczerwieni świeciła materia międzygwiazdowa. Było to jednak z teleskopu Hubble'a i w dalekiej podczerwieni....

Nie no to był totalny eksperyment bo nie miałem do czynienia wcześniej ze zdjęcia bicolor, ale dałbym to radę powtórzyć i przy okazji poprawić.

Ja nie używam PS'a bo po pierwsze jest za drogi, po drugie lubię mieć legalne oprogramowanie, szczególnie na Mac OS. Inny powód jest taki, że używając PI nie ingeruję tak bardzo w zdjęcie i nie mam wrażenia przekłamywania rzeczywistości przez malowanie pędzlami. Oczywiście AP to dziedzina sztuki i na pewno można sobie pozwolić na fantazję. Co do powtórzenia tej samej obróbki to zgodzę się z Adamem, że nie powinno być z tym problemu. Chociaż pewne rzeczy ustawia się jednak na oko - szczególnie jak masz 30 minut i ręce Ci sie trzęsą Inne podejście do materiału po pewnym czasie to zupełnie inna sprawa.

Żadna to wyższa szkoła jazdy. Po prostu każdy kanał to suma, różnica albo jakaś inna kombinacja obrazów mono - w tym wypadku dwóch -> Halpha i OIII. Oczywiście kanały mogą mieć przypisaną po prostu wartość jednego z obrazów.

No to chyba jednak nie wiesz Ja nie używam żadnego softu poza Pixinsight Core. RGB można po prostu stworzyć przypisując wyniki operacji matematycznych na obrazach mono do każdego z kanałów.

Chyba obaj macie coś z monitorami bo gwiazdy nie są specjalnie różowe, ale mgławica jest wściekle purpurowa... To ja już wolę HST.

Jest to wynik ciepła pochodzącego od wzmacniacza - zupełnie normalny objaw przy długich ekspozycjach. Żeby pozbyć się tych plam musisz zrobić darka, czyli klatkę o tej samej długości naświetlania, ale z założonym deklem i potem odjąć go od zdjęcia. Możliwe że masz też tryb "Automatic dark frame subtraction" w aparacie i wtedy aparat sam zrobi klatkę z zamknięta migawką i odejmie ją od zdjęcia.

Poprawiłem luminancję bo coś wcześniej przesadziłem z męczeniem gwiazd. Koloru nie dam rady poprawić bo to zaparowanie kompletnie załatwiło materiał. Swoją drogą w Jodłowie uzyskałem dowód na to, że zaparowaniu uległa szybka kamery od zewnątrz. Dokładnie na samym środku okna, nad matrycą, robi się taka zaparowana plamka. Wystarczyło pomachać kamerą i mgła ustąpiła. Będę musiał jakoś przesuszać komorę pomiędzy kamerą a kołem filtrowym przed włożeniem sprzętu do wyciągu, bo odkręcanie kamery byłoby bardzo niewygone.

Ciekawie to wygląda. Szczególnie ta poprzeczka, która nie wyszła czarna. Gwiazdy mają przyjemne kolory. Czy ja jednak widzę pojechanie? Na Takahashi EM-200? Swoją drogą jakoś wyjątkowo nie podoba mi się ta mgławica (obiekt, nie zdjęcie).

Bardzo lubię ten obiekt/obiekty. Bardzo ładnie to wygląda poza nieco plackowatymi gwiazdami, ale coś mi tu nie gra.... Tło jest aż nienaturalnie gładkie i czarne - ewidentnie musiałeś go zdesaturować i wygładzić z użyciem maski bo widać na obrzeżach galaktyk, że szum występuje. Kurcze no ale naprawdę dobrze to wygląda. Tylko takie lekkie wrażenie mam, że galaktyki trochę za bardzo wystają z tła. Naprawdę ciekawa obróbka. Gratulacje

Piękne! Chyba bardziej lubię zdjęcia galaktyk niż mgławic... Można by ewentualnie trochę zwiększyć saturację gwiazd ale to już jak kto lubi

Mnie interesuje czy macie jakieś doświadczenie z iEQ30? Ktoś w ogóle to kupuje? Bo różnica w cenie w AM jest nieduża, w stosunku do większego brata. Z przeliczenia waluty wychodzi jednak, że powinien kosztować około 6500 zł a nie 7000 zł, a to już o ponad 1500 zł mniej niż iEQ45. Inna sprawa, że to chyba nadal nieopłacalne. Wracając do przedstawionych przez Adama wyników. Wygląda na to, że dla krótkich ekspozycji i małego refraktorka można by próbować bez guidingu przy pikselu w okolicach 2.7''. Czy faktycznie jest to realne? Bo w sumie nie wiem jaki jest akceptowalny ruch pomiędzy klatkami....czy trzeba się mieścić w 1 pikselu czy może wystarczy 1.5 pixela, żeby pojechanie nie było zauważalne? (np. mam klatki gdzie jest 2.5 pixela i pojechanie widać ale już po zestackowaniu praktycznie nie) Aha...i jak to jest z powtarzalnością dokładności wykonania tych montaży bo to w końcu chińszczyzna?

Obraz wygląda tak jakby rozdzielczość klatki wychodzącej z kamery i tej którą chce pobrać program się nie zgadzały...

To ode mnie taka panoramka...

Wiesz.... równie dobrze mogłeś to napisać na zasadzie, że przy niektórych obiektach próbujesz na 900 s i jest gorzej, więc nie należy tak przesadzać Oczywiście bardziej prawdopodobne wydawało mi się, że jest lepiej.

To znaczy jaka jest różnica bo z tego zdania nie wynika? Może być na plus i na minus dlatego pytam...

Wiesz co... sprawdziłem to dokładniej bo przedtem pisałem z pamięci i przepraszam za wprowadzenie trochę w błąd. Wszystko zależy oczywiście mocno od obiektu ale dla przykładu luminancja M33 przy 120s ma około 8000 ADU w centrum galaktyki. Czyli jednak nie 5 min a 10 min powinno się dać zrobić z odpowiednim zapasem. Natomiast Miotła przy 90s wyszła mi w Jodłowie, w luminancji, na około 1000 ADU. Także tutaj możesz grzać długo, tylko gwiazdy na tym ucierpią.