zbuffer

Ja ją mam i generalnie przy f/4.9 po naświetlaniu przez 2 min jest kilkanaście tysięcy ADU od jasnego obiektu wiec faktycznie wyjdzie z 5 min maks. W h-alpha to około tysiąca ADU osiągam w czasie 2 min. Pamiętaj jednak, że masz f/6 przy praktycznie tej samej średnicy, więc będziesz mógł/musiał znacznie dłużej ciagnąć.

Możesz przejść do ostatniej tylko musisz kliknąć kropkę/gwiazdkę z lewej strony tytułu a nie sam tytuł.

Zabawa super ale nerwy straszne Poza tym zaskoczenie z brakiem trzeciego składnika, który trzeba było stworzyć sztucznie.... niezły zonk. Pierwszy raz miałem do czynienia z obróbką tego typu zdjęcia. Dziękuję wszystkim biorącym udział w konkursie bo było to bardzo ciekawe zobaczyć co każdy wyczaruje w te 30 minut a atmosfera tego współzawodnictwa była bardzo pozytywna! Dziękuję też wszystkim, którzy na mnie głosowali! Gratuluję Szymek zajęcia pierwszego miejsca wg forumowiczów! Fajnie wyszło bo wiem, że potrzebowałeś tego korektora i na pewno go super wykorzystasz. Mój się też nie zmarnuje, bo dzięki niemu mam szansę na kupienie normalnego montażu, jeśli znajdzie się na niego jakiś chętny

Nr 2.

Ja też dotarłem do domu. Dzięki wszystkim za świetne towarzystwo i zabawę! ;-)

Zestaw ten co zwykle tylko już przez nowy flattener. WO ZenithStar 70ED + TeleVue 0.8x + Atik MFW + Atik 314E, światło f/4.91.

Witam z Jodłowa! Wczorajszej nocy się rozpogodziło i mimo złego seeingu i przetaczających się chmur postanowiłem coś spróbować zrobić. Za dużo sie dookoła działo i nie miałem cierpliwości do szukania obiektów i ustawiania kadru więc wycelowałem w coś łatwego co zawsze kojarzyło mi się z wodospadem.... Postanowiłem nie używać filtra Ha tylko zobaczyć co pod dobrym niebem wyjdzie w luminancji. Poza tym w ten sposób widać o wiele więcej gwiazd. L: 48x90s = 72min Pozdrawiam!

homo refractus (telescopus)

Hans: Ja też biorę podobne cudo o nazwie Brilliant 7x50 "Made in Japan" i obawiam się, że mogę jeszcze bardziej zaniżyć poziom, bo okulary mają zarysowane od wewnątrz soczewki i powłoki wyglądające jak plamy benzyny Chociaż generalnie obraz wydaje mi się dużo lepszy niż w lidletce....

A będzie ktoś z Pentaxem PCF WP II? Bo zastanawiam się nad tą lornetką.

_Spirit_: Tak to z AT, dzięki! wessel: Będę w takim razie monitorował dokładnie sprawę. Pierwszy raz tak długo używałem koła filtrowego przy duuużej wilgotności i najpierw myślałem, że to jego sprawka, bo na tym przykładzie są klatki przez filtry R->G->B. Wyglądało to na pierwszy rzut oka jakby każdy filtr inaczej winietował ale to raczej nie ma sensu, bo widać też mocne rozmiękczenie. Poza tym jak się przyglądnąłem kolejnym klatkom to ewidentnie ta czarna dziura rośnie z czasem. Po złożeniu kanałów był koszmar bo niebieski powodował straszne halo, zielony jakieś dziwne spajki i lekkie halo a czerwony był ok i wszędzie trzeba było najpierw wyrównać tło a potem kombinować z gwiazdami.

Witam! Dość dawno nic nie wrzucałem. Parę razy zmagałem się z Pac Man'em i za każdym razem miałem problem z prowadzeniem albo z warunkami. Potem awaria bezpiecznika zmusiła mnie do focenia Księżyca a dopiero wczoraj udało mi się zebrać z trudem pierwszy materiał do LRGB. Marzył mi sie kadr, w którym będzie widać jak najlepiej ten pyłowy warkocz, ale pomarzyć można jak się ustawia na głowicy kulowej. To jest astrofotografia ekstremalna Ostatecznie padło na Kokon bo w miarę dobre miejsce na niebie zajmował a sprzęt w tej pozycji lepiej prowadził. Jedno co poprawiło sie od moich poprzednich zdjęć to jakość gwiazd ze względu na zmianę flattenera na TeleVue 0.8x. Materiał okazał się kiepski jak chodzi o kolory bo wystąpiło jakieś dziwne zjawisko wyglądające jak stopniowe zaparowywanie. Problem polega na tym, że główna soczewka była podgrzewana i nie zaparowała.... Może jest jakiś inny powód?! Macie jakiś pomysł? Jakość na tyle poleciała przez ten problem, że składanie tego było koszmarem. Zajęło mi to naprawdę wiele godzin żeby w ogóle przypominało zdjęcie LRGB. Zdaję sobie doskonale sprawę z gradientu, zielonych gwiazd i innych dziwnych rzeczy ale narazie nie mam siły tego jeszcze raz składać. Dlatego wrzucam też wersję mono. Pierwsze koty za płoty....gorzej chyba już nie będzie L: 50x60s, RGB: 22x30s bin2x2 P.S. Przytłoczyła mnie liczba gwiazd na tym zdjęciu...masakra...jakby robić jedną wielką gromadę kulistą

Jeżeli takie prawo istnieje to przy polskim sposobie oceny wagi przestępstw na pewno Tabcio trafi do poprawczaka za prenumeratę AA Chyba, że zamówi prenumeratę dla całej swojej gminy....wtedy na pewno nikt nie zwróci uwagi... Swoją drogą płacić można też w siedzibie banku, w którym jest rachunek odbiorcy. Po prostu przychodzisz i wpłacasz mu pieniąde bez żadnych opłat. Oczywiście poczta jest wygodniejsza.

"Im węższa szerokość pasma filtra podawana w [nm], tym oczywiście ciemniejszy filtr wymagający dłuższego czasu naświetlania, ale również szansa na uzyskanie na zdjęciu lepszego kontrastu pozwalającego na pokazanie większej ilości subtelnych szczegółów w oczekiwanym obrazie." Czy faktycznie można mówić, że filtr jest ciemniejszy gdy jest węższy? Przecież jak coś świeci w danym wąskim paśmie, to dopóki to pasmo (a właściwie jedna długość) jest przepuszczane z taką samą sprawnością, to nie powinno mieć znaczenia jak wąski jest filtr (przy tych samych czasach powinno być tyle samo widać interesującego nas sygnału). Nie mówię o sygnale, który rejestruje się niejako przy okazji i bardziej naświetla zdjęcie. Rozumiem, że to swojego rodzaju skrót myślowy. Swoją drogą z chęcią zobaczył bym efekty naświetlania przy dwóch różnych szerokościach i tych samych czasach.

Witam! Ostatnio po rozłożeniu sprzętu nagle przestała mi działać kamera. Okazało się, że pomyliłem wtyki samochodowe z tym od montażu i spalił się bezpiecznik. Przy okazji dowiedziałem się, że te wtyczki mają bezpieczniki :] Trochę mnie to zdenerwowało ale stwierdziłem, że nie poddam się tak łatwo i zrobię fotkę czegokolwiek co da się zrobić bez prowadzenia. Oczywiśćie wybór miałem niewielki jak chodzi o obiekty na niebie Tak przez przypadek zrobiłem pierwsze zdjęcie Księżyca i zarazem pierwsze zdjęcie RGB kamerką mono. Złożenie tego było nieco skomplikowane bo nie mam w tym doświadczenia ale jakoś wyszło. Pozdrawiam

Z chęcią bym spróbował ale z tego co widzę Fitów nie obsługuje :/

Witam! Wczorajszej nocy rozstawiłem sprzęt i przy podłączeniu kamery i AT pomyliły mi się wtyczki samochodowe. One mają wbudowane bezpieczniki i poszedł mi bezpiecznik od wtyczki AT jak podłączyłem na nim kamerę. Wkurzyło mnie to bo musiałem zrezygnować z jednego urządzenia :> Oczywiście rezygnacja z kamery nie wchodziła w grę więc postanowiłem zrobić Księżyc bez prowadzenia. Nigdy nie składałem zdjęć Księżyca ale myślałem, że Registax bez problemu to zrobi, niezależnie od tego jak bardzo ten obiekt się rusza pomiędzy klatkami. Niestety okazało się, że nic z tego nie wychodzi, a z tego co widze maksymalne przemieszczenie pomiędzy klatkami może być 30 pikseli(?) :/ Jest jakiś program, który sobie z tym poradzi? Pozdrawiam

Mhm. Czyli droga jest generalnie jedna. Myślałem, że może na googlach nie widać jakiegoś przejazdu znanego tylko wtajemniczonym

Bedzie jakaś mapka na forum jak najlepiej dojechać? Bo w sumie pierwszy raz może być różnie...

Świetne! To jest dokładnie taki system jak w Curiosity - ChemCam. Tylko tam jest to duuużo mniejsze, ale pewnie nie ma też takiego zasięgu.

Trochę mało widać na tym zdjęciu. Te mgły i wysokie chmury co ostatnio często występują dają trochę w kość. Poza tym jak już ktoś wspominał z fitrem Ha byłoby znacznie lepiej. Mam tą samą kamerę i różnica przy filtrze Ha jest dramatyczna, kontrast zupełnie nieporównywalny. Ten teleskop jest trochę ciemny i dlatego ja zdecydowałem się kombinować z innym sprzętem. Postaraj się trochę zwięszyć kontrast na tym zdjęciu i przyciemnij delikatnie tło bo narazie jest trochę za jasne. Mi to tak wyszło http://astropolis.pl/topic/38954-eagle-nebula-2/ . Jak widzisz klatki są tylko po 60s. W miejskich warunkach lepiej zrobić dużo krótkich niż mało długich klatek. Chociaż w Ha to może nie jest takie istotne.

Łaa...sorry. Klikałem ten temat w nowej zawartości i nie zauważyłem, że w ogóle jest taki dział jak "Plebiscyty i konkursy". Myślałem, że tego już nie ma na forum. W takim razie mam jeden pomysł - może by tak nie podpisywać kto zrobił dane zdjęcie? Pewnie przy niektórych można się będzie domyślić ale nie będzie pewności i zmusi to do oglądnięcia wszystkiego...

Problem z głosowanie przez wszystkich jest jeden - jak zapewnić żeby każde zdjęcie otrzymało odpowiednio dużo ocen żeby można je traktować jako miarodajne. No i w ogóle czy będzie ocena w postaci liczby czy tylko zliczanie kliknięć? Jak ograniczymy się do zliczania "lajków" to moim zdaniem wartość takiej oceny będzie niezbyt wysoka. Po pierwsze będą problemy z wiarygodnością bo tutaj przecież też jedni się lubią a inni nie, poza tym nie będzie wiadomo za co i dlaczego, nie będzie wiadomo co poprawić w przyszłości itd. Ja bym poszedł jednak na jakiś kompromis. Przykład: W pierszym etapie Jury złożone z osób, które czają temat, ocenia każde zdjęcie przyznając oceny w kilku kategoriach - od techniki po estetykę. Po takiej ocenie wyłania się czołówkę np. 10 zdjęć. W drugim etapie głosują użytkownicy forum i wybierają samymi kliknięciami np. 3 najlepsze ich zdaniem zdjęcia. Po zliczeniu kliknięć dowiadujemy się kto wygrał ostatecznie. Istnienie Jury jest moim zdaniem konieczne do selekcji bo zapewnia takie samo profesjonalne spojrzenie na każde zdjęcie. Poza tym bardzo często osoby słabo zorientowane w temacie nie zdają sobie sprawy, że zdjęcia które wydają im się słabsze, są tak naprawdę dużym osiągnięciem gdy weźmie się pod uwagę użyty sprzęt i odwrotnie.

Fakt. Księżyc Zapomniałem o nim bo ostatnio w Ha robię i da się żyć. Chociaż coś mi się wydaje, że skoro nasze Słońce świeci w Ha to światło odbite od Księżyca też powinno go zawierać...? Chyba, że akurat to się kiepsko odbija....

Nic nie jest przepalone. Przecież to niemożliwe przy takich krótkich ekspozycjach galaktyki z tego sprzętu. Po otwarciu pliku bez żadnych modyfikacji widać wyraźnie(albo raczej nie widać), że galaktyka nie jest przepalona. Na zdjęciu jest duży problem z zanieczyszczeniem światłem. Trzeba by użyć jakiegoś filtra ALP. Czy w ogóle używasz filtra UV/IR cut?