Skocz do zawartości

zbuffer

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    707

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez zbuffer

  1. zbuffer
    Dobrze Ci się wydaje bo kilka razy miałem taką sytuację, że akumulator lub baterie padały i AT zaczynał rzęzić a na zdjęciach widać było coraz bardziej pojechane gwiazdy.
  2. zbuffer
    Jeżeli najpierw przekręcałeś ramię - co było moim podejrzeniem - to nie ma szans żeby zadziałało. To jest na pewno zrobione na przerwaniu (na zbocze sygnału) i pewnie nie widzi zmiany stanu w odpowiednim kierunku i dlatego się buntuje, co jest zabezpieczeniem przed sytuacją gdyby fotodioda, transoptor, czujnik halla czy co tam jest zawiodło, bo raczej odpalenie napędu w pozycji pionowej skończyło by się jego uszkodzeniem.
  3. zbuffer
    Ja nie miałem żadnych problemów. A kiedy podłączasz zasilanie - jak już jest ustawiony? Ja zawsze podłączałem ze złożonym ramieniem - wtedy montaż świeci na czerwono - i potem przekręcałem w odpowiednią stronę - wtedy montaż się inicjalizował i można było odpalić sekwencję startową.
  4. zbuffer
    Witam! Orion i okolice powoli odchodzą i postanowiłem jeszcze coś złapać z tych okolic. Kiedyś fotografowałem inny fragment tej mgławicy w czasie pełni Księżyca i wyszło to średnio - teraz nie trzeba było prawie nic robić z materiałem i naprawdę był niezły. Czasy: Ha 1x300s + 15x600s = ponad 2,5 h Pozdrawiam
  5. zbuffer
    I ja dzisiaj ją upolowałem! Moja pierwsza kometa poza HB, którą widziałem jako dzieciak. Przez lornetkę bardzo wyraźna. Nikon D50, Nikkor 135 mm f/2.8, ISO800 eksp. 2s Oczywiście to światło w prawym, dolnym rogu to nie Słońce tylko lampa. Zostawiłem bo fajnie to wyszło.
  6. zbuffer
    Witam! Mnie też się udało coś złapać ale akurat na dwa ostatnie dni pogody musiałem wyjechać :/ Obiekt znany i lubiany. Kontynuuję modę na porównania DSLR vs Atik Czasy: L 60x180s Nie pamiętam już czasów dla DSLR'a ale przede wszystkim niebo było dużo lepsze bo wtedy wyjechałem trochę poza miasto a teraz robiłem z balkonu. Widać, że niestety ustawienie ostrości bez LiveView było problemem. Pozdrawiam
  7. zbuffer
    Chłodzenie włącza się automatycznie. Wątpię żebyś poczuł jakieś ochłodzenie obudowy bo Peltier działa tylko na matrycę przez coldfinger - może sama komora z matrycą jest lekko chłodniejsza (czarny dzió. Prędzej poczujesz ciepłe powietrze z wentylatora chłodzącego ogniwo Peltiera. Na moich biasach nie ma tych cienkich poziomych pasków ale i tak gorzej wyglądają. Jak chodzi o darki to na pewno chłodzenie masz włączone. Przy 20 minutach ekspozycji byłoby dużo gorzej.
  8. zbuffer

    Wyjeżdżam dzisiaj na targi CeBIT przez zupełny przypadek - minister funduje :D Czy ktoś z Was przypadkiem też się nie załapał na tą imprezę?

  9. zbuffer
    Gratuluję udanego projektu! Majstruję właśnie coś bardzo podobnego. Patrząc na wykaz części to pewnie o takich samych możliwościach. Mam ten komfort, że mam fokuser Baader Steeltrack, który ma wykonane koło zębate na pasek na pokrętle precyzyjnym. Ciekawy jestem jak z tymi płytkami w Merkarze będzie, bo sam chciałbym tam wykonać moją płytkę jeśli nie dam rady sam lub choćby dla samego profesjonalizmu. Ja to robię bez Arduino ale generalnie działać będzie tak samo. Z tego co widzę powinienem się zmieścić na płytce mniejszej niż 50x40 mm (full SMD). Chcę skopiować rozwiązanie z oryginału i zamknąć wszystko w obudowie z silnikiem. Będę miał teraz większą motywację żeby to wreszcie zrobić
  10. zbuffer
    Dobra. Dotarłem do domu i sprawdziłem, na systemie na którym nie mam Dev'a. Wszystko działa więc nie potrzeba żadnych bibliotek. Miałem obawy, bo wiem że przy programach pisanych w Visual Studio trzeba często posiadać odpowiednią wersję biblioteki STL produkcji MS.
  11. zbuffer
    Wiesz problem w tym, że PNG sam w sobie może być skompresowany tylko bezstratnie, więc forum może mocno odczuć rozmiary tak zapisanych fotografii.
  12. zbuffer
    Proszę bardzo. Napisałem program konsolowy. Jako parametr trzeba podać ścieżkę do pliku wejściowego (oczywiście najlepiej mieć go w tym samym katalogu co exe). Wklejam kod bo może się komuś przyda i nie wiem jakiego używasz systemu. #include <iostream> #include <stdio.h> using namespace std; int main(int argc, char *argv[]) { if(argc < 2) cout << "Please give input file name!"; FILE *fp = fopen(argv[1], "r"); if(fp != NULL) { char line[256]; int i=1; while(fgets(line, 256, fp)) { char filename[12]; sprintf(filename, "%d.txt", i); FILE *fp2 = fopen(filename, "w"); fprintf(fp2, "%s", line); fclose(fp2); i++; } fclose(fp); } else cout << "File doesn't exist!"; return 0; } Dorzucam też plik exe. Nie pracuję normalnie na Windowsie więc nie wiem czy on zadziała bez żadnych bibliotek. Jeżeli będzie problem z uruchomieniem a używasz Windowsa to ściągnij i zainstaluj darmowe środowisko programowania "Dev-C++". Divider.zip
  13. zbuffer
    A umiesz programować? Bo to jest parenaście linii kodu w C++... Jak wrócę do domu to Ci to napiszę, chyba że ktoś to rozwiąże do tej pory.
  14. zbuffer
    <blockquote class='ipsBlockquote'data-author="AWE" data-cid="485272" data-time="1361976066"><p> <br /> Jeżeli już mamy teleskop to oczywiście jest to bez sensu, ale jeśli projektujemy setup pod kątem rozdzielczości na piksel to możemy iść wieloma drogami (dostępne są wiele kombinacji wielkości piksela i ogniskowej teleskopu, no może nie za dużo) i interesuje mnie dlaczego większy piksel jest lepszy.<br /> <br /> Pozdrawiam<br /> AWE</p></blockquote> Większy piksel jest lepszy nie tyle sam z siebie (przynajmniej jak chodzi o zebraną liczbę fotonów w jednostce czasu) ale dlatego że przy tej samej skali wymusi dłuższą ogniskową a dłuższa ogniskowa wiąże się przeważnie z większą aperturą. Nie ma chyba nikt wątpliwości, że teleskop o średnicy 300 mm zbierze więcej światła od takiego o śr 60 mm. Przełoży się to po prostu na większą gęstość fotonów na jednostkę powierzchni matrycy.
  15. zbuffer
    W teleskopie lustrzanym nie występuje aberracja chromatyczna, a co za tym idzie promieniowanie podczerwone nie powoduje powiększenia gwiazdy/rozmycia. Jeżeli stosujesz jednak MPCC to na nim może wystąpić aberracja chromatyczna (soczewki) - pytanie czy wystarczająco duża by ją zauważyć? Poza tym bez filtra IR gwiazdy będę się bardziej przepalać a mgławice akurat nic nie zyskają. Nie wydaje mi się, żeby rozmiar szczelin miał się jakoś do dokładności. Jak tylko generują Ci się spike'i to dokładność zależeć będzie od precyzji ustawienia w punkcie przecięcia. Możliwe że rozmiar szczeliny wpływa na czułość maski (to jak bardzo przesuwa się środkowy spike względem "iksa" przy zmianie odległości od ogniska). Poza tym ten rozmiar jest dobierany do średnicy/ogniskowej, po to żebyś nie dostał obrazu maski w postaci ciemnych pasów, zamiast oczekiwanego zjawiska dyfrakcji - dlatego przy krótszych ogniskowych i mniejszych aperturach są węższe szczeliny.
  16. zbuffer
    Po prostu to jest ciemna strona Księżyca, dla której brak danych, co do wyglądu ;] Chyba, że chodziło o księżyce z małej litery....
  17. zbuffer
    Chodzić może o różne rzeczy. Myślę jednak, że przy tak sztampowym obiekcie i kadrze, można założyć że wartość naukowa jest znikoma a główną rolę gra estetyka, więc jej poprawność wieje nudą. Poza tym w ten sposób ta galaktyka zyskuje jakąś bryłę bo normalnie jest dość płaska i za nią nie przepadam.
  18. zbuffer
    Moim zdaniem kolorystyka jest całkiem ciekawa. Może trochę za mocna saturacja... Jak uzyskałeś ten żółty środek galaktyki? Tak "wyszło" czy to celowa manipulacja? Bo efekt bardzo fajny i przynajmniej czymś się to zdjęcie odróżnia od stu innych M33...
  19. zbuffer
    Edmund optics powinien mieć odpowiednie szkiełko. Tak na szybko znalazłem to http://www.edmundoptics.com/optics/windows-diffusers/visible-windows/anti-reflection-ar-coated-high-efficiency-windows/1919
  20. zbuffer
    Czy aby na pewno w niczym nie przeszkadzają? Przecież w miejscach, w których występują, traci się informację o obrazie (jeżeli dochodzi do nasycenia) więc powinny zminejszać stosunek sygnału do szumu. Szczególnie przy medianie to widać bo po prostu w tych miejscach zostaną czarne piksele. Jak się przesunie klatki względem siebie, co zazwyczaj i tak samo się dzieje, to i tak będą one blisko i w rejonach ich występowania powinien być większy szum.
  21. zbuffer
    Na pewno miałeś na myśli mniejszy a nie większy...? Jak się zapatrujesz na typy matryc - interline vs fullframe - widzisz jakieś charakterystyczne różnice w obrazie? Miałem niedawno okazję zobaczyć FITS'a z ST8300. Klatka 1200 s w Ha. Poraziła mnie ilość hotpikseli. Przy moim malutkim Atiku jak się trafi parę sztuk to już się dziwię a tu normalnie setki jak gwiazdy...jedne jaśniejsze, inne ciemniejsze. Wiem, że po to są darki ale to na pewno wpływa na jakość obrazu finalnego. Ten Atik 428ex mnie kusi nie tylko QE i rozsądną rozdzielczością (w sensie ilości pikseli - spory obraz a jednocześnie jeszcze szybka obróbka), ale też faktem, że filtrów nie trzeba zmieniać na większe, bo mam wszystkie 1.25''. Strasznie mało popularne są eksperymenty z tymi nowymi matrycami.
  22. zbuffer
    Tom-cio: a jednak ktoś ją ma! No nieźle to wygląda. Ładny szczegół i gładko... Surowa klatka by się faktycznie przydała. Adam_Jesion: zamilkłeś akurat jak chciałem się dowiedzieć czegoś z Twoich wrażeń empirycznych. Napisał byś coś odnośnie moich pytań o różne matryce bo to ciekawe a masz największą styczność z różnymi producentami i różnymi rozmiarami pikseli....
  23. zbuffer
    Ale kombinacje...przecież RAW to zwykły plik binarny. Trzeba po prostu napisać program, który wyciągnie surowe wartości z pliku i ewentualnie przemnoży przez wagi jeżeli faktycznie różnią się one dla danych "kolorów" (grupy pikseli).
  24. zbuffer
    Jaką wyższą rozdzielczość? Przecież kamery z maską bayera nie mają 4 razy więcej pikseli. Maska jest nałożona normalnie na matrycę mono o takiej samej rozdzielczości. Debayeryzacja polega tylko na odpowiedniej interpolacji wartości iluś sąsiednich pikseli z wzięciem pod uwagę jakie filtry są na nie założone. Jak gdzieś masz filtr czerwony nad pikselem to zieleń i niebieski pochodzą z sąsiednich pikseli a jak masz piksel zielony to reszta pochodzi z interpolacji sąsiednich pikseli czerwonych i niebieskich. Tu nie ma żadnej redukcji rozdzielczości. Obraz jest po prostu mniej ostry bo informacja jest rozmywana pomiedzy pikselami. A jak chodzi o aparat to: Jak usuniesz maskę bayera to dostaniesz najzwyczajniejszą matrycę mono a on zapisze pliki tak samo. Pliki typu RAW nie są obrabiane pod kątem balansu bieli itp. Te informacje są mierzone przez aparat i zapisywane w nagłówku pliku jako informacja dla programu, który potem na komputerze to debayeryzuje. Dzięki temu możliwa jest bezstratna manipulacja balansem bieli, ekspozycją itp. parametrami na komputerze.
  25. zbuffer
    Ok. Spojrzałem na szybko na Peak. W Ha to faktycznie gorzej wygląda 48% vs 30%. Tak czy inaczej dla 4000 wyjdzie 1.175x tyle fotonów co dla 8300 (na piksel). Sprawdzasz czy umiem odczytać wartość z wykresu i pomnożyć?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.