Skocz do zawartości

WielkiAtraktor

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 664
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    8

Treść opublikowana przez WielkiAtraktor

  1. Ciekawy wpis w konkursie na animacje na forum SGL. Autor zarejestrował zmiany jasności (ok. 30 Hz) pulsara w Mgławicy Kraba, zbierając osobny stack na każde 33 ms okresu - dzięki obrotowej (z odpowiednio dobraną prędkością) przesłonie w torze optycznym. Nie wiecie, czy ktoś u nas tego próbował?
  2. Zachęcam do dalszych prób; po zestackowaniu i obróbce również z apertury 50 mm Słońce bardzo ładnie wychodzi. Dla porównania moja stara fotka z Celestrona TravelScope 50:
  3. Może być ciężko. Dla przykładu: ze współczesną kamerką i Solar Continuum przy optymalnym próbkowaniu (skali obrazu) potrzebuję kilku ms ekspozycji i minimalnego gainu, żeby wypełnić histogram w 60-75%. Z ND5 byłoby to 16x więcej ekspozycji i/lub gainu - nie próbowałem, może i stackowanie da radę na szum (wolałbym zwiększyć gain niż migawkę)? Z filtrem 2,5 nm będzie jeszcze kilkakrotnie ciemniej.
  4. W ND3.8 już się nie zaopatrzysz, bo Baader przestał sprzedawać kawałki większe niż 20 cm (ponoć „żeby użytkownicy nie zrobili sobie kuku”) i nie reaguje na prośby; na forum SC jest o tym sążnisty wątek. ND5 jest OK do szerszych filtrów (np. planetarny zielony jak w tym wątku).
  5. Nie ma sprzeczności, bo dokładniej rzecz biorąc chodzi o ochłodzenie do temp. minimalnie wyższej niż punkt rosy (co ciekawe, czasami wypada on poniżej temp. powietrza, i de facto optyka pozostawiona sama sobie może na drodze wypromieniowania oziębić się aż do tego stopnia ; zob. np. ten post i wątek).
  6. Ściągnąć lokalnie i obejrzeć w jakimś odtwarzaczu. Te powyższe też się w moim FF nie wyświetlają, polecam tworzyć MP4 kodekiem H264/YUV420 (jak w tym poście), to ma najszerszą obsługę w przeglądarkach.
  7. Produkcja obiektywów fotograficznych Sigmy:

     

    O ile dobrze rozumiem, nie przeprowadza się kolimacji soczewek po zmontowaniu obiektywu (a może tak, tylko nie pokazano?); zamiast tego po wyszlifowaniu soczewki są dokładnie przycinane z boku, żeby oś optyczna pokrywała się z geometryczną.

    1. bartolini

      bartolini

      Tak, docinają krawędź. Oprócz tego centrują klejone dublety. Nie pokazali jak osadzają soczewki w obudowach, które są montowane do korpusu - tam musi być ostateczne centrowanie - pewnie na klej.

       

      Jest podobny filmik Canona (3 części)

       

  8. Jako wąskopolowiec, którego winiety i krzywizny nie dotykają, spostrzegę tylko: cały ciężki osprzęt wisi wygodnie z tyłu, masa skupiona przy ZG.
  9. WielkiAtraktor

    EUCLID

    Tak dla uściślenia, nie ma tam żadnego ryzyka wchodzenia sobie w paradę 😉. Punkt L2 znajduje się 1,5 mln km od Ziemi, JWST i Euclid krążą wokół niego po szerokich orbitach (w odległościach rzędu setek tys. kilometrów).
  10. ..ale projekcją afokalną można to osiągnąć, no nie? Jak w tym podlinkowanym wideo. Powiedzmy, Newton 114/500 mm + odpowiednio krótka soczewka ZnSe do projekcji i f/1,4 daje efektywną ogniskową 160 mm, wciąż znacznie więcej niż fabryczny obiektywik 3-10 mm.
  11. Też mnie to ostatnio zainteresowało. Weźmy poniższe wideo: Autor nie podaje wszystkich szczegółów; o ile rozumiem, użył niemodyfikowanego celownika termowizyjnego (dość drogi model myśliwski) z teleskopem Newtona w projekcji afokalnej. Konieczna była specjalna soczewka, żeby to przepuścić (coś by się znalazło w Edmund Optics albo Thorlabs, np. Zinc Selenide Plano-Convex Lenses). Poniżej tańsza kamerka (Infiray P2 Pro), gdzie można by się nawet pokusić o destrukcyjną modyfikację (wywiercić otwór w soczewce? bo rozłożenie i wymontowanie obiektywiku po dobroci grozi uruchomieniem jakiegoś sensora zabraniającego...) do pracy w ognisku głównym:
  12. Możliwe, ale tylko do pewnego stopnia. W końcu gdy zaczynamy, nie wiemy, która poddziedzina nas zainteresuje. Ale oczywiście są "pewniaki" (mała lornetka, mały achromat/EDek, itd.), które zawsze się w przyszłości przydadzą (do szybkiej sesji wizualnej, itp.). Tak, tak... Oczywiście, bezapelacyjnie 🤭
  13. Moja kompilacja (nie licząc małego żywieckiego Newtona w dzieciństwie, którym nie potrafiłem wiele zdziałać): Krzywa nabytków jakby wypłaszcza się logarytmicznie, może w końcu osiągnę „zestaw ostateczny”? 🤔
  14. Wieszam swojego Newtona 300 mm f/5 (~14 kg, 1,5 m) na HEQ5 i daje radę, o ile nie ma silniejszego wiatru.
  15. Ze środy nad ranem. Seeing niestety ledwo wystarczający na filtr czerwony >610 nm. Newton ATM 300 mm, kamera Blackfly S (IMX 273), obróbka w AS!3 i ImPPG, 1-minutowe odstępy, razem 2:11 h: j_r_2.mp4
  16. Odebrałem trochę żelastwa od spawacza; gdy już zachmurzy się na dobre, przyjdzie pora na przeróbki.🛠️

  17. Moment, nie przeszedłeś gdzieś przez GIFa przypadkiem? Ten dziwny banding na WCP wygląda jak typowy efekt redukcji palety do 256 kolorów. A, to jest GIF 😁
  18. @Behlur_Olderys uważaj z rozbudowywaniem czterolufówki, bo w końcu wyjdzie coś takiego:

     

     

    1. Bentoq
    2. Behlur_Olderys

      Behlur_Olderys

      @WielkiAtraktor doceniam, choć zakładam, że jedna rasa + FF kosztuje więcej, niż cały mój zestaw ;)

    3. dobrychemik

      dobrychemik

      Dziwny zestaw: trzy identyczne Rasy i każda ma inną kamerę.

  19. Ee, czy to jakaś wielka różnica? Po prostu na AP na głównym miejscu jest lista aktywnych tematów, a drzewo działów tematycznych jest niżej. Na CN odwrotnie; lista "Recent topics" to mały wąski panel po prawej. Nie sądzę, żeby jedno lub drugie było jakoś szczególnie nieprzyjazne.
  20. Czekałem cierpliwie na poprawę seeingu (z założonym Makiem, gotowy do zastąpienia go dużym Newtonem), ale nic z tego. Po zestackowaniu coś wyszło, ale mogło być lepiej (jak tu rok temu). Intes M715, ASI 462MC + Baader UV/IR-cut, obróbka w AS!3 i ImPPG; 1-minutowe odstępy, razem 1:13 h: j_osc.mp4
    1. Pokaż poprzednie komentarze  1 więcej
    2. WielkiAtraktor

      WielkiAtraktor

      Yhm, też mi się ciężar nie podoba. Jak bym nie miał już Newtona 300 mm, to ten CC 12" byłby nawet interesujący, ale nie f/12 - taki ni pies, ni wydra. Nie potrzebuję wielkiego krążka, a raczej f/15-f/20 do zastosowań US z typowym pikselem.

    3. Krzysztof z Bagien

      Krzysztof z Bagien

      Te kratownicowe teleskopy GSO są strasznie przerośnięte - dziesiątka jest podobnych gabarytów, co 14" DK od Pablito - no, krótszy jest, ale średnicę ma 400mm! A ichni RC 12" ma 48,5cm, więc ten CC pewnie tak samo.

    4. licho52

      licho52

      Brak szkła w torze optycznym potencjalnie daje ogromną przewagę nad SCT 11.

  21. Prawdopodobnie dwa czynniki: a) mogą używać bardziej skomplikowanej formy L-R (zmienny PSF, regularyzacja/odszumianie) niż wersja podstawowa jak u mnie, b) w wersji 0.6.0 przerzuciłem wszystkie obliczenia na GPU, co daje przyspieszenie co najmniej 5-10x (lub więcej).
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.