Pav1007

Dla mnie lepszy blur niż ten siatkowaty pattern co zostawia StarNet.

Zombi ma SBIG'a z tego co mi wiadomo

Po lewej starnet, po prawej StarXTerminator. Specjalnie wziąłem zdjęcie z dużą ilością małych i dużych spajków

@Zlew sprawdzę sobie :-) ściągnąłem triala - zobaczę jak to wygląda.

Ciekawe jak sobie radzi z gwiazdami z newtona... bo starnet sobie nie radzi...

Trzeba dorzucić trochę posteryzacji, szumu na kanale czerwonym i pogiąć trochę krzywe... i APOD :-D

Ja pierd....

Andromedy będą się wylewać z ekranu :-)

@Marvaz ściana :-) każdy inny obiekt generuje jakieś, choćby małe problemy :-D

Tak, dokładnie o tym mówię :-)

@.zombi.  warto ustawić kompensację backlashu na przekładni większą niż luz i wtedy po wysunięciu wyciągu + backlash, wsunie go o zadaną liczbę kroków czyli po części jest to stosowanie tej zasady.. chociaż SGP ostati ruch wykonuje od teleskopu (wysuwa drawtube)

@zbignieww, SGP podczas autofocusa wysuwa wyciąg i kreśli krzywą wsuwając go, następnie wysuwa do zadanej pozycji (po ustaleniu punktu ostrości). Pytanie dotyczyło (najpewniej) odwrócenia tego układu, czyli żeby SGP kreślił krzywą wysuwając wyciąg a nie go wsuwając.

nie

Marcin, nie wiem dokładnie co wpłynęło na taką a nie inną decyzję Maćka. Pewnie z nim pogadam, bo zastanawiam się jakie były jego przesłanki. Owszem, Maciek podchodził do wielu tematów emocjonalnie, może dlatego, że spora rzesza astrofotografów wyrosła na jego radach (czy to oschłe wskazanie kierunku czy bezinteresowna pomoc w obróbce) - w tym ja. Na pewno nie byłbym w tym miejscu gdzie jestem gdyby nie jego pomoc. Sądzę, że forum sporo straciło na odejściu Maćka.

@Agent Smith pewnie i prościej, jeśli podpowiesz gdzie kupić ( i za ile) taflę teflonu o grubości ok 1mm to pewnie tak zrobię :-)

A nie możesz zrobić stacków 2,5,10,20,50, 100, 200, 300 klatek i porównać? Jak chcesz zrobić gifa z tych stacków to w Photoshopie można.

Wg mnie to nie jest normalne, miałem kiedyś taki efekt na QHY168C (dużo kolorowych badpixeli) i wymienili mi kamerę.

Wiesz, jest tylko kilka obiektów M42, M45, NGC7000, M31, Okazjonalnie M33... czasami od wielkiego dzwonu Serce i Dusza, ew. Pętla łabędzia :-)

Sądzę, że 5 osób przeczytało opis a duża rzesza ludzi bezkrytycznie przyjęła to zdjęcie jako wyznacznik i "zbierała szczękę z podłogi". Do tego zdjęcie to definitywnie trąci bikolorem a nie SHO. Będzie teraz pytanie "dozbieraj tlenu, bo tam jest go więcej - widziałem takie jedno zdjęcie na astrobinie gdzie tlenu jest więcej niż wodoru"

Siarka jest tam słaba, więc cały ten niebieski to praktycznie wodór (dlatego tak mocno przykrywa "prawdziwy" wodór). 

Coraz bardziej astrofotografia zaczyna iść w "malarstwo" i przesadną manipulację w programach graficznych, do tego ta tendencja do pokazywania zdjęć bez gwiazd (na zasadzie - nie potrafię obrabiać gwiazd to pokażę bez gwiazd). Nie kumam tego zupełnie, ale z tego co widzę takie wręcz "fejkowe" astrofotografie i bezgwiezdne dzieła mają większy poklask.

Zostanę przy swojej klasycznej i "zacofanej" astrofotografii :-)

@diver mi brakuje jakiegoś Jowisza czy innego Saturna w rozmiarach księżyca :-)

Nie tylko Ty się z tym zmagasz :-)

@tex88... które nie mają nic wspólnego z astrofotografią...

mały koszmarek