Jump to content

Krzychoo226

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    2581
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    13

Everything posted by Krzychoo226

  1. Wężyki bad pixeli rozwiązało stackowanie, a nie zmiana programu guidującego. Problemem jak zawsze jest zewnętrzny guider i występujące na nim ugięcia. Guiding nie prowadzi twojego głównego teleskopu tylko lunetę którą guidujesz zestaw.
  2. A zwróciłeś uwagę, że w przypadku tych bloków zdjęci robione były z zupełnie innej perspektywy? Zaznaczasz górne narożniki budynków, a przecież fotografie nie są wykonywane gdy salelita znajduje się w zenicie, inaczej google nie miałoby informacji potrzebnych do rekonstrukcji 3D. Zaznacz podstawy budynków i dokładną pozycję z której robiłeś zdjęcie, a cała zagadka się rozwiąże. Linia podstawa białego bloku - okno dachowe hostelu przecina się idealnie z narożnikiem tego żółtego, więc dla mnie wszystko jest ok. Zbyt mała rozdzielczość map by doszukiwać się na nich tych kilku pikseli z twojego zdjęcia.
  3. Dark flaty robi się głównie po to by wyeliminować hotpixele. Poza pojedynczymi przypadkami nie ma na rynku kamer gdzie prąd ciemny miałby 1e...
  4. Jasne jasne. Biasów można zrobić kilkaset i nie zajmie to dużo czasu. Czy matematyka zgadza się ze mną, że taki bias lepiej uśrednia sygnał niż to co jest zawarte w kilkunastu lightach/darkach? Co w sytuacji gdy nie robimy darków bo nie ma takiej potrzeby?
  5. Taśma solventowa powinna sobie poradzić
  6. No i super wyszło, a co by to było gdybyś dorobił jeszcze biasy...
  7. Od kiedy mam OAG to nigdy nie mialem problemu z gwiazdami. OAG i kamerę mam od SXa, może to zaleta dużego pryzmatu, sporej i czułej matrycy lub wszystkiego na raz Naświetlam 3,5 sekundy.
  8. Na 1200mm ZAWSZE mam co najmniej kilkanaście.
  9. Bez debayeryzacji pix totalnie głupieje przy składaniu materiału z mojego canona. To moje jedyne doświadczenie z OSC.
  10. Słaby oag + słaba kamera daje taki efekt jakiego można oczekiwać. Jeżeli szukamy budżetowych rozwiązań to na oag szkoda pieniędzy. Jeżeli natomiast kupimy dobre podzespoły to kultura pracy z oagiem jest nieporównywalna.
  11. Te "czułki" to obiekty Herbig-Haro, w pelikanie w tym kadrze jest ich od groma. A ten konkretny, jeżeli mnie pamięć nie myli, ma numer 555.
  12. Przede wszystkim zmień czas klatki guidera z 1 na 3 sekundy.Póki co cały czas guidujesz seeing.
  13. Pytanie do właścicieli cmosów: usb 3.0 daje w dsach jakieś korzyści poza o sekundę szybszym odczytem klatki? Kamera ma na przykład mniejsze amp glow? O planety nie pytam, bo to oczywiste :)

    1. Marcinos

      Marcinos

      W ASI 071 MC ma to duże znaczenie, sporo większy amp-glow przy USB 2.0. Ile ja się namęczyłem aby to działało w 3.0... 

    2. Adam_Jesion

      Adam_Jesion

      W kamerach bez pamięci wewnętrznej (bufora) różnica powinna być widoczna w biasie i w amp-glow (przy niektórych nawet ogromna). Efekt ostateczny zależy od konkretnego modelu oraz samego komputera (pewnie kontrolera USB). Np. w ASI071 na jednym komputerze przy USB3 różnica była niewielka, natomiast przy innym (ta sama kamera) - ogromna (amp-glow prawie zero przy 300 sekundach ekspozycji, brak widocznych patternów/interferencji w biasie).

      Dlatego tak istotny jest frame buffer (pamięć wewnętrzna) w kamerach astro. Uniezależniamy się od kaprysów komputera, kabla, kontrolera USB, itp.

    3. urx

      urx

      "Dlatego tak istotny jest frame buffer (pamięć wewnętrzna) w kamerach astro. Uniezależniamy się od kaprysów komputera, kabla, kontrolera USB, itp."

       

      To tłumaczy dlaczego w QHY600 mamy 

      " Buffer - 1GB(8Gbit)/ 2GB(16Gbit)DDR3 "

    4. Show next comments  15 more
  14. Jaka poprzednia wersja? Może zmieniłeś sobie skórkę z białej na jedyną słuszną?
  15. Mniej więcej za każdym razem gdy widzę GSO i RC w jednym poście:
  16. O widzisz, adapter do polemastera jak najbardziej będzie w konstrukcji montażu. Dodane.
  17. Prototyp skończony i przetestowany, nie mam w sumie nic do dodania ponad to co już napisałem. Zaopatrzyliśmy się w dłuższy pręt przeciwwagi, przetestowaliśmy różne ułożyskowania nastawu alt. Pracujemy nad upchnięciem elektryki wewnątrz osi. Poza enkoderami absolutnymi w obu osiach, o których już wspominałem, do wersji finalnej chcemy dorzucić: - zasilanie i USB 3.0 przeprowadzone przez osie montażu z zachowaniem możliwości ich rozdzielenia i transportowania osobno (brak kabli ciągnących się po montażu), - przetwornica zintegrowana wewnątrz montażu pozwalająca korzystać z 5 i 12V przy dovetailu (z tyłu podłączamy 12V i USB, a przy dovetailu mamy dostępne 5V, 12V i USB z pełnym wsparciem 3.0), - pozaosiowa lunetka biegunowa, - system łatwego łączenia obu osi (obecnie trzeba przykręcić 4 imbusy, no nie jest najszczęśliwszym pomysłem), - osie łączone tylko dwoma kablami (albo jednym jeżeli uda się wszystko upchnąć w jednym miejscu, choć wątpię), - korpus RA pozwalający na instalację polemastera bez konieczności stosowania złączek. Macie pomysły co jeszcze warto zrobić i dodać do montażu co ułatwi pracę z teleskopem? Prototyp zabieram na zlot, więc będzie można obejrzeć, pomacać i wypytać o wszystko. Po powrocie ze zlotu ruszamy z końcowymi poprawkami i dodaniem wszystkich bajerów których obecnie nie ma.
  18. Panowie, miałem te klatki "w ręku". Klatki pochodzące z maxima mają tło w okolicach przynajmniej 6000 - 6500, nie ważne czy to bias czy light czy dark. Dłuższe lighty oczywiście więcej bo dochodzą zarejestrowane fotony. Dusk i sgpro dają normalne zdjęcia. Moją uwagę przykuło zdjęcie trąby: Winter naświetlał ponad 5 godzin, a efekt wyszedł słaby. No i okazało się, że wszystkie klatki są w tłem grubo ponad 7000 ADU. W Ha! Eliminując kolejne zmienne doszliśmy do tego, że kamera, laptop i źródło zasilania są sprawne, winny natomiast jest sam maxim. Pomimo reinstalacji sterowników, ascoma i samego maxima problem nadal występuje.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.