MarcinSn

Dzięki!

Piękny efekt! Mam pytanie, dlaczego L było zbierane w 3,5s., a nie np. w 5s., jak kolor? I bardzo jestem ciekawy jak wyglądają pojedyncze klatki dla kanałów - czy mógłbyś je zamieścić - pokazałoby to jak wiele daje stack łącznie ponad 1000 klatek.

1. W Fitsworku tak: najpierw trzeba w Gimpie (lub gdzieś indziej) obrócić zdjęcie tak, by przecinki gwiazd były poziome i zapamiętać lub zapisać kąt obrotu, żeby potem wrócić do pozycji pierwotnej. Następnie, już w Fitsworku, korzysta się z opcji Processing -> Sharpen Filter ->"Make Stars Smaller" i zaznacza się okienko "Only Horizontally", jak na rysunku poniżej. Suwakami wybiera się optymalny efekt i zapisujemy. Potem znowu w np. w Gimpie wracamy do pierwotnej orientacji zdjęcia. 2. W samym Gimpie tez to można zrobić i nawet wg mnie efekt jest lepszy, ale trzeba sobie najpierw pobrać rozszerzenie "Astronomy". W prawdzie można suwakami ustawiać kąt wyprostowywania gwiazd, ale najlepiej wychodzi jak wcześniej obróci się też zdjęcie, ale tym razem wertykalnie tak, że gwiazdy będą przecinkami pionowymi. Wtedy najładniej zaokrągla bez zbytniego naruszenia tła. Potem oczywiście znowu trzeba obrócić zdjęcie do pierwotnej orientacji.

Zdjęcia usunąłem.

Całkiem niezła robota! Tylko faktycznie środek trzeba uzupełnić nieprzepalonym i będzie jeszcze lepiej. sam niekiedy, zwłaszcza jak nie ma czasu, też robię zdjęcia na statywie fotograficznym i obiektywem 200mm (tylko, że Nikonem), ale klatki nawet do 4s. robię (potem w fitsworku zaokrąglam).

Zazwyczaj, jak widzę Jowisza tak nisko na niebie, to z doświadczenia wiem, że nie warto się zabierać za zdjęcia. Ale dziś rano akurat wstałem wcześniej i z jowiszowej posuchy choć takie maleństwo zrobiłem. SCT 6", DFK 21AU618, 1000kl.

Gdyz: - Jak pisałem, robiłem jpgi, bo zapomniałem przestawić aparat na Rawy. - mało materiału i trzeba było nie dość że zmniejszyc to jeszcze rozmyc.

Znowu Koń na forum... WO Zenithstar 70, TV 0.8x, SW EQ 3-2, Canon 400D mod., H-a 7nm. Niestety okazało się po powrocie, że H-a zbierałem aparatem ustawionym na... JPG, ale co tam, zestakowałem je (tylko 7x120s.), RGB z zeszłego roku.

Kiedyś zrobiłem podobne zdjęcie i bardzo mnie ucieszyło, że stało się dla mnie dostępne coś niedostępnego:) Dużo można osiągnąć kupując np. używaną lustrzankę i wężyk spustowy za 20zł i Barlow nie zaszkodzi - podłączyć to do wyciągu (no... przejściówki z mocowaniem do lustrzanki też trzeba kupić). Ostrość na jakiejś gwieździe czy planecie i... tylko podążać dobrze ustawionym szukaczem za ISS'em robiąc seryjne zdjęcia zablokowanym wężykiem spustem migawki.

Ja uważam, że nie tylko poczucie... Widać m.in. NGC 2637 - a gdyby tak jeszcze tam wybuchła SN?

Jeszcze zrobiłem takie połączenie - zdjęcia planet też z dzisiaj, z około godziny 14.00 - wzajemna skala zachowana (oba bez resize) - SCT 6", DFK 21AU618, TeleXtender 3x (F=4500mm). Zdjęcie wieczorne - godz. 18.00, Nikon D3100, Nikkor 55-200 (F=112mm).

Merkury za dnia - zdjęcie zrobione dzisiaj około godziny 14.00. SCT 6", DFK 21AU618, TeleXtender 3x, 800 klatek (z 2200)

Mi też dzisiaj udało się złapać tę koniunkcję:) Nikon D3100, Nikkor 55-200mm (pierwsze zdjęcie 112mm, drugie 200mm)

Loxley, bardzo poetycki tekst i inspirujący! Moja odpowiedź, jaka mi się na szybko nasuwa: te dwa światy, choć tak różne, tak bardzo pasują do siebie - jeden przy drugim ( i na odwrót) nabiera swych walorów właśnie przez to tak silne skontrastowanie. Zanurzeni w tej harmonii przeciwieństw wydajemy się (jako człowiek i jako ludzkość) jednocześnie i mali i wielcy i mądrzy i tak bezmyślni...

Zezowata, bo jednym okiem patrzy w okular, a drugim na chmury, czy zakryją obiekt, czy jeszcze nie...

Wczoraj wystawiłem sprzęt, zrobiłem Eskimosa (moje pierwsze zdjęcie tej słynnej mgławicy), przyszły chmury, schowałem sprzęt, po czym chmury się rozeszły i cała noc była piękna, lecz mi już się nie chciało na nowo z tym tarabanić... SW 12", Dobson Goto, Nikon D3100, tylko 25x20s. + 25x10s. (dla środka).

Desperacja desperacją, ale czy trzeba było aż tak wycinać tło? Na moim monitorze wygląda to fatalnie - zero tła i nagle znikąd pojawiają się bohaterzy zdjęcia... Nie chcę krytykować, dlatego dałem lajka, ale pewnie jest wielu odbiorców, którzy mają kiepski monitor jak ja i też pomyślą sobie, że coś jest nie tak, bo inne zdjęcia z ekstra klasy ukazują jednak jakieś tło.

Ja myślałem, że niemodyfikowanym Nikonem tak się nie da (własne nieudane próby), zwłaszcza, jeśli chodzi o pętlę. A tu taka niespodzianka! Ciekawe ukazanie bogactwa skarbów myśliwego:)

Materiał ma potencje! Myślę, że na pewno DAŁOBY się jeszcze coś z niego wyciągnąć

Świetny kadr!

A to dzisiejszy APOD - w temacie. Widać "nieco" więcej:)

Kometa (bliżej lewego górnego rogu) wraz z Plejadami z poniedziałku (5 lutego 2018 r.). Niebo wiejskie - okolice Raciborza. WO Zenithstar 70, TV 0.8x, SW EQ 3-2, Canon 400D mod., 21x60s., ISO 1600. EDIT: cała obróbka od nowa (popełniałem błąd przy stackowaniu).

Dobre! Wygenerować pliki tekstowe na przekontrastowanych zdjęciach i na ich bazie zestakować dobre oryginalne, nieruszone zdjęcia, z którymi pierwotnie DSS nie radził sobie, bo nie rozróżniał gwiazd. Ja stosowałem inną metodę (wymyśliłem ją, gdy pomyślałem sobie, że nie zależy mi na gwiazdach, tylko na obiekcie) - białą kropką w Fitosworku "uwaryźniałem" jakieś pięć tych samych gwiazd na każdym Rawie, zapisywałem jako *.fit i to potem stakowałem - DSS już nie miał problemu z identyfikacją "gwiazd":) PS. Mnie w tym komunikacie zawsze najbardziej śmieszy sformułowanie "do you really want?", to coś w stylu "czy naprawdę aż tak ci odbiło, że chcesz "stakować" jedną klatkę?

No właśnie, w tym celu podkręciłem kolory ;). Ale zastrzegam: nie szukałem tam jakiejś specjalnej niebieskości:) Zielony trochę zdjąłem.

Wyrównując natomiast skalę, można pokazać różnice, jakie powoduje libracja. Dodaję też wersję środowej pełni w mocno nasyconym kolorze (jest to pomniejszony stack kilkudziesięciu klatek), niestety wersja tylko ucięta.