jupiter1969

Dlaczego ten temat ma wyłączoną opcję "oceń temat " ?????????????

Ja swój docinałem u optyka,z tym,że tylko jeden w moim mieście miał takową maszynę.Tu zwykła szlifierka nie wystarczy. Optyk zrobił to fachowo i precyzyjnie w dodatku za darmo - potraktował to jako wyzwanie. Byłem przy tym,maszyna ma filcowe ściski,łapie szkiełko z obu stron,problemem jest tylko wycentrowanie. Większość optyków korzysta ze zwykłych szlifierek,używając odpowiedniego kamienia,ale szanse na uzyskanie idealnego koła są bardzo małe

Witam. Prototyp przysłony poszedł do kosza,w to miejsce powstała nowa obrotowa przysłona do dużego Newtona. Dalej pozostaje nie rozwiązana kwestia kolimacji na otwór pozaosiowy.

Ooo...! To witam w klubie,mam dokładnie tak samo. To wyjątkowa zdolność,nie wiem na czym to polega,ale potrafię spojrzeć w niebo jak w studnię. Potrafi się od tego w głowie zakręcić ! ! !

Dokładnie o to mi chodzi,czy przy pełnej aperturze,czy też przy otworze pozaosiowym światło trafia w ten sam punkt.

Witam kolegów. Nie daje mi spokoju potrzeba kolimacji przy pozaosiowych otworach. Lustro to parabola,nie sfera,czy to coś wnosi do potrzeby kolimacji ? Po za tym obraz bez kolimacji na otwór pozaosiowy wydaje się nie odbiegać od obrazu pełnoaperturowego. Ktoś jest w stanie rozwiać moje wątpliwości ?

Janusz,tu masz mój z SW 14" + telefon Sony Xperia T.

ok,dzięki. w takim razie poproszę ten większy.

To oznacza,że pasuje do akcesoriów 2" do wizuala ? Jeśli tak to poproszę.

Miło powspominać,miałem 17 lat,pierwszy telep,oczywiście własnej roboty. Soczewka ( obiektyw ) 90 mm nabyta u optyka,okular z obiektywu foto,ależ była frajda ! Do tej pory bawię się soczewkami.

Tu akurat się nie zgodzę,są ustawienia takie jak : preferencje aktualności i w tym przypadku sam decydujesz,które aktualności są dla Ciebie priorytetem.

Może to głupi pomysł,ale pomyśl nad zaadaptowaniem roweru do transportu.

Wstaw fotki,jak masz to podpięte do wyciągu !

Co masz na myśli ?,bo SW 14" nie ma standardowej celi.

To zagadnienie jest dla mnie oczywiste,ale nie chodzi tu tylko o to. Wszędzie trąbisz o zaletach swojego teleskopu - "potęga ogniskowej" i jego zdolność rozdzielcza to zasługa małej światłosiły. Dzięki,ale nie uważam Cię za autorytet w tej dziedzinie,a z moją niewiedzą nie jest aż tak źle jak Ci się wydaje.Optyka to też mój konik i jej prawa nie są mi obce. Wybacz jeśli Cię uraziłem,nie miałem takiego zamiaru. Dzięki wszystkim za rzeczowe wyjaśnienia. Głownie chodziło mi o komę,reszta zagadnień była mi znana. Pozdrawiam Michał W.

Chyba nie ma czarniejszego teleskopu w Polsce,osłonę mam chowaną. O tym za mykaniu też słyszałem i się zastosuję. Pozostaje pająk,czy jest potrzeba cieńszego ? Przy dobrych warunkach obrazy planet są rewelacyjne.

To wypowiedź jednego z kolegów z AM,wbrew teorii jest lepiej. Ja też mam takie same wrażenia z obserwacji. " Obserwowałem wczoraj Saturna w Taurusie 16" i z przysłoną poza osią teleskopu 180mm + nasadka bino (powiększenia 155,175,250,300x). Seening jak na taką wysokość planety całkiem niezły, ale obraz lepszy w odbiorze w mniejszej aperturze. Łatwiej złapać idealną ostrość, falowanie obrazu mniej widoczne. Też detal lepiej skontrastowany bo jest ciemniej ( i nie ma obstrukcji centralnej). Świetnie widoczny pas chmur i różnice w kolorze globu. Cassini prawie domykał się jednak tylko w okularach Ultima 30mm, ale to inny temat.Później obserwowałem NGC6210 w Herkulesie, wyskoko nad horyzontem, duże Light pollution. Kolor jasno-niebieskawy tylko w 16". Powiększenia 270 i 500x (jednoocznie) i widoczne małe "wypustki" po przeciwnych stronach planetarki. W 180mm w żadnym powiększeniu tego nie widziałem.

Czyli to o czym wszędzie trąbi kolega JSC,to bzdura.

Czyli przy tej samej aperturze,ale innej światłosile rozdzielczość pozostaje ta sama? Np f/5 i f/15.

To tylko prototyp,docelowa będzie dokładnie taka jak opisujesz. OC mam na poziomie 21,6 %,czyli na granicy pomijalności.

Mam tego świadomość,nie bierzesz jednak pod uwagę,że polskie warunki w większości nie pozwalają mi na wykorzystanie tak dużej apertury.

Zaskoczyłeś mnie z tą kolimacją,faktycznie powinienem kolimować pod każdy otwór oddzielnie,ale są też plusy : - brak OC i pająka - Spadek światłosiły = wzrost rozdzielczości. - mniejsza apertura = większa odporność na kiepskie warunki. Przy otworze 8 cm. mam f/20,6, czyli teoretycznie bardzo odporny na seeing sprzęt.

Witam. Wpadłem na pomysł przysłony z kilkoma otworami do SW 14". Otwory mają średnicę 14,12,10 i 8 cm. Czy jest możliwe,że przy mniejszych otworach pozbywam się komy ?