MateuszW

O której?

Znacznie lepiej bez tych zwierząt Tylko jeszcze postał taki dziwny efekt, że na mgławicy jest więcej gwiazd, niż obok. To zapewne kwestia odszumiania tła, które "zbiło" jasność gwiazd. Weź zaznacz samo tło do odszumiania, np zakresem kolorów w PSie i będzie git.

Nie po, a przed stackowanie trzeba to zdebayeryzować. Prawdopodobnie Autostakkert zrobi to automatycznie, ale ja nie jestem specjalistą od kolorowych kamerek.

Chyba człowiekowi

Dobry, ale z umiarem

Nie no, efekt użycia kamerki jest super! Wyszło, jak z DSowej. Tylko to jakiś pająk przerobił pod siebie

A cóż to za pajęczyny? Za bardzo pomniejszyłeś gwiazdki i odszumiłeś.

Przy okazji powiem, że te pierścienie T2 można sobie o dup* rozbić. Mają za małą średnicę wewnętrzną i nie da się ich praktycznie założyć na gwint! Nie wiem, co za chińczyk to projektował, ale raczej dostawał za mało ryżu. Nawet dodałem opinię na stronie Delty. Zobaczymy, czy zaakceptują.

Skoro to robi sam aparat to nie wróży mu dobrze w astrofoto... Ale na rawach też tak wychodzi? Była tu kiedyś dyskusja, że Sony sobie źle radzi z zapisem rawów, ale tutaj raczej nie chodzi o to, a o zwykłe odszumianie w puszce. Nie da się go wyłączyć? Na stacku na pewno będzie duża poprawa, ale jeszcze lepiej by było gdyby zdjęcia na wejściu były faktycznie surowe.

Tak - od tego mamy sondy Stereo Dlatego właśnie mnie bardzo dziwią te "zaskakujące" wiadomości o pojawieniu się jakiejś plamy na wschodzie tarczy. Przecież my śledzimy tą plamę od początku jej istnienia, niezależnie czy ją widać z Ziemi, czy nie.

OptiSromy omijaj szeroko. Nic dobrego z tego nie będzie. Jeśli na plaży nie masz masy oczoje***ch halogenów, to jest to jakaś opcja. Ale perspektywa ufajdania wszystkiego piaskiem nie bardzo mi się widzi. Mechanika się pozaciera, a optyka porysuje. No i zapewne w nocy problem z wilgocią (parowaniem).

Tak to mówią tylko "między nami - astronomami" Do czego się tu przyczepić... mało klatek Świetna obróbka, wszystko mi się podoba. Wprawne oko wyłapie tutaj garstkę ukrytych hotpikseli, chyba jednak bez darka nie przejdzie

Niestety, tuba 6" wymaga już HEQ5 do porządnej pracy. Jakość przekłądni EQ5 jest za niaska. A jak się doda sprzętu do guidingu na EQ5 to już wychodzi pokaźna masa. Ale nie o masę tu głównie chodzi, a o skalę zdjęcia. EQ5 po prostu sobie z tą skalą nie poradzi. Oczywiście to nie tak, że nie zrobisz zdjęcia, ale będzie to ciągła walka i jakość zdjęć będzie bardzo średnia. Natomiast do obiektywów EQ5 jak najbardziej odpowiedni. Jeśli do EQ5 doliczysz cenę napędów i lunetki, to wyjdzie, że do HEQ5 nie tak dużo trzeba dopłacić. A jak by porównać EQ5 z goto do HEQ5, to już w ogóle różnica prawie żadna. HEQ5 to zupełnie inna generacja, ma sporo dużo lepszych rozwiązań technologicznych i wszystko w komplecie - napęd goto i podświetlana lunetka. Wszystko jest wbudowane, a nie sterczy jak w EQ5.

Wszystko zależy, pod jaki teleskop czy obiektyw. Ale generalnie precyzja obu napędów jest podobna, więc może być dwuosiowy. Jeśli chciałbyś zastosować guiding, to on nie ma portu ST4, ale można go banalnie dorobić. A czy potrzebujesz goto, czy nie to już inna kwestia. Na pewno w jakości samego prowadzenia różnic nie będzie. Ale obawiam się, że sam w sobie EQ5 będzie za słaby, choć na razie nie wiem pod jaką tubę

Teraz zmniejszyłeś fotkę i już nie widać tej kaszki. Ale to tylko ukrywanie się

Na miniaturce świetne, ale po powiększeniu widać masakrę z odszumiania Bardzo ładnie się ten horyzont komponuje. Na czym prowadziłeś?

No widzisz Tak, mocny zasilacz i bedzie git. Ale do kamery trzeba uwazac, bo czasem potrafia byc zaklocenia z innych urzadzen i wtedy trzeba oddzielny zasilacz do niej.

PEC to jest funkcja korygowania błędu okresowego (PE) montażu. Nagrywasz najpierw zachowanie montażu, a potem on sam aplikuje korekty. Dzięki temu prowadzenie w osi RA się poprawia i można ciągnąć dłuższe ekspozycje. Bez guidingu to w zasadzie jedyna opcja na poprawę prowadzenia poza sprzętowymi ulepszeniami. No ale to wymaga SynScana albo podpięcia tego co masz do PC (ale bez guidingu chyba z PC nie ruszy).

Pokaż te zdjęcia. Powiększenia gdzieś 200-300x. Zobaczysz, zobaczysz, ale potrzeba tu dobrego seeingu i pewnego doświadczenia. Im więcej obserwujesz, tym więcej widzisz. Detale są subiektywne i łatwo je przeoczyć.

Tak, jest czerwona kula i tyle. To właśnie znaczy, że nic nie widać

Nawet 0,5A starczy. Ale najlepiej dać jeden zasilacz razem z montażem, taki np 3A. A z reduktorem, to po prostu tak to policz, żeby zachować odpowiedniej odległości. W razie czego w AK dorobisz dowolną złączkę.

Tylko nie marnuj czasem czasu na darki, gdy możesz focić! To chyba najgorsze, co można zrobić. Ja darki do lustrzanki robiłem zawsze po sesji, jak się składałem. Ale jak świeciłem po 5 min, to trochę ich mało było. Potem trzeba było dorabiać. Jeśli zapewnisz taką samą temperaturę w inny dzień, to możesz robić darki, kiedy chcesz. Tak, zdjęcia masz totalnie pojechane, a pierwsze do tego nie ostre. Bez guidingu raczej nie wychodź poza 60s. I tak nieźle, że pojechanie jest względnie małe, jak na te czasy. Gdybyś miał SynScan, to mógłbyś się pobawić w PECa...

Chyba gdzieś na stronach sklepów albo baadera piszą o tym, żeby stosować zawsze IR-Cut Ja w każdym razie to jakoś znalazłem, jak kupowałem te filtry i stosowałem. Nie jest to idealne, bo dla R przydałoby się zdjąć dodatkowy L, ale jak wsadzimy RGB do koła, a L przed koło, to nie ma za bardzo jak tego zrobić...

Generalnie Mars jest zdecydowanie najtrudniejszą planetą do zobaczenia szczegółu z "trójki" z Jowiszem i Saturnem. Mars ma bardzo słabo kontrastowe szczegóły. A jeśli jest odwrócony tą "gorszą" stroną, to na prawdę ciężko coś zobaczyć. Jak dla mnie szczegóły Marsa są do łapania przy dobrym seeingu i to ze sporym wysiłkiem. No może czapę widać w miarę rozsądnie, ale to jak jest akurat widoczna, bo też nie zawsze jest A jak na Marsie jest burza piaskowa, to już nic nie widać... Na zdjęciach zarysy kontynentów i czapa powinny wychodzić bez większych problemów, ale to wymaga jakiejś rozsądnej kamerki, dobrej ostrości i kolimacji. Nie widziałem Twoich zdjęć, wiec nie wiem.

Dziwna sprawa. SW na pewno nie ma funkcji trackingu w dwóch osiach. A czy Dec się fizycznie kręci, czy tylko zmienia się współrzędna? Bo może oś stoi, a wsp się zmienia z uwagi na rozjeżdżanie się faktycznej pozycji z tą wyliczoną na podstawie alignacji. Spróbuj jeszcze nowego sterownika ASCOM od SW. Powinien mieć więcej opcji, niż Celestrona. A nie zauważyłeś takiego problemu, że po wydaniu polecenia goto pod określone współrzędne montaż podaje, że znajduje się na nieco innych, niż zadałeś? Ja takie coś zauważyłem w Maximie i to jest problem z jakąś pomyłką J200 z JNow. Chyba zwracana pozycja jest w JNow, a Maxim myśli, że J2000, albo odwrotnie. Tylko nie wiem, czy to problem Maxima, czy sterownika.