Skocz do zawartości

MateuszW

Biznes
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    9 954

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    41

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez MateuszW

  1. MateuszW
    6 min na ISO800 będzie tak samo jasne, jak 3 min na 1600. Jasność fotografowanego nieba zależy od LP - jak masz dobre niebo, to i 20 min na ISO800 będzie spoko. Ty masz jak widać średnie LP, które po prostu wyłazi na zdjęciach.
  2. MateuszW
    Rafal, nie porównuj histogramów z kamerki do lustrzanki. Kamerka ma go dużo bardziej z lewej, niż lustrzanka. To wynika w zasadzie z ustawionego wzmocnienia (dla lustrzanki iso), ale na lustrzance musi być dane większe wzmocnienie z uwagi na mniejszą ilość bitów. W skrócie - tak wygląda prawidłowy histogram dla kamery, ale nie dla lustrzanki. To nie jest jeszcze za jasne zdjęcie, jak na lustrzankę, ale już koło górnej granicy tolerancji. Lekarstwo jest proste - zmniejsz ISO Generalnie ISO800 jest najoptymalniejsze w większości sytuacji. Gdybyś chciał palić dłuższe klatki, to można nawet do 400 zejść.
  3. MateuszW
    Wersja Napoleona bez porównania lepsza. To tutaj jest ciągnięte bez opamiętania.
  4. MateuszW
    Winter, itelescope to coś innego, niż "klasyczny" teleskop, na którym wykupujesz sobie czas, cykasz fotki jednym przyciskiem i nie przejmujesz się nim zupełnie. To jest teleskop, na który "zrzuciła" się grupa osób i używają go teraz wspólnie. Zajmują się sami jego konserwacją, ulepszeniami, problemami. Z tą różnicą, że mają na miejscu ludzi, którzy to im wykonują zdalnie, żeby nie musieć tam jeździć. Więc to moim zdaniem jest bardziej podobne do "klasycznego astrofocenia", z tą różnicą, że właścicieli jest kilku i teleskop stoi nie pod domem, a w innym kraju. PS: Pomyłka
  5. MateuszW
    Wartość "Clock" odpowiada właśnie "Polaris position in P. Scope".
  6. MateuszW
    Tak jest w starszym firmware, ale to tylko kwestia nazw. Chyba cos wspomnialem o tym, ale nie dam glowy.
  7. MateuszW
    Ja poziomuje sam montaz, ale juz polarna i co oczywiste home positipn z calym setupem. Mocowanie sprzetu moze istotnie przesunac polarna i praktycznie na pewno hp. Poziomowanie i tak samo z siebie jest malo dokladne, wiec jak nie masz strasznie grzazkiego gruntu, to na samym montazu starczy, nie ma sie co mordowac.
  8. MateuszW
    A wytrzymałość i sztywność takiego wielkiego wafla? Nie chciałbym, żeby ni taka soczewa pękła w transporcie Albo się uginała przy większym rozmiarze.
  9. MateuszW
    Nie masz za co przepraszać, cieszę się, że jednak działa Ale ten zasilacz w końcu lipny, czy nie?
  10. MateuszW
    No tak, odległości między "szczelinami" się zmieniają, więc powstający dyfrakcyjny wzór się jakoś tak dziwnie miesza i coś rozsądnego wychodzi No właśnie, mniej więcej Daleko tu od punktowego obrazu...
  11. MateuszW
    Hmm, to wygląda jak... siatka dyfrakcyjna Ktoś mi wyjaśni, dlaczego zachowuje się inaczej? Właśnie, coś dziwnego się dzieje z tymi falami
  12. MateuszW
    No, Ekolog się spytał o dyfrakcję, a Ty na to: Więc wyciągnąłem wniosek, że dyfrakcja została pokonana Ale jak widać trochę mnie poniosło.
  13. MateuszW
    Zdolność rozdzielcza niezależna od apertury? Genialnie! Tylko w takim razie od czego zależna? Od jakości soczewki? Mam tylko nadzieję, że to faktycznie jest takie wspaniałe, jak wygląda. Że nie ma tu jakiegoś "haka". Że producenci teleskopów zainteresują się tym szybko, a nie za 50 lat... No bo co, na takim teleskopie, to zyskujemy w zasadzie na masie i jakości. Bo średnica nadal musi być, a długość na ogniskową (no chyba, że zrobimy ultra światłosilny obiektyw + barlow?). Czyli wielki powrót refraktorów? W każdym razie - "nie uwierzę, puki nie zobaczę" jakiegoś zdjęcia z takiej soczewki
  14. MateuszW
    O żesz! Rewelacyjne. Już miałem się złościć, że nikt nie uprzedził o tym spotkaniu, ale spojrzałem w stellarium, kiedy obecnie wschodzi Ślimak i na ile się wznosi i mi przeszło
  15. MateuszW
    Tak, spasowane. Czyli bez przerw, ale też bez docisku.
  16. MateuszW
    Rok temu wypadłem na pomysł zrobienia czegoś takiego. Niestety nie mam czasu się tym zająć. Nie słyszałem jeszcze o takiej aplikacji. Ja bym powiedział, że to nieźle wygląda, co? Nie mam doświadczenia z tą mapą (pochodzi ze spaceweatcher), ale wygląda ciekawie. Ktoś umie ocenić? No i pamiętajcie - WIDZISZ NLC? PISZ OD RAZU TUTAJ LUB W STATUSIE! PS. Kurcze, to jest mapka sprzed 3 dni...
  17. MateuszW
    Dokładnie. Wszystko jest sprawne, a jedynie trzeba rozsądnie zamocować silniki Od drugiej strony montażu masz takie dwie śrubki na płaski śrubokręt - po ich odkręceniu widać zęby i można dzięki temu je spasować.
  18. MateuszW
    Manualnie powinny się zachowywać raczej tak samo, ale tu bym się nie martwił bardoz różnicami - jakieś różnice w wykonaniu pewnie. W każdym razie takie różnice nie powinny świadczyć o uszkodzeniu. Zrób, jak mówiłem: podłącz silniki (wyjęte z montażu), chwyć ręką zębatkę i włącz na pilocie np małą prędkość. Sprawdź, ile siły trzeba, aby zatrzymać zębatkę. Nie martw się o zepsucie - silnikowi krokowemu nie szkodzi takie zatrzymanie. Sprawdź, czy oba silniki mają podobną siłę. Jeśli wychwycisz wyraźną różnice, to zamień silniki na płytce i powtórz test (tylko się potem nie pogub, który jest który).
  19. MateuszW
    Po obrocie w ręce, tzn trzymałeś ręką, a kręciłeś z pilota? To wygląda coraz bardziej na to, że pracuje tylko jedno uzwojenie, co zmniejsza moc silnika. Poprawiłeś wtyczkę? Zrób jeszcze tak: Zamień silniki na płytce i powtórz test. Jeśli teraz silnik RA będzie pracować chropowato, to oznacza, że faktycznie w obwodzie Dec na płytce coś się popsuło...
  20. MateuszW
    Czyli oba silniki jednak działają? Sprawdź w rękach, jak chwycisz zębatkę, czy oba silniki mają podobną siłę. Jeśli silnik dec jest wyraźnie słabszy, to by oznaczało, że jedno uzwojenie nie działa (oby nie, ale kto wie, czy ten felerny zasilacz czegoś nie uszkodził?). Weź wsadź ten kabelek jeszcze raz w płytkę - może nie kontaktuje.
  21. MateuszW
    Nie pracuje, czyli nie wydaje nawet dźwięku, czy wydaje, a nie może się ruszyć? Możesz go całkiem wyjąć i zobaczyć, czy wtedy idzie normalnie. Sprawdź, jak mocno trzyma pozycję w ręce. A jeśli całkiem nie działa, to może się poluzowała wtyczka od silnika na płytce?
  22. MateuszW
    Nic nie rozwaliłeś. Dla silników takie trzymanie w miejscu nie jest szkodliwe. Zwiększ minimalnie dystans między zębatkami i zobacz, czy zacznie działać, jak trzeba.
  23. MateuszW
    Ja bym poczekał jeszcze ze dwa dni przed opublikowaniem tego postu. Przecież przedwczoraj napisał, że zrobi przelew zwrotny. Jeśli zrobił go np wczoraj wieczorem (bo zapomniał, zawsze może się zdarzyć), to dziś mogło go jeszcze nie być, a dojdzie po południu lub wieczorem. Sprawa wygląda bardzo dziwnie, bo wydaje się, jakby lucass nie miał żadnych złych zamiarów. Jest kontakt. To, że dwie przesyłki nie doszły, to bardzo dziwne. Ale do tej korespondencji absolutnie nie pasuje mi to, żeby lucass miał być oszustem. Wygląda to na jakiś niekorzystny zbieg okoliczności. Nie wiem, ja tu nie widzę po prostu sensu...
  24. MateuszW
    Cooo? Jak SW mogło pozbyć się tej regulacji? Jakaś masakra. Czyli teraz już nie da się skasować luzu... Ale chyba nadal pozostaje chociaż regulacja między średnią, a dużą zębatką? Mi się udało bez najmniejszego problemu docisnąć za mocno, tak że się nie ruszał. I obstawiam przy swoim, że to za duży docisk, bo poluzowanie tak bardzo, żeby zęby przeskakiwały to trzeba na prawdę sporo przesadzić. Ale nie filozofujmy i poczekajmy na to, co powie nam Winter.
  25. MateuszW
    Chwila. A może kolega za bardzo docisnął zębatki i silniki gubią kroki, bo nie mogą pokonać obciążenia? To też by dobrze pasowało. Weź sprawdź to na tym akumulatorze, bo na razie nie wiadomo, czy to kwestia zasilacza, czy regulacji montażu.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.