MateuszW

No, to nie ma sprzeczności Zwykłe ugięcia i tyle. OAG załatwi sprawę.

Na po co mamy guiding właśnie? Stały dryf nie może być wynikiem złego guidingu, guidowania seeingu itp. Błędy guidingu zawsze są mniej lub bardziej losowe. U mnie też był taki dryf i był on spowodowany ugięciami między tubą główną, a guidującą. Po zmianie na OAGa problem zniknął. Ugięcia to moim zdaniem jedyne logiczne wytłumaczenie tej sprawy. Ale czy ja dobrze widzę w stopce, że używasz już oaga??? Jeśli tak, to taki przypadek w matematyce nazywa się sprzecznością i dowodzi, że to jest miemożliwe

Bardzo ładne 3D

Naski, masz niezły statyw

Niebieskie jest 3.0, ale Canon i tak ma tylko 2.0. Dziwne, ja swego czasu mialem na hubie Nikona, SSAG, montaz i focuser i smigalo szybko.

Ale polar align to jest ustawianie polarnej, co ma wplyw na prowadzenie

Te urzadzenia wyrobia z predkoscia na jednym usb.

Kurczaki i na 50 s już tyle pojechany Io? Ale zapyla! Ja na kamerce bw miałbym tylko tęczę z niego Przydałaby się w WinJuposie derotacja dla księżyców. No, widzę wziąłeś się do roboty. Bo już miałem do Ciebie przyjść i Cię zmusić

No, to jest to! Tak to wyglądało w wizualu, ale tylko momentami. Aż się zastanawiam, czy czasem jednak kamerka nie widzi lepiej, niż oko Koniec i bomba, kto nie widział ten trąba!

Więcej, więcej! Rewelacja! Widać detale na Ganimedesie zdecydowanie! Ale się strasznie zlewa z Jowiszem, można go nawet przeoczyć jak się nie wie, że tam jest. Szkoda, że Europa tak popyla i się rozmazuje na stackach Ona chyba ciśnie ze 3x szybciej, niż Jowisz Ile nagrywałeś awika? Pamiętasz Wojtku, jak jakieś 2 lata temu już prawie mi sprzedałeś swój montaż? Jakbym wtedy wiedział, co będziesz wyprawiał, to bym sobie rękę odciął, żeby Ci go tylko nie zabrać. Bym sobie tej zbrodni nie wybaczył!

Za to właśnie kocham astronomię! Tak strasznie mi się nie chciało dziś obserwować, szczególnie, że dużo roboty mam, ale jak mi kolega powiedział, że warunki super, to grzechem było nie przepuścić takiego zjawiska. Niestety nie zdobyłem się na wyciągniecie sprzętu do focenia, ale przeszedłem się do kolegi luknąć przez dobsa 10". Było warto! Seeing zmienny, ogólnie niezły. Czasem przechodziły warstwy powietrza i się kaszanił, ale tylko chwilami. A co jakiś czas na sekundę, czy pół włączał się tzw "Stellarium mode", czyli obraz na żywo jak na grafice w stellarium W pewnym momencie widziałem super wyraźnie te wszystkie jasne farfocle w pasie na lewo od WCP ! Dla tych kilku sekund było warto się pofatygować. Oczywiście oba cienie i WCP waliły po gałach, Ganimedes również całkiem wyraźny, ale z Io trochę się bawiliśmy. Jednak po pewnym czasie i jego udało się wyhaczyć, chyba jak zbliżył się na tyle do cieni Ganimedesa, że podbił się kontrast. Doczekaliśmy aż do zejścia Ganimedesa z tarczy i tu małe zaskoczenie. Już ok 2-3 min po "trzecim kontakcie" księżyca było widać ewidentnie, że jego tarcza wystaje poza Jowisza. Oznacza to, że seeing musiał być na poziomie 0,35 - 0,5". Cudo, pierwszy raz tak ewidentnie zobaczyłem, że Ganimedes jest tarczą, a nie punktem (po samym jego wyglądzie trudno to jednoznacznie stwierdzić, to zawsze wrażenie). Wojtku, przyzywam do porządku! Zaraz mają tu być gotowe animacje, nie ma gadania! Nie śpię, bo stackuję

Już myślałem, że coś zrobiłeś swojemu montażowi i się nie rusza

Mam dzisiaj kilka dobrych wieści. W poniedziałek otrzymałem płytki z lutowania SMD i właśnie kończę lutowanie pozostałych elementów. Jedną płytkę uruchomiłem już testowo i ruszyła bez problemów. Wygląda to tak, a to tylko połowa płytek (jest pewien zapas, jakby ktoś jeszcze był chętny): Również w poniedziałek udało się nareszcie dogadać z chińczykami i wysłali przesyłkę. Idzie kurierem, także spodziewam się jej lada dzień. Obecnie są już zamówione blaszki do mocowań i w ciągu ok tygodnia powinny być gotowe. W związku z tym zakończenie prac do końca miesiąca jest całkiem realne. Niebawem roześlę zainteresowanym na PW nr konta, na które należy dokonać płatności.

Lepiej bylo ND5 wybrac, bo na 3,8, jak zauwazyles nie dasz rady focic na pelnej dziurze. Tak, w okolicy f/8 juz dasz rade uzyskac nieprzepalone zdjecie. Co do ostrzenia, to krotkie patrzenie przez wizjer Cie nie zabije Zawsze mozesz kadrowac majac wcisniety przycisk podgladu glebi ostrosci, ktory przymknie przyslone i przyciemni obraz. Ale liveview to tez dobry pomysl, choc ostrosc to ustawisz na af przeciez. Folia na wizjer to bezsens, bo dwie folie dadza calkowicie czarny obraz.

Dzięki Krzysiek Jak ktoś ma blisko do Niepołomic, to zapraszam

No to jedziemy Mając te zdjęcia możesz sobie policzyć ogniskowe z proporcji, mierząc ile pix średnicy ma Księżyc. Gdy masz sam aparat podłączony do teleskopu, to zgadza się - działa on, jak obiektyw o tej właśnie ogniskowej. Gdy do zestawu dołożysz okular, to masz projekcję okularową. Wzór jest tu: http://www.celestia.pl/Projekcja_okularowa. Ale tak na prawdę, to projekcja okularowa to najgorsza metoda fotografowania i nie jest to dobre wyjście, a już szczególnie, gdy masz aparat FF. Jakość obrazu leci na łeb na szyję. Zamiast tego użyj barlowa, który zwielokrotni ogniskową o swoją krotność. A barlow zapewni dużo lepszą jakość obrazu. Gdy fotografujesz lustrzanką podpiętą do tuby, to pojęcie powiększenia nie ma sensu, dlatego się go nie liczy. Jest tylko ogniskowa, pole widzenia i skala.

Tutaj z kolei nie widać, żeby polarna była źle ustawiona. Brak systematycznego dryfu. Te piki wynikają stąd, że seeing przesuwa najpierw gwiazdę w jedną stronę, montaż robi korektę, seeing się uspokaja, więc gwiazda przeskakuje na drugą stronę, a korekty nie reagują od razu, bo taki jest alg, że czeka chwilę zanim zmieni kierunek korekt. Po chwili montaż dokorygowuje i jest już ok. Widać, że luzów dużych nie ma, ale zawsze w Dec jakieś małe będą na ślimaku i to zawsze tak licho działa. Może zmniejsz agresywność w Dec, bo tam tak na prawdę nigdy szybkich korekt nie trzeba.

Przy kolorowej kamerce możesz sobie na to pozwolić ALe we sumie nasz kolega też ma kolor, więc może się zastosować. Ja nie jestem w stanie robić po 15s na filtr

Na Jowiszu ja się trzymam max ok 3 min. Ale to zależy od skali, jaką masz (jaką masz?). Ale już na 3 min derotacja w winjuposie daje niewielką różnicę, więc warto jej zawsze używać (mi się przeważnie nie chce, bo to wiecej zabawy ). Z derotacją możesz nawet dobre kilka minut kręcić.

Ja również zabiorę głos w sprawie tego świetnego zdjęcia. Również jakoś nie przepadam za sztucznymi spajkami, ale te tutaj są dość dobrze zrównoważone i nie psują odbioru zdjęcia, za to duży plus. Chyła nie da się zrobić sztucznych, które będą wyglądać, jak naturalne, zawsze te sztuczne się za mocno wybijają. Moim zdaniem opanowałeś sztukę sztucznych spajków prawie perfekcyjnie, a po prostu sama metoda nie jest idealna i nie da się tego zrobić idealnie. W każdym razie, żeby być konsekwentnym, to ja bym dodał jeszcze spajka na gwieździe z tą niebieską mgławicą refleksyjną w centrum. Wydaje mi się, że ta gwiazda jest w rzeczywistości jaśniejsza w porównaniu z innymi na zdjęciu, a podczas obróbki została przyciemniona (co w pełni rozumiem, bo to zabieg konieczny, żeby ładnie pokazać tą refleksyjną bez przepalenia). Ale tu pojawił się właśnie problem, bo w "realnym świecie" ta gwiazda miałaby spajka, a tutaj jest ciemniejsza, więc mieć go już nie powinna. I się właśnie zastanawiam, czy nie lepiej by było dodawać spajki na wczesnym etapie obróbki, a nie pod koniec? Wtedy te problemy by się same rozwiązały. Jeszcze poza tym mam wrażenie, że zdjęcie jest za czerwone. Na gwiazdach tła brakuje niebieskiego, wszystkie są pomarańczowe. Na pewno większość zdjęć w internecie jest bardziej niebieska i raczej taka kolorystyka jest bardziej naturalna. Tak więc pomyśl jeszcze nad tym Generalnie rewelacyjny szczegół i czystość obrazu, brawo!

HAHAHA!!! No to poznałeś wreszcie uroki astrosprzętu Producenci prawie zawsze skąpią na zasilacze, wszędzie ich nie ma. Zasilacz potrzebujesz co najmniej 2A i 12V. Jeśli będziesz nim zasilał też coś poza montażem, to polecam taki, którego sam używam: http://www.tme.eu/pl/details/gs60a12-p1j/zasilacze-dogniazdkowe/mean-well/#. Masz 3A zapasu na inny sprzęt. Wtyczkę niestety trzeba będzie kupić i przylutować do zasilacza.

Na pewno należy ustawić najwięcej, ile się da przy danym czasie exp i rozdzielczości. ROI na Księżycu, Czy Słońcu niestety nie bardzo jest, ale na planetach należy ustawić jak najmniejszą klatkę, która mieści planetę z rozsądnym zapasem. A czas exp, jak Wojtek pisze to już głębsza sprawa i trudno jednoznacznie odpowiedzieć.

Koledze potrzebna redukcja w drugą stronę, bo gniazdo w SW jest mniejsze, niż śruba statywu.

Tak, widać w Dec, że jest tendencja do iścia wykresu w górę z uwagi na nieidealność polarnej, ale to jest mały błąd. Na pewno nie pomyliłeś gwiazdy, bo byłyby większe dryfy. Montaż dosć dobrze to koryguje. Wykres masz podobny do mojego i wydaje mi się, że całkiem w prządku, jak na namsze montaże. A już na pewno wystarczający dla Ciebie, bo masz mało wymagająca skalę. Co zresztą widać na zdjęciu, że gwiazdy są idealne Ja bym nie dotykał, ewentualnie jakiś drobny fine tuning.