Skocz do zawartości

Piotr4d

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 920
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

Treść opublikowana przez Piotr4d

  1. Gratulacje, nie zwalniacie tempa, no i rychłego odkrycia nowej komety życzę.
  2. Zamieszanie z róznym I to jest chyba odpowiedź na moje pytanie. Poniżej RGB odpowiednio z wagami 1.1.4. Co do tutka z Excalibratora, to znalazłem jakiś tu na forum. Musze jeszcze go opanować, bo wyskakują mi jakieś błędy.
  3. Dzięki za podpowiedzi, mam jeszcze pytanie. Czy winą za paskudny balans kolorów może być fakt iż jeden z kanałów był zbierany nie z bin2 tylko z bin1?
  4. Jeden chce więcej żółtego inny widzi tylko złoty Najgorsze jest pewnie to, że obaj macie racje. Tylko materiał RGB jest koszmarny, przynajmniej dla mnie. Maxim RGB 1.1.1, Stretch na Low i do kompletu kanał L
  5. Winter, wszystko jest proste jak się już to umie. W miara możliwości i wiedzy możesz liczyć na moją pomoc.
  6. W pierwszym poście zamieściłem nowe wersje. O męczyłem się trochę z żółtą dominantą i teraz jest chyba lepiej.
  7. Najprawdopodobniej nie wyrabia zasilacz. Miałem identycznie, dioda mruga przy zbyt niskim napięciu. Ten zasilacz z delty nie jest jakiś wyjątkowo dobry i nie gwarantuje,że problem nie wystąpi. Było już o tym na forum.
  8. Jeszcze tylko i aż miesiąc do zlotu!
  9. Wersja Wigilijna. Jest jeszcze trochę do poprawienia, ale już nie dzisiaj. 15x300s L, 15x180 RGB Bin2. Idę na barszcz i pierogi Edit: Po walce z żółtą dominantą, zamieszczam dwie nowe wersje ostateczne (chyba). Która jest lepsza kolorystycznie?
  10. Nie jest to dzisiejszy księżyc, tylko zapomniany i stary materiał chyba z września 2015r, ale obrobiony dopiero dzisiaj . Chyba nie popełniłem gafy wsadzając go tutaj i dopiero teraz . 23 klatki resize 30%, EOS 450D. Obróbka RegiStax + PS.
  11. Było na forum, ale przypominam. Dziś w GW kalendarz astronomiczny na 2017 za jedyne 4,50zł.

    1. Pokaż poprzednie komentarze  3 więcej
    2. berkut123

      berkut123

      Gazety dobrze się czyta po pewnym czasie od ich wydania. 50 lat to trochę mało , można pamiętać świat sprzed tylu lat . 100 lat to dobry czas , proponuje poczytać gazety z grudnia 1916 roku , a dzisiejszą wyborczą pozostawić dla kolesi z 2116 roku

    3. Matheo_89

      Matheo_89

      ktoś to jeszcze kupuje?

    4. Gajowy

      Gajowy

      Jeszcze niektóre Urzędy Miejskie.

  12. Ostatecznie dzisiaj 21.12.2016 w kioskach z GW jest kalendarz astronomiczny na 2017. Całkiem przyzwoity, no i tylko 4,99 PLN.
  13. Piękne, i to są prawdziwe zdjęcia astronomiczne, a nie jakieś tam My Little Pony.
  14. Wersja druga bardziej mi się podoba. Pierwsza jest taka jakby bardziej sterylna, w drugiej widać charakter i rękę twórcy. Ilu, po czym poznać dzieło mistrza, jak nie po pędzlu właśnie.
  15. Fotka z wczoraj 17.12.2016r, Warunki pogarszały się z każdą subklatką, dodatkowo źle dobrałem czas bo tylko 600s na klatkę , a to trochę za mało na ten obiekt. 13x600s Ha. Maxim + PS.
  16. Dziwny tan smar, rzednie na mrozie Miałem tak w moim EQ5 jak przesadziłem z ilością smaru po wymianie łożysk. Musiałem rozebrać montaż i odtłuścić odpowiednie miejsca.
  17. Może jakimś ATMem w postaci przekładki pomiędzy korpusem koła, a przykręcanym dekielkiem, dało by się ten brakujący 1mm uzyskać. Nie wiem czy konstrukcja koła na coś takiego by pozwoliła , ale może warto się zastanowić. Przekładkę dystansową można by wykonać z wyciętej na wymiar twardej tektury, dodatkowo utwardzonej klejem i wyczernionej. Tak dywaguję .
  18. Co to za obiektyw, być może te typy tak mają i obiektyw nie radzi sobie z refleksami. Jak wyglądają gwiazdy, czy są też zniekształcone.
  19. To zaledwie kilka kliknięć w PS6 z dodatkami Astronomy Tools i Annie's Astro Actions. Pliki zawsze możesz podrzucić może ktoś zechce się pobawić Twoim materiałem.
  20. Pozwoliłem sobie troszkę pogrzebać przy Twojej fotce. Efekt nie jest wielki, ale sam jeszcze próbuje ogarnąć temat obróbki. Co sądzisz o mojej wersji?
  21. Temat związany z prowadzeniem firmy jest istotny, niemniej jednak mnie interesuje jakiegoż to producenta teleskopy będziesz oferował?
  22. Jeśli chcesz się tyko pobawić w planetarne astrofoto, to od biedy DSLRem da się coś zarejestrować, ale do planet najlepiej sprawdzają się szybkie kamery z USB3. Taką kamerą uzyskasz prędkość sczytywania rzędu 100 k/s, a to bodajże najważniejszy parametr przy rejestracji planet. No i w aparatach stosowany jest stratny format zapisu filmów, przez co szereg informacji bezpowrotnie przepada, dedykowane kamery i ich oprogramowanie umożliwiają zapis bezstratny, co chyba nie trzeba tłumaczyć, jest lepsze i wręcz nieodzowne.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.