JSC

czytając tą rosyjska stronke ich programów kosmicznych http://www.russianspaceweb.com/luna-glob-status-2015.html, to nadzieje na 2018 rok sa raczej marne, bo sami Rosjanie przewidują już raczej 2020 rok, chociaż bardzo się "sprężają"

Jak lubisz matme , to możesz to wszystko sobie ładnie wyliczyć! Zacznij od tego: rozmiar liniowy (na matrycy aparatu)= rozmiar kątowy obiektu (radiany!) * ogniskowa obiektywu Czyli np.Jowisz mający średnice tarczy ok. 50" (sekund katowych) - gdy jest najblizej Ziemi - i teleskop o ogniskjowej 1200mm - daje nam na matrycy: 0.0002424068405548 rad * 1200mm = ok. 0,29mm Jak masz piksel wielkości np. 3 mikrometry, czyli 0,003mm to wchodzi ci na tarczę Jowisza ok. 97 pikseli (liniowo - na średnicy) To jeszcze nie wszystko, bo jest jeszcze rozmiar dysku Airego wynikajacy ze srednicy teleskopu... 140/średnica obiektywu (w mm)= rozmiar kątowy Dysku Airego w sekundach łuku Musisz teraz przeliczyc ile pikseli wchodzi ci na dysk Airego - musi gdzies ok. 5 (to wynika już z doświadczenia) Dla prostoty mozna przyjąc, ze wielkosc piksela kamery * 4...6 (od czterech do sześciu)=swiatłosiła teleskopu (większość chyba tutaj przyjmuje "4" a nawet mniej) światłosiłę regulujesz barlowem, jeśli masz niewystarczającą. To tyle teorii o foceniu planet - o praktykę zapytaj tych którzy robią piękne fotki Fotografia DSów to jeszcze co innego... o czym nie mam zielonego pojęcia , aczkolwiek wzór dotyczący pola jakie ogarnia matryca aparatu jest uniwersalny.

Żeby tylko jakiejś burzy piaskowej akurat nie było... Coś o tym właśnie mówią na ESA live, w związku z wyprawą Exomars. Ale nie wiem o co chodzi, bo mi się transmisja tnie...

Myślę, że powinni jakąś sondę wprowadzić do tych jaskiń... W ponizszym linku jest w dużym powiększeniu ta jaskinia https://pl.wikipedia.org/wiki/Caves_of_Mars_Project No ale chyba to tez jest przedmiotem badania orbitera (?) http://www.national-geographic.pl/aktualnosci/sonda-exomars-wyrusza-na-marsa-zobacz-jej-start EDIT - filmik ze startu w lepszej jakości od tych ze strony ESA

Za kilka minut start. Tutaj na żywo: http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/ExoMars/Watch_ExoMars_launch

Właśnie obejrzałem film "Jak klimat tworzył historię" (Polsat Viasat History, prod. niemieckiej z 2015 roku cz.1). Genialny! Dzisiaj powtórka o 21.10. Bardzo polecam. M.in.: neandertalczycy, cywilizacje sprzed 10000lat, potop, żyzna Sahara i wiele wiele innych informacji... To po prostu trzeba obejrzeć i świat staje się prostszy W aspekcie filmu dobrze przeczytac sobie to https://en.wikipedia.org/wiki/Outburst_floodi to https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Ojibway To drugie to własnie potop

No to ja też może zabawie się w krytyka sztuki. Bo to jest sztuka! Przepiękne! Niemniej jednak też uważam, że te gwiazdki ze spajkami za bardzo przykuwają uwagę, a przecież nie one są przewodnim motywem obrazu. Nie chodzi mi nawet o same spajki, bo czasem rzeczywiście urozmaicają kompozycję, ale o to że są (według mnie) zbyt konkurencyjne w stosunku do Końskiego Łba. Nie piszę dlatego, że obrazek jest zły - wówczas w ogóle bym nie zabierał głosu. Pisze dlatego, ze obrazek jest bardzo dobry, chociaż w moim mniemaniu mógłby być za drobną zmianą doskonały. Oczywiście to moje osobiste odczucie, niekoniecznie pokrywajace się z większością

Doradzałbym jakiś używany. Jeśli jednak nie będziesz odbierał osobiście, to zwróć uwagę, czy ma oryginalne pudełko. W przeciwnym razie, mimo zapewnień, że znajdą opakowanie zastępcze, wyślą ci go w reklamówce Uczulam!

A jaki masz w tej chwili teleskop? Jakąś malutką lunetkę? Napisz może co nim udało ci się obserwować i czego nie udało, a bardzo chciałbyś zaobserwować. Wtedy ci odpowiedzą w co musisz celować.

NASA tez planuje lot na Marsa w 2018 - przełożony z 2016... https://www.nasa.gov/press-release/nasa-targets-may-2018-launch-of-mars-insight-mission Tak więc coś tam chyba w tym 2018 wyląduje

Fajny filmik z dzisiejszego ustawiania rakiety. http://www.esa.int/spaceinvideos/content/view/embedjw/467211 Lądowanie na Marsie - po siedmiu miesiącach podróży - 16 października 2016

No i może chociaż z 5 tysiaków skapnie A tak bardziej poważnie - podobają mi się!

Też zwróciłem uwagę na ten "efekciarski" walorek To chyba nawet bardziej mnie razi niż "piramida". Chociaż znowu na siłę spróbuję się wytężyć - może to od Słońca, które jest gdzieś tam u dołu po prawej

Również polecam gdański oddział Delty - bardzo kompetentna, fachowa, życzliwa i pomocna obsługa!

To nie jest logo - to jest zgadywanka na temat co autor miał na myśli... Nie taką funkcję powinno pełnić logo instytucji! W tych przedstawionych powyżej innych logach, jest zawsze jakiś symbol łatwo identyfikowalny. Jakaś strzałka symbolizująca ruch, rakietę, orbita, gwiazdki... Gdybym miał już się potrudzić o interpretację (po chwili zastanowienia, a logo nie powinno wymagać zastanawiania się), to ten trójkąt to (może?) symbol ruchu - rakieta z Polską na pokładzie, lecąca niedaleko "Niebieskiej Planety"( za jaką zwykle uważa się Ziemię)... Jednak jak widać z postów - logo się bardziej kojarzy z wycieczką do Egiptu (mnie również ) Razi mnie też napis - tak jak logo wymaga wysiłku skojarzeniowego, tak napis jest do bólu prymitywny.

A na jakim montażu byś polecał? Na Dobsonie?

Ja ustawiałem sobie EQ na AZ... ale to chyba to samo co "zakres" ruchu w AZ4 (?) ... Może jeszcze poćwiczę jakimś Dobsonem w zenicie... i jednak się przekonam do AZ

Tu nawet nie chodzi o to, ze tuba blokuje ruch, bo w EQ tez moze się tak zdarzyć, ale o samo prowadzenie... trudno mi to wytłumaczyć... Po prostu jak by brakowało możliwości ruchu (która teoretycznie jest). Spróbuj cos śledzić blisko zenitu, sam sie przekonasz o co chodzi.

A powidzcie mi jak prowadzic montaz AZ? - pytam serio - ja nie moge sobie poradzić jak patrzę na obiekty blisko zenitu. Właśnie z tym mam problem. Jak wyceluje tubą w górę to nie chce mi ona isc w bok... Jak ją przekrecę w osi pionowej to gubię obraz. Ten typ tak ma czy coś nie tak robię? Tzn. wiem, ze tak pisza, ze są z tym problemy w AZ, ale to jest dla mnie masakra przy dużych powiekszeniach! Jak sobie z tym radzicie? Ustawiacie w linii wschód -zachód czy jak? Pewnie mam już mózg skażony montażem EQ i stąd problem

Ja uważam, że nie warto kupować na pozamiejskie wypady zbyt dużego i cięzkiego teleskopu a zwłaszcza nieodpornego na wstrząsy. Jazda po dziurach i kolimacja do poprawy... Potem jeszcze chłodzenie, bo duza kobyła... Duzo zalezy od tego co konkretnie chcemy obserwować i jaki i obraz nas zadowala. Sa tacy, którzy dążą do Teleskopu Hubble'a na... orbicie, albo do Ekstremalnie Wielkiego Teleskopu Europejskiego w... Andach. Czy to ma sens? Każdy musi sam przemyśleć. Dla jednych ma, dla innych nie...

Jak ustawię EQ w osi północ-południe (nie musi być nawet dokładnie) to zdecydowanie to drugie jest łatwiejsze w utrzymywaniu celu (w dużym powiększeniu) Natomiast jeśli chodzi o mobilność to zdecydowanie to pierwsze Trudno doradzić, każdy ma troche inne preferencje i szczerze mówiąc sam nie wiem co bym wybrał tzn. wiem , że celem byłoby 100/900ED na EQ 3.2 -bo uważam, ze w mieście (i wypady poza miasto) to chyba jednak najlepszy wybór (trochę mam skrzywienie pod refraktory ). Ale w sumie lubię terstować różne konstrukcjie i okulary - to taka dodatkowa porcja emocji co zobaczę (co chwile staram się cos dokupowac, rzadko sprzedawać . Mój najnowszy nabytek - to długo polowany stary dobry Vixen 80/1200, czeka na pogodę i moje dobre chęci, bo na balkon to on mi nie wlezie ... tak więc ja akurat nie mam ciśnienia na największy... no może trochę na najdłuzszsy Ostanio nawet nie lubię obserwowac z balkonu - wolę przejśc się kikaset metrów na jakiś placyk, aby miec przegląd całego nieba. EDIT Ja robię w EQ tak: -ustawianie zgrubne na Gwiazd Polarna - jak ją widzę, jak nie to mniej więcej (raczej wiecej niż mniej) na oś pn-pd -wkładam najdłuższy okular -na odblokowanych osiach patrzę obydowama otwartymi oczami - jednym przez RedDota drugim bez i wycelowuję mniej więcej w obiekt - jeśli go nie widać- to za pomocą mapek, jak widac to problemu w ogóle nie ma. Kiedys strasznie się męczyłem z lunetką celowniczą... Dla mnie RedDot to super wynalazek! -zablokowuję oś deklinacji - patrzę przez okular i zabokowuję oś rektascensji -potem juz tylko krece jednym pokretłem i raz na jakis dłuzszy czas rusze drugim, jak niezbyt dobrze ustawię w osi pn-pd. W kazdym razie często sprawdzałem, czy bedzie mi odpowiadać AZ, bo bardzo chciałem mieć lżejszy montaż... Jednak nie mogłem sie przyzwyczaić i zostałem skazany na EQ Ja jednak ogladam w bardzo dużych powiększeniach gwiazdy podwójne i Księzyc, więc EQ bardzo mi leży, planety w trochę w mniejszych powiększeniach, ale śledzenie za planetą tez się bardzo przydaje jak pokazuję ją córce* (tez ma 10 lat - pozdrawiam ) lub żonie. Na wyczucie kręcę wówczas pokrętłem (czasem jak mi się chce to podłączam silniczek) i obraz maja cały czas w kadrze * Córcia jednak boi sie patrzeć, przez ta dziurke, bo obawia się że zobaczy kosmitę na Księżycu... Troche jej to juz przechodzi - mam nadzieje

^^ Na Księżyc to bym spróbował 6mm - próbowałeś?

^^ Słuszna uwaga - wystarczą zwykłe Plossle.

^^ Faktycznie! - cena jest korzystna w stosunku do możliwości. Montaż EQ, dla nowicjusza cięzki do zrozumienia na poczatek, ale pomożemy . Na balkon o szer 150cm powinieneś się wyrobić. Zresztą EQ mozna ustawic na AZ, jak by co. PS kiedys to było moje marzenie mieś taki teleskop - konkretnie TALa 100R, ale może jeszcze kiedys go dokupie do kolekcji, pomimo, ze teraz rządzą ED-ki (jeśli chodzi o refraktory) BTW @ekolog - kiedys się sprzeczaliśmy jaki jest przeliczniek dobrego refraktora na lustro pamiętasz ? tutaj masz przykład SCT i refraktora piszą że 1,5X (jeśli chodzi o rozdzielczość i zdolnośc zbiorczą, nie wspominając o kontraście i kolorze)... http://whichtelescope.com/benchmarks.htmZapodałem, bo przez przypadek tarfiłem na ta stronkę dzisiaj EDIT - dla @gogiel - refraktor ED to to nie będzie (ten podany przez ekologa), troche aberracji na jasnych obiektach będzie jeszcze miał, ale do przejścia Purysta zawsze może zrobic sobie diafragme/przysłonę na planety, a do DSów zdjąć (lub wspomniany filtr Fringe Killer)