OnlyAfc

Nieźle spierdzielone. To wygląda jak zwykła obejma zaciskowa śrubowa, ale jednak przykładnie zepsuta. Co do twojego pomysłu z zeszlifowaniem, to jest dobry, ale obawiałbym się, czy nie puści ten "metal". Pytanie, czy nie lepiej znaleźć delikatnie dłuższą śrubę, żeby wystawała kawałek dalej i łapała na końcu tą blaszkę (którą chcesz dodać)

Ja bym ciut to odszumił jeszcze Kolorystyka od @rambro mi się bardziej podoba, u Ciebie jakiś pomarańcz wychodzi Co do detalu to jest na plus mocno

Ciężko wywnioskować o co ci chodzi, ale zakładam, że chodzi ci o położenie Polarisa w tym kółku? Luneta jest obrotowa z tego co pamiętam, więc zależnie od daty, powinieneś ją obracać w odpowiedni sposób. Ja używam aplikacji Polaris View, żeby zobaczyć, gdzie teraz polaris ma być i nie muszę się bawić w obracanie widoku z lunetki. Wtedy odpowiednio ustawiam z pomocą lunetki, posiłkując się aplikacją (jeśli już muszę to robić w ogóle)

ISO 800

Jak dla mnie to wszystko zgasiłeś troszkę za mocno, zarówno galaktykę jak i niektóre gwiazdy (chociaż w galaktyce wyszły miodzio). Mniej odszumiałeś chyba, więc i tło wyszło lepsze i to jest to, co mi się podoba. Lepiej wyszedł ci też środek NGC5195

https://drive.google.com/file/d/1TVRfC0fOlTUUdFqANfhB3UDRjFX6pONv/view?usp=sharing Materiał z tego wątku: Jak ktoś chce poćwiczyć i przy okazji popatrzeć, jak się obrabia materiał z maczka, to zapraszam. Mi się bardzo spodobała skala, całkiem inaczej nad takim stackiem pracuje

Zgadza się. Plan był na 180s, ale prowadzenie na HEQ5 ogniskowej ponad 1500 to troszkę wyzwanie było. Pierwsze klatki były w zasadzie wszystkie pojechane, stąd decyzja, żeby zejść z czasem ekspozycji. Dziękuję. Z tłem już sobie poradziłem, ale przy okazji zabawy z podbiciem szczegółów na galaktyce, przesadziłem z dekonwolucją i zrobiły się obwódki na gwiazdach, więc na razie nie pokazuje Trzeba pamiętać, że to tylko 4h, do tego dałem na pierwszych 100 klatkach za mały dithering, więc wyszedł walking noise, który udało się troszkę przygasić późniejszymi klatkami, ale w tle gdzieś siedzi. Zaraz wrzucę stack do odpowiedniego wątku, zobaczymy, jak wam pójdzie zabawa I tu jest przyczyna. Próbowałem troszkę schować szum z walking noise poprzez zbyt agresywne odszumianie i wylazło. Dobre oko (i/lub monitor), ja musiałem się bardziej przyglądać, żeby to zauważyć.

Mógłbym troszkę więcej informacji od Ciebie uzyskać, w którym miejscu te gradienty? Chodzi lekko różny kolor tła po lewej i po prawej? Mi się zawsze wydawało, że gradienty to jest kolorowy szum w tle i w sumie to tu go nie widzę za bardzo. Co do detalu na galaktyce, to przyznam, że troszkę bałem się mocniej wyostrzyć, mimo, że była na to spokojnie szansa, bo potencjał na to jest jeszcze. Nie chciałem, żeby wyszło zbyt sztucznie, może dziś spróbuję kolejną wersję zrobić, troszkę bardziej odważną

Poza moją główną tubą do astrofoto, mam jeszcze poczciwego, budżetowego Mak-a 127 od SW. Tuba głównie do wizuala, wyciąg 1,25", ale od czasu do czasu coś mnie rusza i podpinam sobie do niego dslr i coś próbuję focić. Wcześniej był to Canon 1100D, teraz postanowiłem pierwszy raz podczepić do niego mojego nowego Nikona D7500. Tym razem wybór padł na Messiera 51, mimo, że pierwsze kilka klatek zrobiłem M13, to potem zmieniłem zdanie. Jako, że troszkę chmury się przewijały, to zebrałem tylko 4h, ale chyba mogę uznać, że da się i z tego coś wyciągnąć. Przy okazji musiałem troszkę zmienić podejście do zbierania materiału. Ze względu na skalę w okolicy 0,5 i lekkim wiaterkiem, miałem problem z utrzymaniem prowadzenia. Guiding pokazywał błędy w okolicy 0,7" i przy klatkach 180", 70% było do wyrzucenia. Zdecydowałem się zmienić bin na bin2 oraz skrócić klatki do 60 sekund. Dodatkowo zastosowałem troszkę wyższe niż normalnie u mnie ISO i ustawiłem je na 800. Technikalia: SW Mak 127 (ogniskowa 1546mm) Nikon D7500 240x60s ISO 800 BIN2 (w sumie 4h) 100 flatów 100 biasów 100 darków Stack w APP (drizzle x2.0), 90% obróbki w pix, drobne korekty w PS. Oczywiście zapraszam do komentowania. Mile widziane wszelkie uwagi, sugestie oraz krytyka Z opisem:

No wyraźnie widać, że darki nie weszły. Ciekawe, czy jakbyś beż nich stack zrobił, to ampglow byłoby większe. Chodzi mi k to, czy w ogóle jest niwelowane, czy nie. Wrzuc też może rozciągnięty master dark, jak możesz.

Sporo też walczyłem z obróbką, kolory ciężko było dostosować, do tego czasem zbyt agresywnie podchodziłem do tematu. Technikalnia: Nikon D7500 + PS Photoline 70/420 + reduktor 0,79x 264x300s ISO 400 100 flatów 100 darków 200 biasów Niebo mierzone miernikiem i wyszło SQM 21.31 Wiadomo, materiału sporo, też niebo i warunki inne. Mimo wszystko, jak na taką ilość materiału to wyszło ci bardzo ładnie. Zakładam, ze jakbym ja ze swojego materiału, ale tylko z 3,5h ciągnął,to wyszłoby kilka razy gorzej.

Ja bym nawet powiedział, że koloru tutaj jest po prostu mało. Całość jak przez mgłę. Wiem, że tam są IFN-y, ale robiłem ten region niedawno w podobnej skali i jednak galaktyki były bardziej z pazurem. Masz też dziwny szum na niektórych fragmentach pyłowych, wygląda jak postrzępiona tkanina, nie wiem, jak to określić. Ja bym to jednak jeszcze raz obrobił.

Wygląda bardzo fajnie, chociaż wydaje mi się, że ramiona bardziej w niebieski powinny iść. @kubaman taka uwaga, dodawaj we wpisie swoje zdjęcie przed zdjęciem ze stellarium, bo potem się w galerii na głównej nie to zdjęcie pokazuje

Detal bardzo fajny i ogólnie całe zdjęcie. Wydaje mi się, czy za dużo zieleni jest? Duże gratulacje za ilość materiału, chętnie bym się takim stackiem pobawił

Ja jak robiłem stack na próbę w pix, to najpierw robiłem pełną kalibrację klatek (darki, flaty, biasy), co automatycznie eliminowało mi hot pixele i wszelkie niepożądane rzeczy na klatkach. Dopiero potem alignację robiłem i nie było problemu. Nie powiem, ekspertem nie jestem w pix i raczej w APP robię stacki, ale tam kolejność jest taka sama. Najpierw kalibracja, potem align.

Mi się wydawało, że backfocus jest nieistotny, ale koledzy mnie z błędu wyprowadzili

Ja tego w v1 nie widzę niestety.

Co za niespodzianka niestety, ale tak to dziala, albo proste rozwiązanie, jak asiair, albo trzeba się doktoryzować z linuxa

U mnie działa po modyfikacji normalnie autofocus. Michał sprawdził po zmianie filtra czy działa i jest ok. Ja po przyjściu aparatu do mnie też sprawdziłem i śmiga.

Michał przy modyfikacji Nikonów wkłada filtr UV-IR cut z Canona, więc zostajesz z filtrem normalnie i nie ma podczerwieni a dostaje się Ha. Mi tak modyfikował D7500 mojego ostatnio Koszt modyfikacji jest wyższy, bo trzeba dokupić ten filtr do modyfikacji, ale wtedy nie bawisz się w clipy, czy filtry na obiektyw

Ogólnie to dużo problemów z tym materiałem jest. Pierwsza rzecz, flaty, jeśli były, to nie zadziałały. Masz w wielu miejscach paćki. Druga sprawa, to sporo szumu, który ciężko wyeliminować. Coś tam podziałałem, ale już na M82 widać mocno jego efekt. Ha w ogóle nie dodawałem, nie chciało mi się bawić w kadrowanie i obracanie ze względu na inne pozycjonowanie po stacku w stosunku do reszty Zakładam, że troszkę więcej czerwieni by wyszło na m81 i m82 z tego co widziałem na materiale Przyciąłem zdjęcie, bo kadrowanie nie wyszło chyba Ogólnie na szybko obrobiłem w pix, żeby zobaczyć, co tam siedzi.

musisz nadać dostęp do pliku

Bardzo fajnie wyszło. Gwiazdki tak sobie, ale galaktyka super. No i ta ilość klatek

Mam bardzo słabo zaświetloną północ, wiec spokojnie mogę palić obiekty, które są w miarę nisko (chociaż 30* to nie jest nisko ), stąd taka decyzja a nie inna.

Marzec hojnie obdarował nas pogodą w tym roku. Dawno nie zrobiłem 4 zdjęć, każde po ponad 15h naświetlania a tu proszę. Irys był ostatnim z tej serii i chyba był zbierany też w najlepszych warunkach, ponieważ było bardzo mało księżyca na niebie. Technikalia: TS Photoline 70/420 + reduktor 0,79x. Nikon D7500 modowany Całość wisiała na opaskowanym HEQ5 210x300s ISO 400 100 darków 100 flatów 200 biasów Stack wykonałem w APP, obrabiałem głównie w Pix i ostatnie poprawki naniosłem w PS. Oczywiście zapraszam i zachęcam do komentowania i krytykowania.