OnlyAfc

Panie, każdy Mnie np. najbardziej to pewnie wykonanie i kontrola jakości luster ciekawi, ale w zasadzie każdy temat, który zaprezentujesz będzie super.

W punkt ?

Jak szukasz kogoś do pomocy przy tym projekcie, to pisz

I wprowadzenie prawidłowych koordynatów w pilocie

Bardzo ładna fotka. Obróbka też mi się bardzo podoba

Tryplet TS Photoline 70/420 z reduktorem 0,79x Ciekawe, spróbuję w ten sposób, dzięki

Dziękuję, cieszę się, że się podoba Dziękuję, bardzo. Dzięki za zwrócenie uwagi. Obstawiam jednak problem z wyrównaniem tła (bo z tym miałem spory problem) i to jest raczej pozostałość nie do końca udanego wyrównania. Siądę może jeszcze dziś, żeby przyjrzeć się, co tam się wydarzyło dokładnie. Ogólnie to w środku kadru jest taka właśnie bańka wodorowo pyłowa, więc częściowo jest to pewnie powód tego pojaśnienia EDIT. Jak będziesz miał chęć i czas, możesz zerknąć na stack (jest przed jakąkolwiek modyfikacją z mojej strony ), może zauważysz, czy to flaty, czy kwestia wyrównania tła. A widzisz, źle zrozumiałem opis Barnarda Dzięki wielkie za zwrócenie uwagi. Ciekawe też, że mimo opisania B169, nadal Barnard wyszczególnił dwa fragmenty z tego okręgu.

Bardzo ładna praca. Kiedyś bawiłem się w HaRGB, ale miałem problem z kolorem. Wychodził mi blado czerwony za mocno. Dodatkowo był to Canon, więc ciężko było zebrać dobry materiał Ha w sensownym czasie. U ciebie jest tylko 5h wodoru a efekt jest bardzo fajny

Głupi błąd, sorry, nie wiem czemu mi się ten Bernard wkradł Dziękuję również za miły komentarz

Cefeusz to wdzięczny gwiazdozbiór. Jest widoczny przez cały rok i zawiera w sobie całą masę wspaniałych obiektów do fotografowania. W zasadzie każdy może sobie wybrać co lubi: wodorowe mgławice, ciemne pyły, gwiazdy zmienne, podwójne itd. Ja postanowiłem sfotografować obszar, który obfituje w ogromną ilość pyłów a jest troszkę na uboczu, ze względu na bliskość IC 1396. Większość obiektów z tego tego obszaru jest skatalogowana w katalogu LDN-y (Lynds Catalog of Dark Nebulae) oraz Barnarda (Barnard Catalogue of Dark Markings in the Sky). Oraz wersja z opisem: Technikalia: TS Photoline 70/420 + 0,79x reduktor Nikon D7500 mod AsiAir V1 HEQ5 belt mod 140x180s ISO 800 Obróbka to w większości PIX + drobne szlify w PS. Całość stackowana w APP. Zbierane pod niebem Bortle 4 (SQM w okolicach 20.5, tuż przed początkiem nocy astronomicznych) A teraz troszkę opisu, na co patrzymy: Całość znajduje się w okolicy ζ Cep (Zeta Cephei), odległego od Słońca o 836 lat świetlnych nadolbrzyma typu widmowego K 1,5. Jeśli chodzi o ciemne mgławice, to Barnard w swoim katalogu opisywał większość jednym zdaniem i co ciekawe, niemal najwięcej miejsca poświęcił B169, która ciemną mgławicą w ogóle nie jest. Jest to obszar gwiazdotwórczy, który jest otoczony przez ciemne pyły (również opisane przez Barnarda i skatalogowane jako B170 oraz B171). O B169 Barnard napisał: Ciekawostką jest też fakt, że B 174, znajdujący się na górze kardu, mimo, że wychodzi na zdjęciach najlepiej i najbardziej wyraziście, to przez Barnarda był opisany dosłownie małą wzmianką: Jak widać, obserwacje naoczne często mijają się mocno z tym, co możemy dostrzec na zdjęciach. Obok B 174 znajduje się również bardzo ciekawa gwiazda podwójna, która u mnie ze względu na skalę ciężka była do rozdzielenia, ale przy niewiele większych powiększeniach, jest do rozdzielenia nawet z ogniskową ok 650mm. Można ją obejrzeć na zdjęciu np. tutaj: https://www.astrobin.com/194195 Jeszcze jednym, ciekawym obszarem jest fragment, widoczny w prawym dolnym rogu zdjęcia. Zawiera w sobie 3 pozycje z katalogu Barnarda (B165, B166 oraz B167) Jest to część pasa ciemnych pyłów, który ciągnie się aż w okolice IC 1396. Pyły te są jednym z moich kolejnych celów, jeśli chodzi o fotografowanie i może będzie szansa, żeby połączyć je w mozaikę z obecnym kardem. Dla cierpliwych, którzy dotrwali do końca, wersja szlachetna Jeśli ktoś chciałby się pobawić, oto czysty stack, bez żadnej ingerencji: https://drive.google.com/file/d/19ptTQ2JBQiEauQglox0M-qLZPEIO2wQb/view?usp=sharing Wszelkie uwagi mile widziane.

Piękne, ma swój urok

Próbny stack + odszumianie. 4h materiału na razie. Trudno wyrównać tło, za dużo się dzieje tam. Dozbieram więcej, to będę się dokładniej bawić.

Podpisuję się pod tym w 100%. Ta wersja jest po prostu świetna, nic nie trzeba w niej robić, prezentuje się dokładnie tak, jak powinna ?

Piękne gwiazdki, piękne pyły, bardzo ładna obróbka. Gratuluje świetnej fotki. BTW. Pokazałbyś luminacje samą z GT 183MM?

Kolejne fotki z JWST: https://blogs.nasa.gov/webb/2022/07/14/webb-images-of-jupiter-and-more-now-available-in-commissioning-data/?fbclid=IwAR2TpGct7t-djpgxnHKojbnAV_sagXno8FjHh3n-Vr4AzqhMT4IUyxzeU4U

Pokazali fotki testowe Jowisza, wykonane przez JWST. Dla ciekawskich, macie raport z uruchomienia JWST (Characterization of JWST science performance from commissioning): https://www.stsci.edu/files/live/sites/www/files/home/jwst/documentation/_documents/jwst-science-performance-report.pdf

Detalem z Cariny pozamiatali

Mam to samo. Nie ma to, jak przypomnieć sobie że się na lekcjach fizyki nie uważało w szkole

Zawsze można iść w stellarmate, które jest podobne do astroberry, ale jednak stabilniejsze podobno

w AsiAir kilka minut, w astroberry potrafi wieczność, ja miałem z tym mega problem.

Zmiany są mocno subtelne. Z tego co pokazałeś, to wg. mnie stack nr. 2. Z drugiej strony, pytanie, czy rozciągałeś tą fotkę tak samo, bo to też ma wpływ na odbiór.

U mnie forum w zasadzie od wczoraj do dziś do 11-12 nie działało. Najpierw się w ogóle nie ładowała strona, dziś załadowała się z błędnym certyfikatem a potem jeszcze miałem błąd 403.

O proszę, Rhino fajna rzecz, lata temu w nim robiłem modele do gier EDIT. Sorry za OT

Ogarnij dobre flaty, to nie będzie widać A tak na poważnie, to wydaje mi się, że to może być jakiś refleks światła z ziemi. Z drugiej strony ciężko ocenić tylko na podstawie opisu.