OnlyAfc

Marzec hojnie obdarował nas pogodą w tym roku. Dawno nie zrobiłem 4 zdjęć, każde po ponad 15h naświetlania a tu proszę. Irys był ostatnim z tej serii i chyba był zbierany też w najlepszych warunkach, ponieważ było bardzo mało księżyca na niebie. Technikalia: TS Photoline 70/420 + reduktor 0,79x. Nikon D7500 modowany Całość wisiała na opaskowanym HEQ5 210x300s ISO 400 100 darków 100 flatów 200 biasów Stack wykonałem w APP, obrabiałem głównie w Pix i ostatnie poprawki naniosłem w PS. Oczywiście zapraszam i zachęcam do komentowania i krytykowania.

Masz całkowicie zachwiane kolory tutaj, w ogóle nie ma niebieskiego, do tego paliłeś Ha a widać tylko na M82 to. Tło za ciemne, gwiazdy w ogóle nie mają koloru. Sorry, ale wg. mnie powinieneś przepracować to zdjęcie jeszcze raz i wszystko robić 2x mniej.

Bardzo dziękuję Myślę, że okolice polarisa miały na to wpływ, że skomentowałeś

Bardzo dziękuję za opinie, może faktycznie troszkę za mało koloru. Ja ogólnie staram się saturacji mocno nie podbijać ze względu na wadę optyki (prawdopodobnie flattenera) która powoduje u mnie dwukolorowe gwiazdki na bokach kadru. Co powiesz na taką wersję? Troszkę podbiłem saturację.

Aa, no tak, zapomniałem, słynny halogen na dźwigu.

widzisz, f18 a można Dzięki za zwrócenie uwagi, poprawiłem

Jak dla mnie, ciut za ciemne tło. Kolor i gwiazdki jednak bardzo fajne Nie na darmo mówi się, że jak focić gromady, to z newtona najlepiej.

Przyszła pogoda, szkoda, że księżyc był bardzo wysoko, no ale co zrobić, trzeba było korzystać, skoro pogody w Polsce mało mieliśmy na początku roku. Od dawna miałem plan, żeby „obfocić” Polarisa i pokazać (na tyle, na ile potrafię teraz) to co tam siedzi. W planach mam ogólnie zrobienie mozaiki i prezentowany tu fragment ma być częścią tej mozaiki w przyszłości. Pierwszy fragment to okolice gwiazdy 2 Ursae Minoris (2UMi) oraz grumady otwartej NGC 188 znajdujące się w Cefeuszu. Gwiazda 2UMi lub inaczej HIP 5372 jest typu widmowego K2II-III co oznacza, że jest to jasny gigant, posiadająca masę od 2,3 razy większą od masy naszego Słońca. Jej wielkość to 24 razy przekątna słońca. Jest najjaśniejsza w kadrze również dlatego, że znajduje się stosunkowo blisko, czyli ok 313 lat świetlnych od ziemi (inne źródła podają 280ly) i oddala się od nas z prędkością radialną ok +8 km/s. Jej jasność to ok −0,67 mag. Drugą bohaterką w tym kadrze jest gromada otwarta NGC 188 znana również jako Caldwell 1. Gromada ta została odkryta przez Johna Herschela 3 listopada 1831 roku. W przeciwieństwie do większyści gromad otwartych, które rozpraszają się po kilku/nastu milionach lat ze względu na oddziaływanie grawitacyjne Drogi Mlecznej, NGC 188 leży mocno powyżej płaszczyzny naszej galaktyki, przez co nie uległa rozproszeniu z upływem czasu. Jej rozmiar kątowy to 17.0', jasność to 8,1 mag a znajduje się od nas o ok 5,6 tyś. ly. Jej widzialna wielkość na niebie to 15' a jej faktyczna średnica to ok 12 ly. Jeśli chodzi o jej wiek, to gromada ta jest uważana za jedną z najstarszych gromad otwartych w naszej galaktyce. Jej szacowany wiek to ok 7,5 miliarda lat. W jej składa wchodzi ok 1500 bardzo starych gwiazd w tym spora ilość tzw. błękitnych maruderów, czyli gwiazdy, które są znacznie gorętsze i bardziej błękitne niż powinno wynikać z ich wieku, przez co wydają się znacznie młodsze. Technikalia: TS Photoline 70/420 + reduktor 0,79x. Nikon D7500 modowany Całość wisiała na opaskowanym HEQ5 210x300s ISO 400 100 darków 100 flatów 200 biasów Stack wykonałem w APP, obrabiałem głównie w Pix i ostatnie poprawki naniosłem w PS. Jest to mój kolejny krok w nauce PixInsight i czuję, że jakiś progres jest. Oczywiście zapraszam i zachęcam do komentowania i krytykowania. Każda opinia jest dla mnie cenna i ważna Opis:

Napisałbyś jaką kamerą focisz, jaki teleskop? Filtry to nie wszystko. Jest dużo osób które robią z miast NB i wychodzi to jakoś.

Naprawdę, to jest największy problem w tym montażu?

Mało koloru niestety, prawie go nie widać a tam tego koloru jest naprawdę dużo.. Spróbuj podbić troszkę saturacje. Poza tym mając kamerę mono, skupiłbym się na zebraniu jak największej ilości luminacji. Tam wszystko pływa w pyłach i warto poświęcić więcej czasu na zbieranie materiału.

Dzięki za uwagę, już dodałem nową (dodatkową) wersję w pierwszym poście.

Kolejne godziny zabawy w pix i tym razem materiał zbierany 11 i 12 marca. Na cel wybrałem M101. Nie jest to może idealny obiekt do mojego refraktora, ale troszkę brakuje teraz rozległych obiektów, szczególnie od północy i wschodu. Gwiazdki troszkę spuchły ze względu na cirrus z 12 marca (odpadła połowa z 8h materiału przez to) Technikalia: TS Photoline 70/420 + reduktor 0.79x, całość na opaskowanym HEQ5 Nikon D7500 mod 144x300s ISO 400 200 biasów, 100 darków, 100 flatów. Palone u siebie z podwórka (SQM ok 21.30) z opisem Oczywiście wszelkie uwagi i rady mile widziane, szczególnie podpowiedzi, co można lepiej zrobić w pix, bo się uczę tego Dodaję wersję z większym HDR Multiscale Transform (przy okazji wyrównałem kanały)

Więcej poproszę!, znacznie więcej Wyszło bardzo miodzio jak dla mnie.

Jak już w tych tematach, to:

Ta wersja chyba najbardziej mi się podoba, jak oceniacie?

Czerwony z pierwszej wersji mi się też podoba bardziej, ale odnoszę wrażenie, że po prawej stronie wtedy wychodzi zieleni troszkę. Druga wersja podoba mi się przede wszystkim przez ciemne pyły, są o wiele bardziej kontrastowe. Lepiej też w niej gwiazdy wyglądają (kolory). Ogólnie bardzo ładna praca, podoba mi się

potwierdzam, z tym jest spory problem niestety.

Współczuję warunków, ale bardzo mi się podobają kolory na galaktykach

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p973_Sky-Quality-Meter---Messung-der-Helligkeit-des-Nachthimmels.html

Ilość materiału to większość sukcesu. Do tego musi być niezłe niebo, żeby dało się te pyły od tła odróżnić i wyciągnąć. Przy miejskim niebie to nawet przy 20h będzie widać głównie gradient. Ja mam bortle 4 (ok 60km od wawy). Podczas tego zdjęcia miernikiem zmierzone było niebo moje i wyszło SQM 21.31, czyli jakościowo niebo podobne do tego, które było na zlocie na Roztoczu.

Modowany, ale w tym przypadku to w zasadzie bez znaczenia. Wodoru to tam złapało może w M82, poza tym to spokojnie niemodem można byłoby robić.

Miałem jeszcze powalczyć z materiałem bo średnio jestem z efektu zadowolony, ale uznałem, że pokażę go też tutaj, może jeszcze ktoś rzuci jakimś genialnym pomysłem Materiał zbierany od 27.02 do 2.03. 3 ładne noce, bez księżyca i dzięki temu udało się zebrać 22h materiału. Nikon D7500 + PS Photoline 70/420 + reduktor 0,79x 264x300s ISO 400 100 flatów 100 darków 200 biasów Niebo mierzone miernikiem i wyszło SQM 21.31 Obiekt popularny, ale przyznam, że mam cały czas problem z kolorami na galaktykach. Obrabiałem samym PS, obrabiałem Pix-em, robiłem kalibrację fotometryczną i nadal wszystko wychodziło zimne. Pokazana wersja, to już 6 z kolei (wcześniejsze wrzucam jako miniaturki) Przyznaję, że tło wyciąłem za mocno, gwiazdy też nie wyglądają dobrze. Pewnie będę dalej walczyć z tym materiałem Opis Poprzednie wersje: Czekam na wszelkie uwagi, czepiajcie się dowoli

To jest najlepsze rozwiązanie. Wtedy spokojnie mógłbyś dać mniejszy paltier, który nie zjadałby ci tyle prądu a chłodziłby o wiele lepiej. Masz jakiś czujnik temperatury, który by ci chłodzenie wyłączał, jak osiągnie temperaturę, czy chłodzisz na 100% na razie?