OnlyAfc

Mój 7 latek ogarniał Syntę 8" więc spokojnie starsze dziecko ogarnie 6"

W pewnym momencie musisz zbierać 2x więcej materiału, żeby widzieć jakąkolwiek różnice. Miałem taki przypadek że uzbierałem 17h materiału a potem testowo stackowalem też 12h. Okazało się, że różnica była tak niewielka, że mogłem sobie te dodatkowe 5h odpuścić, albo dozbierać jeszcze 5h więcej, żeby zauważyć różnice.

No to RC 6 w przypadku obaw powinieneś sobie odpuścić Nie ma okularu w zestawie. Powód jest prosty. To raczej nie jest teleskop do obserwacji wizualnych Jak nie masz doświadczenia w kolimowaniu i nie wiesz co robisz, to będziesz miał duużo frustracji. Tak, da się podłączyć, tak jak pisze kolega @rambro możesz kupić adapter T2 do bagnetu Sony. Sam pomysł użycia aparatu Sony jest raczej średni jednak. To nie jest body, które nadaje się dobrze do astrofoto, nawet na początek. Ogólne pytanie, na czym tego RC chciałbyś powiesić? Jaki masz montaż?

Może ja się wypowiem z perspektywy byłego już posiadacza Maka 127, którego zdarzyło mi się użyć do astrofoto. HEQ5 to naprawdę minimum, jeśli chodzi o dokładne prowadzenie takiej ogniskowej. Ja mam HEQ5 opaskowany i z guidingiem przy dobrych warunkach spokojnie te 1500 mm prowadzę, ale wystarczy delikatny wiaterek albo słabszy seeing i już gwiazdki pojechane. Sam Mak jest w miarę wdzięczny do foto, nie winietuje przy APSC, łatwo podpinasz dslr i focisz. Minusem jest F12 i małe lustro, więc tego światła nie zbierzesz za dużo po prostu. Jak robiłem Canonem 1000D i 1100D, to trzeba było naprawdę materiału zebrać, żeby to miało sens. Przy o wiele czulszym Nikonie D7500 już było o wiele łatwiej i przyjemniej: https://www.astrobin.com/6gbkss/ W maku musisz brać też pod uwagę, że masz płytę korekcyjną z przodu, więc: Musisz go odpowiednio wcześnie wychłodzić Gwiazdki idealne raczej nie będą mimo korekcji Wkrada się aberracja chromatyczna, co widać na zdjęciu, które dołączyłem Jeśli chodzi o RC6, to plusem na pewno jest to, że jest to lustro 150mm i światłosiła F9, więc zbierasz tego światła po prostu więcej. Ogniskowa jest ciut krótsza, więc i prowadzenie łatwiejsze, na minus jest jednak waga, czyli o 2kg więcej niż MAK. Największym minusem jest tutaj kolimacja. Musisz wiedzieć co robić, żeby taką tubę skolimować. Dodatkowo wchodzi w grę większa obstrukcja centralna w RC-ku. Uważam i tutaj pewnie wiele osób się ze mną zgodzi, że RC realnie zaczynają się od 8" i w niego bym celował, ale to troszkę poza budżetem. Bałbym się na twoim miejscu frustracji, związanej z kolimacją, z drugiej strony, jeśli jesteś estetą, jeśli chodzi o kształt gwiazd (ja jestem) to dobrze skolimowany RC da ci o niebo lepsze gwiazdy od Maka.

Czym zbierasz klatki? Może to problem na transferze pliku na kartę albo dysk ssd. Czytałem o podobnym wątku z asi2600 i tym, że np. Asiair nie nadążało zapisywać na podpięty dysk i wychodziły podobne paski (ale mniej, bo 3-4 sztuki)

Maczek znalazł nowego właściciela. Proszę o zamknięcie.

Brakuje w nim tego, że nie dziala od startu i często po nierównych walkach ludzie odpuszczają po prostu. Stellarmate jednak działa stabilniej, tak mi się wydaje.

Wstępna rezerwacja przez FB

Jak dodasz silniki to nawet i astronautów

Widziałem kiedyś coś podobnego, jak mi kabel usb się uszkodził (zagiął się, jak montaż go pociągnął i nie zauważyłem).

Sprzedam swojego Maczka 127 wraz z całym zestawem a więc: Tuba SW Mak 127 z wyciągiem 1,25" (oraz gwintem T2) okulary: Plossl 10mm, Plossl 17mm oraz dodatkowy TMB Optical SW 5mm. torba + pudełko karta gwarancyjna, instrukcja, dowód zakupu obejma + folia słoneczna. Teleskop ma niecałe 1,5 roku (kupiony w grudniu 2020 roku w teleskopy.pl). Jestem jego drugim właścicielem. Nic mu nie dolega, używałem go sporadycznie do obserwacji wizualnych oraz od czasu do czasu z powodzeniem w astrofoto (przykład poniżej) https://www.astrobin.com/1afo3i/B/ https://www.astrobin.com/6gbkss/ Optyka czysta, nigdy nie miałem z nim żadnych przygód itd. Tuba bardzo fajna do obserwacji planet, księżyca oraz zwartych DS-ów, takich jak grumady kuliste, jasne mgławice czy galaktyki. Jak widać na powyższych przykładach, może służyć jako baza do rozpoczęcia przygody z astrofotografią. Co do zauważonych wad, to sporo śladów na dovetail od siodełka w HEQ5 (widoczne na zdjęciach) oraz zgubiona jedna z zatyczek okularu Plossl 17mm. Folii słonecznej nie używałem, ale widać na niej kilka wgnieceń, więc proponowałbym jednak wymienić. Koszt nowej to grosze a jest to jednak nasze bezpieczeństwo. Za całość chciałbym 1400zł + koszt wysyłki, ew. odbiór w Nowym Mieście, Warszawie lub wyjątkowo w trójmieście 1-szego maja (będę, więc mogę zabrać).

A mój TS Photoline za to jest mega wrażliwy. 1 stopień różnicy i już ostrość leci. EAF był strzałem w 10 i błogosławieństwem, jeśli chodzi o ustawianie ostrości.

jak chcesz szeroko, to może pyły w cefeuszu albo wokół polarisa? Zawsze wysoko, w 250mm wyjdą świetnie

Łabędź cały wychodzi już, może tam? Ok 23-24 spokojnie można zaczynać, jak będziesz miał dobre niebo.

Prezentuje się bardzo ładnie, fajne kolory i gwiazdki Nie za miękko jednak sama mgławica wyszła? Tło ma delikatny szum, ale sama mgławica jest wg. mnie ciut za mocno wygładzona. Na czerwieni to wręcz szumu nie widać w ogóle.

Dzięki wielkie @Iro za naświetlenie tematu Dobrze, że z moim D7500 nie mam aż takich problemów. Co do twojego zdjęcia, to naprawdę

A mógłbyś coś więcej powiedzieć o tych problemach? Co jest ciężkie do skalibrowania?

Mi bardziej red dot pasuje (mam obecnie w maku). Można też używać lasera (uzywałem z @Dzmtr na zlocie z duzym newtonem), jeśli nie jesteście w jakiejś strefie niedaleko lotniska itd. Jeśli już lunetkę brać, to tylko kątowa, bo miałem prostą w syncie 8 i to była męka.

Jak dla mnie druga lepsza

i z którego programu użyliście?

Gwiazdki wyglądają good, to najważniejsze Fajnie, że jednak poszedłeś w asiair. Dodasz dobry extender wifi i będziesz miał jeden kłopot mniej na głowie

na pewno będzie mocniejsza niż ten gównolit

stracisz możliwość ręcznego przesuwania. Jeśli to dla Ciebie nie problem, to why not?

To może zeszlifuj i ten kawałek nowy doklej jakimś mocnym klejem do tego gówno metalu. Powinno wzmocnić i nie trzeba będzie obudowy szlifować. Druga opcja to wysłać do http://www.serwisastro.pl/ i niech ci dorobi taki sam element ale z jakiegoś porządnego metalu. Będziesz miał problem z głowy