OnlyAfc

Ja muszę zrezygnować. Odezwali się do mnie z sądu po 8 miesiącach i wyznaczyli rozprawę na ... 23 września. @Adamoproszę o usunięcie mojej rezerwacji

zgadzam się bez bicia, tak właśnie jest

To chyba jeden z najtrudniejszych materiałów, jakie przyszło mi obrabiać. Porwałem się z motyką na słońce troszkę. Mimo zebrania prawie 20h materiału, wyciągnięcie w sensowny sposób tej fotki było nie lada wyzwaniem. Nadal uważam, że można to zrobić o wiele lepiej. Co widzimy na zdjęciu? Na pierwszym planie mamy piękną parę mgławic refleksyjnych, które są częścią większego obłoku pyłów w gwiazdozbiorze żyrafy. Zawierają one zarówno składniki odbiciowe (niebieski), jak i emisyjne (czerwony). Całość zdjęcia dopełnia kontrastujący region, wypełniony emisyjnym wodorem. Na zdjęciu widzimy tylko część kompleksu Sh2-202. Wyróżnia się on przede wszystkim sporą ilością ciemnych mgławic, przecinających obszar wypełniony wodorem. Problemy, które miałem przy tej fotce, to przede wszystkim praca z gwiazdami. Same mgławice wymagały mocnego rozciągania, co niosło za sobą automatycznie puchnięcie gwiazd. Po raz pierwszy zastosowałem tutaj metodę obrabiania bez gwiazd i okazało się, że nie jest to takie proste, ponieważ mamy w kadrze kilka bardzo jasnych gwiazd, które przy starnecie powodują artefakty tła, które wyłaziły po nałożeniu gwiazd ponownie. Musiałem troszkę pokombinować i wyszło jak wyszło, ale po prostu lepiej na ten moment nie umiem Na pewno jest tutaj potencjał na o wiele lepsze obrobienie, szczególnie, że jakościowo materiał jest całkiem fajny. Z ciekawostek napiszę, że dodatkowo wypaliłem tutaj jeszcze 5h z użyciem l-extreme, bo miałem nadzieję, na dodatkowy sygnał wodorowy. Okazało się, że po stacku niemal nic tam nie ma i musiałbym wypalić przynajmniej 3 razy tyle, żeby nie musieć ciągnąć sygnału za uszy Technikalia: TS Photoline 70/420 + reduktor 0,79x. Nikon D7500 astromod 222x300s ISO 800 (18,5h) 100 biasów, 60 darków, 60 flatów i 100 dark flatów. Zdjęcie wykonane spod nieba Bortle 4 w miejscowości Nowe Miasto-Folwark w powiecie płońskim (Mazowieckie). SQM ~21.10 przy temperaturach w nocy ok 15* wersja opisowa A tak wygląda rozciągnięta, pojedyncza klata. Sami możecie ocenić, że tego sygnału tam jest naprawdę mało. Zapraszam do dyskusji o zgłaszania swoich uwag. Pewnie za jakiś czas wstawię stack do odpowiedniego tematu, to będziecie mogli się pobawić też tą fotką.

Pomijając fakt, że cały dół kadru wygląda, jakby wjechał w drzewa, flaty też chyba nie weszły na bokach, ale moim zdaniem zdecydowanie materiał nie jest zły. Da się i kolory i szczegół wydobyć. Nie ruszałem tu jeszcze dekonwolucji, co przy tej skali jest dobrym pomysłem i wyszło mi mniej więcej tak:

To prawda, APP mi tak maluje abstrakcję, jak używam Remove Light Pollution. Spróbuję w pix DBE, zobaczymy. Btw. @kubaman rozumiem, że nie było tu kalibracji flatami wykonanej? Wyraźnie widać miejsca, gdzie placki są (chyba po pyłkach)

Oj, jest, jest kiedyś, zrobiłem fotkę na szeroko, z tą gromadą w środku (obróbkę pomińcie ?) @Antoniteż kiedyś zrobił tą gromadę i to z bliska.

Ładna fotka, podoba mi się.

Na pewno jest bardzo prosta i intuicyjna. Czy dobra, pewnie też, chociaż nigdy nie porównywałem z innymi metodami.

Tak, mniej więcej wycelowana w polarną. Potem podczas polarną align korygujesz sobie. Błąd, w takim przypadku asiair nie będzie wiedzieć, gdzie kieruje montaż. Musiałbyś zróbcie wtedy fotkę, plater solve i potem align mount. Ogólnie po ustawieniu na polarną (jak masz o te 60° obrócone) to normalnie wpisujesz obiekt i montaż do niego jedzie. Nic nie trzeba robić dodatkowo. Co do home position, to asiair bierze pozycje montażu w chwili włączenia asiair. Potem jak wciskasz return to home, to wraca dokładnie w to miejsce.

1. Moim zdaniem gwiazdki są nieostre po prostu. Są wyraźnie duże, plackowate. 2. Szczerze, ja bym już nie odszumial, ew. super delikatnie, bo to co masz jest zdecydowanie akceptowalne, jeśli chodzi o poziom szumu. Ja lubię troszkę ziarenka a nie tylko mydło

Lepiej na fitsach sprawdzać niż na jpg. Jak patrzę na gwiazdki, to moim zdaniem rogi wyglądają niestety słabo na tym przykładzie. ASTAP pokazuje to:

chodzi mi o dwukolorowe gwiazdki, nie o kolor całego zdjęcia, że jest zaburzone. Żeby nie było, fotka mi się podoba, jest naprawdę ładnie obrobiona.

widzę, że te flattenery 0.79x dają u wszystkich dwukolorowe gwiazdki po bokach Co do zdjęcia, to podoba mi się „mroczne” podejście do obróbki. Nie ma na siłę ciągnięcia materiału. Co mi się nie podoba, to gwiazdy. Jak się bliżej przyjrzeć, to mają kształt rombu a im dalej od środka, tym bardziej ich kształt i kolor są zaburzone. Nie jest to coś, co psuje odbiór, po prostu ja mocno pedantycznie patrzę na gwiazdy i jako, że mam w zasadzie niemal ten sam flattener, to widze od razu jego wady.

Słabe to ono nie jest zakładam, że to kwestia sztuki, ale halo jest wyraźne i w zasadzie im dalej od centrum kadru, tym gorzej to wygląda

Ja to rozumiem tak, że im ciemniejsze niebo, tym wyższy SNR i tym miej materiału potrzebujesz, żeby osiągnąć dobry rezultat. Np. jak robiłem M81 i M82 na przełomie lutego i marca przy temp. w okolicach 0, to po uzbieraniu 25 godzin, zrobiłem próbne stacki z materiałem po 2-5-10-15-22h. Wyszło mi, że po 15h już miałem tak przyjemny do obróbki stack, że w zasadzie mogłem dalej nie palić, żeby osiągnąć jeszcze lepszy rezultat, musiałbym wypalić pewnie 2x więcej klatek, czyli ponad 30h.

czyli prelekcja „Przerobienie newtona 150x1200 na wyrzutnie rakiet przeciwpancernych” nie przejdzie?

Podoba mi się, ładna praca. Brawo

Tak, oczywiście. Dziękuję, poprawiłem.

Dzięki uprzejmości @karolbe wpadł mi w ręce ostatnio filtr Optolong L-Extreme 2". Postanowiłem wpiąć go w swój standardowy zestaw do astrofoto, czyli TS Photoline 70/420 + flattener 0,79x + Nikon D7500 mod. Pierwszym problemem było to, że mój flattener jest wersją starszą flattenerów 0,79, które obecnie sprzedaje TS i nie ma z przodu gwintu 2". W zasadzie ma, ale jest tam wkręcona wewnętrzna złączka, która trzyma soczewki. Musiałem więc wykręcić ww. złączkę i zastąpić ją krótszą. Dzięki temu zyskałem ok 1,5mm gwintu i mogłem wkręcić filtr. Miałem też troszkę obawy, czy przypadkiem nie naruszę układu soczewek po tej operacji, ale na szczęście się to nie wydarzyło. Jedyna rzecz, jaka się stała, to ścisnąłem soczewki za mocno, więc pierwszej nocy miałem przecinki zamiast gwiazdek w rogach. Następnej nocy skorygowałem to i było już ok. Materiału jednak nie wyrzucałem i połączyłem w całość, ponieważ bardziej mi zależało na zobaczeniu, jak wygląda sygnał a nie gwiazdki, które przy ew. użyciu filtra, pochodziłyby z normalnej sesji RGB. Dodatkowo miałem ciekawe przygody z obróbką. Nigdy nie obrabiałem materiału z filtra dual band, więc było to nowe wyzwanie dla mnie. Na początku planowałem pójść w wersję klasyczną, z dużą ilością czerwieni, ale w takim przypadku w zasadzie ginął niemal całkowicie zebrany tlen i dominowała ogromna ilość czerwieni. Ostateczne zdecydowałem się na wariacje kolorystyczne (dla mnie kompletnie nowe kolory, sposób obróbki itd.), mam nadzieje, że nie wygląda pokracznie Jeśli chodzi o technikalia, to mamy tutaj: 54x600s ISO1600 Nikon D7500 mod TS Photoline 70x420 + reduktor 0,79x Calość na HEQ5 belt mod. Spory crop + resize 50% Wersja opisowa: Jak to wyglądało po stacku (bez ingerencji w materiał, tylko dynamic crop w pix) Ha OIII (70% z kanału G + 30% z kanału B, połączone za pomocą PixelMath) Zapraszam do dyskusji, oceny, krytyki, rad i wszelkich możliwych uwag, jakie macie. Przyjmę każdą krytykę z godnością Dla bardziej ciekawskich i odważnych, macie tutaj stack (bez żadnej ingerencji) https://drive.google.com/file/d/1lpSBEQt-qojZeiyiMgcoSiw5DRQe-AoK/view?fbclid=IwAR1d28ZEh7aSw9yYFxHLOs5y6FGebbvlfhPBWr4DmxtzlBLZQbJgExBwd7Y

Pewnie w asiair bin2 i ustawienie mono bin. Wiadomo, zawsze będzie strata przez maskę Bayera, ale finalnie wypluwany jest plik mono.

W tej cenie można kupić prawie 4 ASI6200

Czyli rurka już nie taka pewnie zacna pochwal się, co za rurka. Ps. Sorry za offtop

Fakt, RGB policzyłem x2 przez przypadek ? BTW nie używałeś żadnego reduktora że swoim FS 128?

Nawet grama piaseczku nie zostawiłeś ? Mam jeszcze uwagę co do pyłów 7h materiału powinno jednak pozwolić na lepsze odcięcie ich od tła. Zakładam, że zamierzony ruch z twojej strony i jednak bardziej ci zależało na pokazaniu mgławicy refleksyjnej ( i wyszlo Ci to bardzo ładnie), ale troszkę szkoda, że te pyły jednak bardziej nie wyciągnąłeś z tła.

Proces ciekawy, korzystam w podobny sposób nakładania luminacji i dobrze się sprawdza. U Ciebie widać jednak kolorowe "paćki" od odszumiania na ciemnych partiach. Zmniejszyłbym też troszkę gwiazdy, bo mocno dominują w kadrze.