Grzędziel

Tak na marginesie zastanawiam się, w jakim celu zrobiłeś opis w dwóch językach?

Faktycznie super, bez dwóch zdań. Czy mógłbys przybliżyć jakim sprzętem fotografowałeś? Quatro sugeruje, że masz f/4 więc zdradź jaki korektor tak fajnie pracuje.

Skoro, jak piszesz jesteś początkujący i fotografujesz z Bortle 9 to na usta cisną się same pochwały i słowa podziwu. Na jedną rzecz zwrócił bym uwagę -zbyt mocno odszumiłeś. Szum jest nieodzowną rzeczą podczas zbierania fotonów. Ładnie podany jest akceptowalny, a jego całkowita eliminacja powoduje utratę/rozmazanie szczegółów i powstanie mydlanego tła.

Wszystko kwestia poprzeczki na jakiej stawiamy swoje oczekiwania. Uważam, że powinny być okrągłe (po rogach też, vide poniższe fotki). Dorzucę też swoje pytanie: Poniżej fragment zdjęcia (centrum kadru 1:1) zrobionego TS APO 102/520. Refraktor z wbudowanym korektorem, układ 5 soczewkowych. Już nie dostępny, kupiłem kilka lat temu za ok. 1500 Euro, wiec raczej ze średniej półki cenowej. W zasadzie uważam, że jest ok. i kształt gwiazd odpowiada oczekiwaniom adekwatnym do klasy sprzętu. Jedyne zastrzeżenia mam do spajków. Te pionowe i poziome są spowodowane właściwościami chipu KAF 8300, natomiast nie podobają mi się te skośne. Może ktoś wie co je powoduje i jak się ich pozbyć. Nadmienię, że tor optyczny nie jest niczym zasłonięty, a optyka dokładnie wyczyszczona. Róg kadru (LD) wygląda podobnie:

Widać, że koty lubią gromady otwarte. Bardzo fajnie wyszło.

Jak dla mnie jest zbyt odszumiona i przez to mydlana, pozbawiona detalu. Szczególnie w tym fragmencie jest to widoczne:

Mało komu udaje się pokazać tą słabiutka pętle gwiazd. Wprawdzie jest w necie trochę zdjęć, gdzie ją widać, ale w większości są to fotki gdzie jest sztucznie podbita, albo nawet (niestety) zwyczajnie domalowana. U Ciebie wygląda na bardzo naturalną. Szacunek. A szacunek tym większy, że chciało Ci się taszczyć na zlot EQ8 (26 kg)+przciwwagi (20 kg)+tubę 20 kg+ statyw, osprzęt itp, co razem daje prawie pół tony sprzętu

60 minut i tyle pyłów pokazałeś -f/2.8 pokazuje pazur. Do tego fajnie skolimowany sprzęt. Szacunek, same plusy. Jedynie co bym poprawił to brak detalu na galaktykach. Tam naprawdę sporo drobnicy widać, u Ciebie niestety wyszło rozmazane. A wisienką na torcie jest dopalenie wodoru.

A co to za kolega? Może warto by z nim pogadać. A tak serio, obie wersje mogą się podobać, ciemniej lub jaśniej, co kto lubi. Ogólnie bardzo pozytywnie.

Kolejne super zdjęcie w Twoim wykonaniu. Zważywszy w sumie małą ilość materiału (94 minuty to jest nic!) wyszło doskonale. Ale biorąc pod uwagę poziom na jaki wszedłeś - sprzętowo i z obróbką, rekomendował bym przejście na dobre filtry narrow (np Antlia 3nm) i kamerę mono. Strach pomyśleć jaki wtedy uzyskasz efekt.

Fajna fotka, nieprzeprocesowana (co niestety ostatnio bardzo powszechne), odszumiona w granicach rozsądku, fajny detal i duży zasięg drobnicy. Jedyne, co bym poprawił to kontrast. Wygląda jakby lekko za mgłą.

Galaktyki, zdecydowanie zbyt niebieskie.

Ten Żłóbek to smakowite danie dla kota. Fajnie wyszło.

Bardzo fajne, a co do szumu to zdecydowanie lepiej nazbierać więcej materiału niż odszumiać to zdjęcie. Nie wiem z jakiego nieba fociłeś, ale 6 godzin z dobrego, bieszczadzkiego bez odszumiania da doskonały efekt. Warto się pomęczyć.

Jak dla mnie to jest miazga - dokładnie to co lubię najbardziej. Uwielbiam takie obrazy kosmosu. To mam dla Ciebie Marcin kolejny fajny temat. Abel 2218 -soczewkowanie grawitacyjne. Przy doskonałym seeingu z pewnością soczewki zarejestrujesz.

...nieakceptowalne. A szkoda, bo byłaby przyzwoita fotka.

Gwiazda podwójna o jasności składników 9,73 i 10,95 mag. i separacji 8,6"

To trzymam kciuki za kolejny celny strzał.

Jak na warunki i tylko 2 godziny to wygląda bardzo fajnie, przyzwoicie obrobione. Moja rada -dozbieraj jeszcze z 10 godzin, będzie dużo lepiej. Wiem, że to może być nudne i ciągnie w stronę kolejnych obiektów, ale na Bortle 6 jedynym lekarstwem jest zebranie duuuuużo materiału.

Widać pętlę strumienia gwiazd. Super fotka, gratulki!

M 106 podana w kolorze nie do końca mi się podoba, ale ten fragment w szlachetniej wersji piękny. Warto by zaatakować z naprawdę grubej rury. Co Ty na to @Marcinos?

Kolejna Twoja czadowa fotka! Skala niesamowita. Dobrze liczę: natywna ogniskowa 1800 mm z Paracorrem mamy 2070 mm co daje 0,38 arcsec/pix? Ale faktycznie białe tło opisu co zauważył @Alien nie pasuje, bardzo oślepia.

Miazga. Jestem pod wrażeniem.