Skocz do zawartości

Grzędziel

Społeczność Astropolis
  • Postów

    4 492
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    60

Treść opublikowana przez Grzędziel

  1. Mam od wielu lat stary, poczciwy refraktor TS APO 130 F/7. Bardzo fajne szkło, używam go wyłącznie do wizuala na zwykłym azymutalnym montażu AZ4. Taki samochodowy, wyjazdowy trawelerek. Daje przepiękne obrazy planet, Księżyca, gwiazd podwójnych, a z Naglerem 22 mm wyłuskiwanie wszelkiej maści DS-ów to naprawdę uczta dla oczu i duszy -wizualowcy to doskonale rozumieją. I tak sobie pomyślałem, że może by się nadał jako druga tuba, równolegle spięta z moim fotograficznym APO 140. Wówczas wypadkowa średnica takiego dubletu rozpatrywana pod względem wydajności zbierania fotonów stanowiła by odpowiednik APO 190 mm F/4.8 czyli tuby dostępnej wyłącznie za kosmiczne pieniądze. Pomyślałem więc - gra warta świeczki. Pozostaje tylko sprawdzić jak owa tuba spisze się w teście fotograficznym. Tak więc skonfigurowałem go z flattenerem TS flat 2.5 i kamerą Atik 383. Tak na szybko, bez zabawy z tilterem i precyzyjnym ustawianiem odległości matrycy, w fatalnych warunkach -pełnia, miasto i cirrusy ustawiłem na przypadkowy kawałek nieba. Strzał LRGB 13x120 sek. Poniżej efekt: Co o tym sądzicie, warto poświęcić wizual dla takiego dużego dubletu?
  2. Grzędziel

    NGC 559

    Jak zawsze podziwiam Twoje gwiazdki. I te subtelne pyły, świetne!
  3. No lepiej, wyraźnie lepiej. Ale żeby uzyskać pełny konsonans jest niezwykle proste i praktyczne rozwiązanie -kup nowy teleskop z większym FOV
  4. Pełna zgoda. Warto było się trochę namęczyć.
  5. Trochę wygląda jakby oglądane przez ciemną szybę. Brakuje blasku, a przecież to są bardzo jasne obiekty.
  6. Dzięki Panowie za zwrócenie uwagi na gwiazdy. Cenna uwaga, z resztą sam wiele razy mówię, żeby fotki traktować całościowo, a nie skupiać się tylko na wybranych elementach. Tu ewidentnie mi tego zabrakło.
  7. Jak widać nawet z marnego nieba i niegalaktycznym setupem można fajnie galaktyczki pokazać. Jeśli byś naświetlił 10 godz. luminancji z ciemnej miejscówki było by mega zdjęcie.
  8. Żeby wyszło dobre zdjęcie musi być spełnionych wiele warunków, takich jak: dobre, ciemne niebo, dobrze skolimowany teleskop, dobra optyka dobrze ustawiona ostrość, stale kontrolowana. dobry guiding/tracking dobre wyrównanie tła (brak gradientów, dobre flaty) dobrze zalignowane klatki DUUUUŻO materiału. Powyższe, to podstawa zebrania dobrego materiału. Dalej pozostaje obróbka, lata nauki i zbierania doświadczeń. Przyjrzyj się swojej fotce i poszukaj co niedomaga. A moja rada na początek, postaraj się zrobić dobre zdjęcie czarno-białe. Jedno, drugie... dziesiąte. Krzywe, poziomy, kontrola histogramu, wyrównanie tła itp. Kolor jest trudniejszy, nie zaczynaj nauki od niego.
  9. Ha, ha, ha, mnie nie nabierzesz. To zdjęcie z kamery Schmidta 120 cm na Mount Palomar. POSS I, lata 50-te XX wieku: A skoro piszesz o większej skali, proszę bardzo 0,8"/pix:
  10. A tu jedna klatka 600 sek. -warunki doskonałe, marzyło mi się zebrać takich co najmniej 60. Potem przechodziły cirrusy. i wersja szlachetna, mocno wyciągnięta. Pyły w tle majaczą.
  11. Zawsze pragnąłem zrobić dobre zdjęcie tego słynnego Kwintetu. Setup skonfigurowałem tak, aby zmieścił się razem z NGC 7331. To moje trzecie podejście i już wiem, że nie ostatnie. Mam spory niedosyt. Mimo tygodnia spędzonego pod doskonałym niebem w Beskidach miałem tylko jedną w miarę pogodną noc. Nie udało mi się zebrać odpowiednio dużej ilości materiału, aby pokazać delikatne pyły w tle. Wrócę tam jeszcze, następnym razem z większą skalą i czulszą kamerą. Mój ulubiony Atik 383 niestety nie grzeszy czułością i z tej ilości materiału więcej nie umiem wyciągnąć. setup: CFF 140 f/4,9; AZ-EQ6; Atik 383; L: 25x600 sek. RGB 6x600 sek. Cała klatka 1:1, skala 1,60"/pix
  12. Żeby nic nie kombinować przy wyciągu i mocowaniu kamery (wiadomo -może się coś przekrzywić, nowe flaty mogą być potrzebne) ja rotację realizuję obracając całą tubę w obejmach.
  13. Plejadki jak trzeba, bardzo fajne zdjęcie.
  14. Ale z tą ogniskową też dałoby radę lepszy kadr ustawić.
  15. Oprócz samej poprawności technicznej zebrania i obróbki materiału warto też zwrócić uwagę na wybór kadru.
  16. Fajnie wyszło, ładne gwiazdki.
  17. Chmury doszły Warszawa zwija setupy, a tak dobrze przez dwie ostatnie noce szło.

    image.png.ef627fca74109f5c0d0c8935ac599e96.png

    1. Pokaż poprzednie komentarze  5 więcej
    2. Grzędziel

      Grzędziel

      Ale fotka całkiem sympatyczna.

    3. WojtasSP320

      WojtasSP320

      E tam okropna... piękna ta mgła :heart:

    4. Lukasz77

      Lukasz77

      Pewnie ,że piękna. Ale później było dużo gorzej.

  18. Twój kadr - Twoja decyzja. Ja bym widział raczej dwa kadry w pionie. Obcięty Pająk ze swoim fajnym "świderkiem" i rejon Płonącej Gwiazdy to dla mnie dysonans.
  19. Świetne zdjęcie, jakich mało na forum. Dywan z pięknych, kolorowych gwiazdek z delikatnymi pyłami w tle. Przepięknie to wygląda.
  20. Super sprawa, gratulacje. Też planowałem, żeby go zarejestrować więc dzięki za podanie namiarów jak go znaleźć.
  21. To jest piękny rejon, praktycznie na każdą skale i nawet szeroki FOV. Od 3 lat poluje na to Kotem i małym APO 102Q, ale cięgle bez sukcesów. A Twoja fotka wymaga może ciut więcej materiału i da się uzyskać fajny efekt.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.