Imar

Jeśli nie powstała jakaś alternatywa dla użytkowania T7 z Indi to nie będziesz mógł jej używać. MI też nie działało i wielu innym. Zobaczymy co powiedzą inni. Kiedyś zmieniało się frimewire kamerki w tryb kompatybilny, ale dzisiaj to nie przynosi różnicy. Sterowniki INDI współpracują bezproblemowo z kamerami ZWO tylko tymi które mają na wyposażeniu USB 3.0. W starszych ZWO z usb 2.0 zmieniało się frimeware i wtedy działało.

A jak z Astronomikami ? to samo ? Ktoś ma i się wypowie ?

No chyba raczej nie bo ja na ccd halo mam z Ha 8nm baadera. Nawet Janowet z swoją fenomenalną FLI PRO LINE ma takie halo. @Maetrik A jak twoja siarka też takie coś jak u kolegi jest ?

No to co ma zrobić na przykład taki ja, jak stać go tylko na baadera lub astronomika....a jeden piszę że jak 12 lat robi zdjęcia tak halo nie widział a inny miesiąc i halo ma...a filtry jak baader tak baader. Co w końcu kupić ? Chińska żółć powiadasz...hmm jak nie kupić tej żółci skoro rynek daje ci możliwość kupywania tylko tej żółci ? Wessel czy na pewno nie masz halo ? np jak skierujesz telep na Vegę czy Deneba i Ha wykonasz ekspozycje 10 minut.? To naprawdę tak u ciebie działa ? bo nie powiem na filtrze oiii musiałem trafić dobrze bo żadnego halo, bez znaczenia jak jasna gwiazda w kadrze, ale Ha to już na gwiazdach 5 mag mam.

Siarka ci daje te halo ? jeśli tak to aż strach kupić tego baadera. Używasz flattenera ?..jakaś koma się wdziera. Fotka nie zła i fajne kolory, niedługo ja sam się zmierzę z tym obiektem, twoje kolory biorę za wzór ;-)

To zależy jak trafi, bo ja nie mam kłopotu z tym paskudnym halo, ale inni mają a inni również nie mają. Losowa kwestia, ale jak cię stać na filtr za 2400 zł i tego nie odczujesz to raczej posłuchaj rady Taysona.

Pytał się już ktoś czy obsługują takie wymiary w produkcji ?

A ja jestem ciekawy skąd ty te rurę wytrzaśniesz bo mi też by się taka przydała tyle że pod 130/650.

A wipsywałeś w terminal ? sprawdź czy zadziała komenda, musisz zainstalować jakieś narzędzie obsługi bluetooth. sudo bluetoothctl https://www.cnet.com/how-to/how-to-setup-bluetooth-on-a-raspberry-pi-3/

Nie osuszyłeś za lub długo zwlekałeś. Kup w markecie chusteczki z alkoholem i nie zawracaj sobie tym głowy, będzie po problemie.

Czy na pewno myłeś lustro wodą demineralizowaną ? bo jeśli nie to nie widzę sensu mycia jeśli nie używasz takiej wody. Z doświadczenia mycia luster to polecam ci coś szybkiego..... kupujesz nawilżane chusteczki alkoholem do okularów i przecierasz dwa razy (jedna wchłonie brud i szybko przestanie być efektywna), natychmiastowo wycierasz miękkim ręczynikiem papierowym o grubym ziarnie (w sensie puszysztym). Natychmiastowo ponieważ alkohol jest lotny i on szybko wyparuje pozostawiając ci ślady. Czyszczę tak od prawie roku lustra co kilka tygodni, muszę często bo teleskop nie jest przechowywany w domu. Uważam że na szybko to nie ma nic lepszego. A naprawdę jeśli się z bliska z latarką nie będziesz przyglądał na lustra to nie zauważysz żadnej różnicy niż jak by ci to zrobili w serwisie.

No no, będzie przepaść jakościowa w zebranym materiale. Fajnie że się udało, udanych fotek.

Dobra praca, nie da się ukryć :-)

Chyba będzie zdjęcia dnia na Astrobin ? Jak obstawiacie ?

Pogadajmy na priv, masz sporo roboty.

Korektor na twoją metryce to musi być. Nie ma siły żeby nie było. Masz wiele rzeczy do poprawienia, chociaż by wyprostowanie pająka, lub troszkę poluzowanie lustra głównego (te 3 łapki mocujące, masz prawdopodobnie trochę przyciśnięte LW), niestety nawet w środku kadru nie masz dobrych gwiazd. Skoro nie masz korekotra komy to pewnie wiele rzeczy masz na zaciski. Koma się nie rozkłada symetrycznie, musisz poszukać przyczyny. To że ci laser pokazuje kolimacje to jest 1/10 spełnionych warunków, niestety. A sam kolimator skolimowany ? Raczej nie kupował bym tej asi178 mając tak niedopracowaną optykę bo będzie się mniej marnowała leżąc nie używana niż będąc używana.

Fajne ale jakoś tak mało materiału. Czy robiłeś już rasą fotki po np 5-8 h ? Efekt mógłby być na prawdę fajny,

Jeśli miałeś do tej pory dosyć wydajny sprzęt to nie będziesz zadowolony z RPI..on jest bardzo funkcjonalny i wiele można ale i bardzo słaby, używam od 2018 różnych modeli i mogę ci powiedzieć że tam 100 % użycia procesora jest jak podglądam podgląd z kamery w budce w VLC. Na pozostały soft to już zasobów nie starcza. Dużym plusem jest że ładnie działa pod Kstars i ekos, tam nie ma problemu. Ale na przykład Cartes du ciel + phd2 + CCdciel +astrometry do platesolve i masz gwarantowane wykorzystanie 90% procka i prawie cały ram jeśli masz go 4gb. Nie mogę jednocześnie podglądać monitoringu w czasie używania programów. ( RPI czy się zrestartuje samo jeśli się zawiesi) Pamiętaj że to architektura ARM. Trzeba przywyknąć.

Jak na jedne z pierwszych zdjęć to jest w porządku ;-)...... ale bez powiększenia i na szybki rzut oka. Jeśli dobrze rozumiem to mój poprzedni Newton którego kupiłeś 2 lata temu, co się stało że nie ogarnąłeś tego sprzętu ? Czy zakupiłeś korektor komy ? Dajesz mu trudne wyzwanie z pełną klatką. Szkoda że to tak wygląda, ten teleskop miał nawet mniej wad fabrycznych niż ten którego mam teraz. Przydała by ci się jakaś pomoc w ogarnięciu optyki ? Pozdro.

Jak w temacie, potrzebna mała lunetka z stopką jak od szukacza 50mm, lub przerobiony szukacz. Proszę o oferty na PW.

Głównie dlatego że siarce bliżej do widma IR dlatego idzie ona na miejsce czerwonego.

.

Fajnie po eksperymentować ale nie sądzicie że SHO to taka paleta naukowa i takie a nie inne zasady reprezentacji barw mieć musi i nie powinno się tego aż tak zmieniać. W końcu naukowcy po to ją stworzyli by odwzorowywała statyczną naturę. Wodór w naturze co byś nie robił nie będzie niebieski i nie oddasz natury fotografowanego obiektu w ten sposób. Uważacie że to jeszcze astrofotografia z realnego zdarzenia ? Raczej już Astrografika bo wprowadzamy coś nowego kosztem destabilizacji czegoś właściwego z naszego punktu widzenia ? Pytam tak na luzie... jakie wy macie zdanie ?

Szacunek Panie. Tak Epsilon rządzi !