diver

Ładnie ogarnąłeś tę piękną galaktykę, ale co jej kolorów zgadzam się z przedmówcami.

Podzielam Twoje zadowolenie. Kolory dla mnie ok.

Ładnie to ogarnąłeś! Szczególnie ciekawie moim zdaniem wygląda środek kadru, rozświetlony przez jasną SU Cas w kontraście z LDN1357.

Kadr w sensie astrometrycznym i dokumentalnym dobrze wyszukany. Kompozycyjnie faktycznie bardzo "na wcisk", więc do uroczych się nie zalicza. No raczej. Ale dokument wskazujący koleżeństwu ciekawe obiekty jest.

No Mirek, wchodzisz na wyższy poziom "lucky imaging".

Dobry kadr i obróbka na wysokim poziomie. Można się uczyć.

Dzięki Marek za komentarz, ale niektóre głosy w dyskusji były dość radykalne. Że to "be", przeszkadza, nie wypada etc. Więc trochę mnie poniosło. Teraz mi przeszło, więc usunąłem tę jak to piszesz sarkastyczną uwagę.

Dużo było "majstrowane", bez tego mgławice wyglądałyby jak na mapce pokazanej przez kolegę @Tuvoc. Nie wykluczam, że coś tam "przemajstrowałem". Jak najbardziej. Dzięki Mirek za uzupełnienie opisu. Faktycznie w pobliżu NGC6729 jest sporo obiektów HH oraz YSO. Ten fakt pokazuje gwiazdotwórczy charakter tego obszaru.

Sam nie obrobi. Ale można go z powodzeniem wykorzystać. A po co otwierasz to w innym programie graficznym? Zrób obróbkę od początku do końca w PIX i w nim sprawdzaj efekty swojej pracy. Będzie dobrze w PIX, to będzie też dobrze w finalnym obrazku skompresowanym (jpg, png), który wrzucisz na forum.

UWAGA! MATERIAŁ OBCY! Kadr przedstawia duży charakterystyczny kompleks mgławic refleksyjnych w Koronie Południowej (CrA). Skąpe materiały opisowe są dostępne głównie przez referencję do NGC6729, choć dla mnie nie ona jest głównym bohaterem kadru. "Klimat" tworzą raczej mgławice NGC6726, NGC6727 oraz IC4812. Cały układ kompleksu mgławic rysuje ciekawy kształt: smok z rozwianą grzywą ziejący ogniem mgławicy NGC6729. Trzy lata temu w szerokim kadrze ten obszar ładnie pokazał kolega @MaPa z materiału zebranego przez siebie w Namibii: https://astropolis.pl/topic/72843-ngc-6726-corona-australis-nebula/ W mojej pracy można obejrzeć mały fragment tamtego kadru - piękny obszar mgławic refleksyjnych "z bliska", z dość dużą ilością szczegółu w strukturach. Podczas obróbki starałem się właśnie te struktury wyłuskać. NGC6729 (C68): mgławica refleksyjno-emisyjna; rozmiar wizualny 2,5'x2,0'; odległość ~400 ly. Została odkryta 15 czerwca 1861 roku przez Johanna Schmidta. Jest częścią większego kompleksu mgławicowego, w skład którego wchodzą też mgławice NGC 6726 i NGC 6727 NGC6726 i NGC6727: mgławice refleksyjne rozświetlane przez podwójny układ gorących gwiazd HD176386 oraz TY CrA IC4812: mgławica refleksyjna rozświetlana przez podwójny układ gorących gwiazd HD176269 oraz HD176270 Gwiazdy - bez nich niczego by tutaj nie było Grawitacyjny układ podwójny o separacji 12,8" HD176269; magV 6,58; typ widmowy B9V; WDS19011-3704B HD176270; magV 6,33; typ widmowy B95; WDS19011-3704A Grawitacyjny układ podwójny o separacji 57,6" HD176386; magV 7,34; typ widmowy B9V; WDS19016-3653AB TYC7421-1126-1; magV 9,57; typ widmowy B9e; WDS19016-3653Ca,Cb; V* TY CrA -- Herbig Ae/Be Star TYC7421-277-1; magV 10,70; typ widmowy G4 Planewave CDK24 f=6,5; QHY 600M bin 2x2; 0,39 "/px, FOV 31'x21' L: 47x300 R: 45x300 G: 41x300 B: 38x300 Obróbka PIX; crop 4700x3150; resize 2238x1500

Gratuluję wyboru kadru i zazdroszczę możliwości samodzielnego zbierania tych obiektów. Jeżeli pozwolisz Darek, mam dwie drobne uwagi do obróbki: - wydaje mi się, że zdjęcie magenty i zielonego wyrównałoby ładnie kolory; - fajnie byłoby nieco zgasić jądra gromad kulistych. Ale to drobiazgi.

Gratuluję pomysłu Mirek! Opis jak zwykle wyczerpujący i zręczny. Ależ malutki ten remnant.

Jestem zafascynowany pomysłem i wykonaniem.

Jak widzicie nie każdy materiał pozyskany z komercyjnego źródła jest "och i ach". Dodatkowo jest to materiał zebrany na kamerze CCD, więc wydaje mi się bardziej miękki. Tak czy siak, generalnie mam wrażenie nieostrości. Ale cóż, pobrałem i spróbowałem.

UWAGA! MATERIAŁ OBCY! Pogoda u mnie padła, więc lokalne projekty muszą poczekać. Tymczasem zaglądam na południową półkulę w poszukiwaniu ciekawych obiektów DS. Dość charakterystyczny Ołówek w jest malutkim fragmentem wielkiej pozostałości po supernowej w Żaglu. W centralnej części mgławicy zlokalizowano białego karła VPHAS J090004.7-455613.4, ale ja go w obrabianym materiale nie dostrzegam. Odległość: 815 ly Jasność wizualna: magV ~12 Rozmiar wizualny: 30' x 7' Wiek od eksplozji supernowej: ~12000 lat Gwiazdy oznaczone w kadrze HD77433: magV 8,34; typ widmowy A5V TYC8165-469-1: magV 9,58; typ widmowy F2V TYC8165-1323-1: magV 10,25; typ widmowy A3IV Planewave CDK24 f=6,5; FLI ProLine PL9000; 0,63 "/px; FOV 32'x32' H: 49x600 = 490 min O: 44x600 = 440 min Obróbka: PIX; crop 2800x2900; resize 2000x2071

Mgła dawała się nieźle we znaki i znacznie ograniczała czas akwizycji. Jednak okazuje się, że nawet z tak skromnej ilości materiału coś fajnego udaje się ukręcić.

Ładną głębię "dziury" udało Ci się uzyskać. Co do kolorów, rzecz gustu jak zawsze w SHO. Ale bez gwiazdek RGB to raczej nie wypada.

Okazuje się, że i tym sposobem nieco na skróty (mam na myśli Optolong L-Ultimate) można osiągnąć niezły efekt NB. Dobra obróbka. No i te 22 h materiału - trzeba mieć cierpliwość. Trochę wymiękam.

Jestem pod silnym, bardzo pozytywnym wrażeniem. Szacun. I słusznie. Jedna tylko drobna uwaga - jak zwykle "czepnę" się gwiazd. Poproszę o zdjęcie z nich zieleni.

Podoba mi się kadr, obróbka również. Wyszło bardzo harmonijnie. Kolory w SHO to rzecz gustu, więc nie dyskutuję. Jedna drobna uwaga. W kadrze są gorące i jasne gwiazdy, które powinny mieć niebieski odcień (np. HD220057, HIP115566). I tej niebieskości niektórych gwiazd mi brakuje. Ekstynkcja tego obszaru dość duża, ale moim zdaniem trochę niebieskiego z gwiazd dałoby się wydobyć. Wiem, czepiam się gwiazd.

Dla mnie główną ciekawostką tego kadru są mgławice refleksyjne Vdb131 i Vdb132. One wyszły Ci całkiem fajnie, z niezłym szczegółem. Co do wodorowego tła, to faktycznie nie jest go za dużo. Popełniłem ten fragment nieba https://astropolis.pl/topic/84994-ngc6914-i-inni-refleksyjni-towarzysze-w-łabędziu-odsłona-2-w-dwóch-wersjach, ale z tą wodorową czerwienią chyba trochę przesadziłem.

1. Zdefiniuj proszę dokładnie ten próg, powyżej którego ludzie będą bali się wstawiać swoje zdjęcia. Na tyle dokładnie, żeby na tej podstawie mógł postać regulamin zabraniający wstawiania na tym forum fotek, które nie zniechęcą "ludzi" do wstawiania swoich. 2. Kto podał "dowalanie zdjęć ze stocka" jako "nową normę"? Poproszę o nick osoby, która wrzuciła tu fotkę z materiału "ze stocka" i powiedziała że to nowa norma.

Ja bałbym się podchodzić tak blisko do nosorożców. Czy mi się zdaje, że na jednej z fotek są surykatki?

Nie musisz więc oglądać fotek zrobionych w Chile, Namibii czy gdziekolwiek nie w Polsce. Ani tym bardziej ich lajkować. Możesz zerknąć i pomyśleć "ach, to znowu fotka nie z Polski" i szybciutko zamknąć wątek, żeby tego nie oglądać.

Nie to samo. Porównywać HST z jakimś CDK600 na Ziemi pod atmosferą? Co Ci przyszło do głowy? Sporo kolegów w Polsce ma dużo więcej niż maleństwo 100 mm. A tak w ogóle, to maleństwo 100 mm służy do czegoś innego niż tuba np. 600 mm apertury. Możesz również kupić materiały zebrane w Chile, Hiszpanii czy Australii zebrane również na takich maleństwach. Tyle że będą to materiały zebrane z lepszego nieba i z reguły z obiektami, których u nas nie zobaczysz. Czy te obiekty nie maja prawa zawitać w dziale "Głęboki kosmos"? Albo może mają prawo zawitać tylko te, które zostały zebrane przez kolegów osobiście w Namibii?