lkosz

@Zama wcale nie musisz wchodzić na działki. Samo sąsiedztwo działek to mniej światła i to jest plus. Wystarczy miejscówka gdzieś wokół

No to ta rzeczka i działki brzmią jak coś na leżak... Przejrzyj to: https://picios.pl/wimmer/ z użyciem aplikacji SkEye przejrzysz jakie masz obiekty w zasięgu, pomocne będą też Sky Safari lub Stellarium jako mapy do tego księżyce Galileuszowe, niektóre gwiazdy podwójne i jasne planetoidy, ale to już chwilka szukania, którego trzeba się nauczyć. Lornetką można też prowadzić obserwacje naukowe np. gwiazd zmiennych, ale to już inna bajka

no lepiej znać wady przed zakupem niż się niemiło rozczarować po wydaniu 3000zł. Co do tej lokalizacji... mieszkasz w mieście, w to bortle 6 to wątpię. Będziesz mieć bortle 7-9 raczej. Podsumowując - jasnych mgławic wizualnie możesz nie złapać, gromady kuliste jako-tako, planety, Księżyc i Słońce przed zachodem... do tego miasto pogarszające seeing. Zostają jeszcze pomniejsze obiekty typu gwiazdy podwójne. No będzie trudno panie... Ze wspomaganiem przez kamerę masz szansę dużo widzieć, niebo masz 2-4x mniej jasne od mojego, ale to już nie ten budżet. A myślałeś może o rozpoczęciu od lornetki za 1000zł np. leżąc na leżaku na tej trawie pod balkonem?

zależy jaką masz wadę, może przeszkadzać jeśli bez okularów bardzo źle widzisz Wracając do planet - może być problem z nimi z tego balkonu bo będziesz je widzieć w zasadzie tuż przed ich zachodem, o jako-takich godzinach to będzie październik-listopad w tym roku. Z tą lokalizacją z lightpollutionmap chodzi żebyś podał przybliżone koordynaty GPS, bo też zależy w jakiej odległości i z której strony masz jakieś ośrodki miejskie i inne silnie zaświetlone rejony. ja obserwuję z bortle 9 i cudów nie ma, ale DSy da się na kamerach złapać, nawet te ciemniejsze. Wizualnie natomiast jest to bardzo trudne Z bortle 6 da się więcej

Nie brzmi to jak miejscówka na planety... Widzisz tam chociaż azymut 180 bez wychylania się?

@Zama a w jakim kierunku wychodzi ten balkon?

No to jeszcze montaż i filtry do tego wynalazku chociaż 3m ogniskowej to sporo, pasowałby jakiś refraktor

Jeśli już ktoś ma teleskop kryjący ładnie taką przekątną, to zapewne ma w śwince skarbonce drobniaki po zakupach, które pokryją całość ceny tej kamery

W tej kwocie zostaje tylko lornetka... albo lepiej pojechać do planetarium lub obserwatorium i poczekać aż się zainteresowanie rozwinie u dzieciaka, a w międzyczasie dozbierać ok. 2500zł.

oj zanim coś kupisz, to podłącz byle jaką lustrzankę do wyciągu i zobacz co z tego będzie. Dokupić sprzęt to nie problem, ale najpierw sprawdź np. na M31 lub mgławicach w Łabędziu na ile miejscówka pozwoli. LP na galaktykach jest bardzo dokuczliwe.

astrofoto jest bardzo specyficzną gałęzią fotografii, w której ingerencja w sygnał jest bardzo daleko posunięta. Odpowiednim nakładem pracy i czasu da się osiągnąć zbliżone efekty z różnych kamer. W astro to nie sprzęt fotografuje, tylko człowiek, i od człowieka oraz jakości nieba zależy końcowy efekt. Dlatego porównywanie fotomontaży i wyciąganie z tego wniosków dot. kamer nie ma sensu i dlatego nie ma takich porównań. Da się jeszcze porównać zdjęcia w zależności od czasu naświetlania, ale wyłącznie jako informację ile czasu dany obiekt wymaga, a ile czasu to już za dużo i nie zyska się więcej. Kamera może ewentualnie skrócić/wydłużyć trochę ten czas, ale nie ma aż takiego wpływu na efekt końcowy bo zakłócenia generowane przez kamerę usuwa się przy stackowaniu. Jeśli się zastanawiasz co wybrać, to zastanów się jaki typ obiektów Cię interesuje - bardzo szerokie typu Droga Mleczna, szerokie typu rozległe mgławice, średnie typu gromady, galaktyki, czy nieduże typu mgławice planetarne i planety. Z tego weźmiesz informację jak szerokie pole potrzebujesz uzyskać. Następnie popatrz czy to jest możliwe z Twojej miejscówki. Potem dobierasz teleskop oraz kamerę do tego, chyba że masz już teleskop, to sprawdzasz czy się nim to da zrobić i ewentualnie dokupujesz odpowiednią kamerę. Odpowiednią to znaczy o odpowiednio dużym sensorze. Na końcu ewentualnie filtry. Czym szersze pole, tym będzie drożej na całości zestawu, koszty rosną niemal wykładniczo. Równolegle - uczyć się obróbki i czytać. Bo możesz sobie nakupić drogiego sprzętu, którym będziesz robić takie same kleksy, jak sprzętem tanim, bo nie będziesz umiał go obsłużyć i obrobić materiału.

ale takie coś jest nieobiektywne, fotomontaże powstają "na oko", często w kolorach i dynamice ustawianych według własnego widzimisię. Proces nie jest powtarzalny. Rozsądnie porównać kamery można wyłącznie patrząc surowe klatki. Patrząc na fotomontaż będziesz porównywać wyłącznie wkład pracy człowieka i jakość algorytmów, jakie użył. Zniekształcenia i zakłócenia generowane przez kamery można ukryć lub wyeliminować na wiele sposobów. W efekcie obraz Jowisza z taniej i drogiej kamery może być bardzo zbliżony. Efekt końcowy zależy tutaj przede wszystkim od człowieka.

tutaj tabelka: http://astrozdjecia.pl/tips.html

Tak, 32 mikrosekundy to 3.2 x 10-5 s = 0.000032s

Porównywanie surowych obrazów jeszcze jako-tako ma sens i zdjęć w necie jest multum. Za to porównywanie obrobionych zdjęć nie ma najmniejszego sensu. Te cukierkowe zdjęcia to efekt fotomontażu i daleko idących ingerencji. Kamera ma tu mało do gadania. 90% efektu to liczba klatek, obróbka i koloryzowanie. To się samo nie robi To na co kamera ma wpływ to: pole widzenia, szum, ampglow, czas zbierania materiału i sposób jego obróbki. A to porównasz patrząc na proste surowe klatki, symulując obraz np. w astronomy.tools i czytając o różnicach w obróbce z kamer OSC, mono + LRGB, mono+narrowband itd.

#teamPlac

Jeśli masz zamkniętą tubę (katadioptryk, refraktor), to możesz też wnętrze wszystkich bebechów wysuszyć w domu trzymając pojemniku z silica żelem, skręcając całość do kupy w tym pojemniku tak, żeby nie nawiać wilgoci do środka. Wtedy sprzęt wynosisz na zewnątrz w całości skręcony.

w ASI462 matryca też jest umieszczona na takim module i połączona taśmą z płytką (dlatego tak słabo odprowadza ciepło i się grzeje), tylko w przypadku tego arducama może być limit na czasie per klatka. Upewnij się jakie maksymalne ekspozycje można wykonywać tą kamerką. Raspistill dla typowych raspberrowych kamer ma chyba limit 30s

Świetna czułość w podczerwieni, ale niestety nieduża studnia i spory szum. Grzeje się ten sensor w środku niemiłosiernie. Z otwartymi rękoma przywitałbym chłodzoną wersję mono z przekątną 15mm.

Można zamknąć. Dziękuję

Z map zapylenia atmosfery nie wynika żeby to był jakiś wybuch wulkanu, choć widać falę pyłów, zapewne pochodzenia pustynnego. Mapy lotnicze też nie mają zaznaczonych zadymień pochodzenia wulkanicznego w pobliżu Europy, choć wulkany dymią w Ameryce Środkowej i widać pasmo pyłu z tamtych okolic wędrujące nad Atlantyk.

A to delta ma jakiś marketing? Jakoś niedawno dorwałem w Delcie coś co było odrobinę tańsze niż w teleskopach. Nie pamiętam co to było, ale pamiętam szok Tak więc da się kupić taniej niż w t.pl Dopisałbym do tej listy teleskop-express.de. Astroshop nie jest polskim sklepem, robiłem tam kilka zamówień i wszystko szło z Niemiec, czasem nawet tydzień, a rozliczanie jest w euro. Moim zdaniem sklep nie wart uwagi - obsługa i czas realizacji nie dorównują poziomem do wygórowanych cen. tak, i w delcie, i w teleskopach trafiłem na towar który właśnie przybył, ale jeszcze nie były uzupełnione stany na stronie sklepu Gdy czegoś nie ma, to warto napisać maila z pytaniem. Odpisują no tylko cena wyższa, bo bank przelicza po wyższym kursie i wypada to jeszcze mniej korzystnie. No chyba że się płaci revolutem lub kontem walutowym...

Na sprzedaż walizka Skywatcher wymiary zewnętrzne 51x27x17cm kluczyki w komplecie wycięta w środku fabrycznie pod SW72ED Cena 120zł, wysyłka paczkomatem w cenie

Takie samo zagrożenie jak niedawne rewelacje o "piracie" i podobnie clickbajtowy tytuł